Технологические аспекты изготовления композитных пазовых орудий: экспериментальное моделирование и анализ формы пазов
Автор: Бочарова Е.Н., Чистяков П.В., Харевич В.М.
Журнал: Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий @paeas
Рубрика: Археология каменного века палеоэкология
Статья в выпуске: т.XXX, 2024 года.
Бесплатный доступ
В статье рассматривается один из основных технологических этапов изготовления композитных пазовых орудий, а именно изготовление паза. Исследование направлено на выявление факторов, влияющих на зависимость формы паза от типа орудия и направления движения. Ранее малые размеры пазов и невозможность получения их поперечных сечений у целых орудий осложняли изучение их формы, однако внедрение ЗИ-сканирования позволяет получать сечения и анализировать морфологию пазов без разрушения артефактов. Исследование включало два этапа: экспериментальное моделирование и анализ формы пазов с использованием ЗИ-технологий. Эксперименты выполнялись на роговых заготовках с использованием изготовленных из темноцветных силицитов микропластин, микрорезца и проколки и предусматривали прорезание пазов одно- и бинаправленными движениями. Для анализа полученных пазов использовались ЗИ-сканирование и моделирование, позволившие создать серии поперечных сечений и провести метрические измерения. Анализ формы паза показал, что однонаправленные движения микропластинами и микрорезцом формируют V-образные профили пазов, тогда как бинаправленные движения приводят к изменению формы от W-образной к U-образной. Поломка инструментов приводила к увеличению ширины дна паза (U-образная форма сечения) и могла нарушить симметрию его бортов. При изготовлении паза форма его поперечного сечения может изменяться по его длине в зависимости от типа орудия и состояния рабочей кромки. В ходе проведения экспериментов также было обнаружено влияние положения инструмента в пазе на симметрию/асимметрию поперечного профиля и ширину паза. Отмечено, что борт, к которому прилегает вентральная поверхность инструмента, остается более ровным и прямым по сравнению с противоположным бортом. Это и другие наблюдения требуют дальнейшей экспериментальной проверки на большей серии экспериментов.
Эксперимент, композитные пазовые орудия, паз, зи-моделирование
Короткий адрес: https://sciup.org/145147091
IDR: 145147091 | УДК: 902.01 | DOI: 10.17746/2658-6193.2024.30.0064-0069
Technological aspects of manufacturing composite slotted tools: experimental modeling and slot shape analysis
This article discusses the technology of manufacturing composite slotted tools, specifically focusing on slot production. The research was aimed at identifying the factors which influenced the dependence between slot shape, tool type, and movement direction. Previously, small size of slots and inability to obtain cross-sections of intact tools complicated slot shape studies. Implementation of 3D scanning has made it possible to produce cross-sections and analyze the morphology without damaging the artifacts. The research involved two stages: experimental modeling and slot shape analysis using 3D technologies. Experiments were conducted on horn blanks with microblades, microburin, and micro-perforator made of dark-colored silicites, involving both unidirectional and bidirectional slot incisions. 3D scanning and modeling were employed for slot analysis, making it possible to create cross-sectional series and take metric measurements. The analysis revealed that unidirectional movements with microblades and microburin produced V-shaped slot profiles, whereas bidirectional movements led to shape changes from W-shaped to U-shaped. Tool breakage also affected slot profiles, increasing the width of slot bottom (U-shaped cross-section) and breaking wall symmetry. Slot shape was found to vary along its length depending on tool type and condition of the working edge. Experiments also revealed the influence of tool position in the slot on cross-sectional symmetry/asymmetry and slot width. The wall which was in contact with the ventral side of the tool was straighter and smoother than the opposite wall. These and other observations require further experimental verification and a larger series of experiments.