Технологический уклад как интегрирующий показатель модернизации и опережающего развития российской экономики

В настоящее время ведущие страны мира переживают очередной кризис, тем самым подтверждается идея выдающегося ученого Н.Д. Кондратьева, одного из создателей теории больших циклов «длинных волн» в экономике (1926 г.). Причем было замечено, что в конце каждого цикла, которому соответствует определенный уровень развития производительных сил, названных Н.Д. Кондратьевым «технологическим укладом» (ТУ), наступает экономический кризис. В конце последней четверти XX в. идею больших циклов подтвердили в своих исследованиях Д.С. Львов, С.Ю. Глазьев и др. [1], далее теория технологического уклада получила свое развитие в научной школе советских экономистов как продолжение концепции длинных циклов Н.Д. Кондратьева.

Наиболее распространено определение ТУ как совокупности устойчивых производственных циклов, имеющих базовый энергетический процесс. Академик С.Ю. Глазьев определяет технологический уклад следующим образом: «…целостное и устойчивое образование, в рамках которого осуществляется воспроизводственный цикл, включающий добычу и получение первичных ресурсов, все стадии их переработки и выпуск набора конечных продуктов, удовлетворяющих соответствующему типу общественного потребления» [2]. Жизненный цикл ТУ включает: начальную фазу – рост производства нового ТУ в предыдущем ТУ; фазу зрелости – период доминирования развития экономики; фазу затухания (конец фазы быстрого роста) – сокращение длительности цикла. Каждый технологический уклад обладает сложной структурой, состоящей из элементов различного функционального значения: ядро технологического уклада – это комплекс базисных совокупностей технологически сопряженных производств; ключевой фактор – технологические нововведения, определяющие формирование ядра технологического уклада и революционизирующие технологическую структуру экономики; несущие отрасли – отрасли, интенсивно исполь- зующие ключевой фактор и играющие ведущую роль в распространении нового технологического уклада [3].

На механизм развития технологического уклада влияют, с одной стороны, промышленная революция (научно-техническая революция и научно-технический прогресс), с другой – стадия развития экономики, в которой находится ТУ. В истории развития цивилизации выделяют три таких стадии: доиндустриальная (трудоемкие технологии, ручной труд); индустриальная (машинное производство, капиталоемкие технологии); постиндустриальная (наукоемкие технологии, информация и знания как основной производственный ресурс). Характеристика ТУ в зависимости от вышеперечисленных факторов представлена в таблице 1.

В таблице добавлена новая постиндустриально-информационная стадия развития экономики – глобализация. Современный этап глобализации начался в 1980-х гг., когда и промышленно развитые, и развивающиеся страны стали проводить либеральную экономическую политику. В начале 1980-х гг. были значительно снижены барьеры, которые искусственно ограничивали международные сделки, а в 1990-е гг. правительства большинства государств понизили барьеры на пути инвестиционных потоков и торговых операций, что явилось стимулом развития национальных, региональных и глобальной экономик. Характерной чертой этой фазы глобализации является беспрецедентно быстрый рост международной торговли и мировых финансовых потоков, включая прямые иностранные инвестиции (ПИИ). При этом интернет практически вывел весь мир на новый информационный уровень. ПИИ росли в среднем темпами, в два раза превышающими скорость мирового торгового оборота, которая, в свою очередь, в два раза превысила рост мирового ВВП.

Также произошло значительное сокращение транспортных и коммуникационных издер- жек. Например, средняя стоимость морской перевозки 1 т груза сократилась с 90 долл. в 1920 г. до 29 долл. в 1990 г., а стоимость трехминутного телефонного разговора между Нью-Йорком и Лондоном снизилась с 293 долл. в 1931 г. до 23 центов в 2007 г. [3]. Эти процессы благоприятствовали углублению специализации различных стран и регионов, что в сочетании с быстрым ростом ПИИ, развитием информационных и коммуникационных технологий (ИКТ) и возникновением таких новых методов кооперации, как аутсорсинг и производственные сети, позволили транснациональным корпорациям, которые считают важнейшими агентами экономической глобализации, активно расширять свою деятельность.

Таблица 1

Эволюция технико-экономического развития технологического уклада

Предлагаем рассматривать глобализацию как четвертую стадию экономического развития. По- скольку именно в этот период началась четвертая научно-техническая революция, результатом которой явились био- и нанотехнологии, в первую очередь в областях электроники, медицины, производства пищевой продукции и т.д. По мере раз- вития НТР и скорости роста научно-технического прогресса (НТП) период доминирования ТУ со- кращается.

Начало шестого технологического уклада – это создание кардинально новых «тонких» технологий. С.Ю. Глазьев подчеркивает: качественный скачок и выход на очередную длинную волну эко- номического роста произойдут после завершения структурной перестройки ведущих экономик мира на основе нового технологического уклада [4]. Что же касается нашей страны, то автор в другой работе отмечает, что происходящие сегодня процессы открывают для России возможности технологического рывка. Имеющийся в стране научно-технический потенциал, по мнению С.Ю. Глазьева, «достаточен не только для освоения зарубежных технологий, но и для поддержания лидерства в отдельных направлениях развития нового технологического уклада». Необходимыми условиями являются создание и практическое освоение научно-технических заделов для становления ядра нового технологического уклада, а также опережающая модернизация его несущих отраслей [5].

Сегодня серьезно изменилась структура технологии. О необходимости структурной перестройки экономики России говорит и ректор Байкальского государственного университета экономики и права профессор М. Винокуров в интервью газете «Аргументы недели»: «…без этого многие вполне разумные планы просто невыполнимы, просто рискуют остаться на бумаге и в мечтах. Что мы имеем сегодня? А имеем вот такую «пирамиду»: в основании – 70% экономики у нас приходится на сырьевой, добывающий сектора и только 30%, да и то все это весьма условно, – на обрабатывающую промышленность. Такая вот «пирамида» способна удовлетворить «сырьевой придаток», но никак не страну, стремящуюся в мировые лидеры, а Россия, безусловно, таковой потенциально является. Следовательно, задача – перевернуть данную «пирамиду», положить в основание 70% переработки, оставив 30%, а лучше еще меньше, на добычу сырья. О пользе такой структурной перестройки можно говорить много, приводить массу доводов. Но если сегодня больше убеждают деньги, скорость оборота, «отбива» и прибыли, то, хорошо, давайте основываться на этом. Благо, данный аспект убеждает не меньше. Хотите быстро обернуться? Так в чем дело? Деньги, вложенные в сырьевой сектор, – об этом знают экономисты, – начинают приносить отдачу через 10-12 лет. А деньги, вложенные в машиностроение, например, – уже через 5. А в высокие технологии, электронику и тому подобное – через 3 года. В 4 раза быстрее, чем газ и нефтянка! Вот он, реальный эффект от структурной перестройки, берите его, пользуйтесь. Не гоните нефть и газ – полимеры, полученные из них, обогатят вас быстрее и в большем объеме: один только сегмент производства тех же труб, изготавливаемых из новейших полимеров, крайне выгоден сегодня...» [6].

Хотя С.Ю. Глазьевым период доминирования шестого ТУ отмечен как 2010–2050 гг., в России уже с 2009 г. призывают к наноиндустриализации всей страны [7]. Речь идет о таких ведущих отраслях экономики, как наноэлектроника и информационные технологии (создание новых архитектур высокопроизводительных устройств, создание распределенных функциональных систем повышенной надежности); энергетика (солнечная энергетика, ядерная энергетика, охрана окружающей среды), промышленность, транспорт и сельское хозяйство (конструкционные наноматериалы, защитные покрытия, сверхтвердые и термостойкие наноструктурированные материалы, функциональные наноматериалы); топливноэнергетический комплекс (напористые каталитические мембраны, сверхвысокомолекулярный полиэтилен, антифрикционный и уплотнительный материал фторопласт-4); медицина и здравоохранение (тест-системы на основе биочипов, предназначенный для лечения вирусных гепатитов лекарственный препарат «Фосфоглив», биосов-местимые металлические и металлокерамические имплантанты); экология и мониторинг окружающей среды (технологии получения фильтровального материала на основе нановолокон оксидно-гидроксидных фаз алюминия для очистки воды от вирусов и бактерий, технология плазмохимического синтеза наноструктурных мембран для очистки жидких сред, включая питьевую воду).

Технологический уклад – это многоуровневая система. Если до 1960-х гг. природа сама регулировала популяцию численности населения, то в новых условиях глобализации экономики резко возрастает роль человеческого фактора (см. табл. 2).

В работе А.Р. Мнацаканян отмечается, что человечество перешагнуло семимиллиардный рубеж. Еще в начале 1960-х гг. прошлого столетия численность населения Земли составляла около 3 млрд. За последние 50 лет она возросла на 4 млрд, это значительно больше, чем за все время существования человечества, что подтверждается данными таблицы 2. Темп роста настолько велик, что его стали характеризовать как демографический взрыв. Именно стремительное увеличение численности населения мира требует всевозрастающего производства пищи и энергии, потребления минеральных ресурсов и приводит к усилению давления на биосферу планеты [8].

Далее автор отмечает, что подход Т. Мальтуса неверен в первую очередь потому, что в нем не учитывался систематический характер развития. Системность означает, что и производство пищи, и развитие в целом, а также воспроизводство на- селения взаимообусловлены, имеют множество связей. Поэтому при построении модели необходимо учитывать законы эволюции в целом [9].

Таблица 2

Взаимосвязь стадий развития экономики и системы технологических укладов с ростом численности населения и экологической напряженности в окружающей среде

С нашей точки зрения, численность населения в XX в. выросла, с одной стороны, в результате глобализации экономики, повлиявшей на удовлетворение потребности населения, с другой – роста НТП в связи с четырьмя НТР. Речь идет, в первую очередь, о развитии медицины в XX в. (исчезли эпидемии холеры, оспы и т.д., которые в прошлые века уносили миллионы жизней людей).

С.Н. Бабурин дает следующее определение глобализации: действительно системно-эволюци- онный общепланетарный процесс интеграции и обретения целостности человечества, созидания не только планетарной общности цивилизации, но и единой глобальной социоприродной системы «человек – общество – природа» на принципах коэволюции [11]. XXI в. становится особым, критическим столетием в развитии и даже существовании нашей цивилизации, поскольку в этом веке решается судьба человеческого рода на планете, его выживания и сохранения окружающей природной среды.

Стало очевидным следующее: для того чтобы человечество смогло выжить, необходимо коренным образом трансформировать процесс социально-экономического развития, изменив многие общечеловеческие ценности, цели и ориентиры, сформировавшиеся в современной модели неустойчивого развития. Переход к новой форме, или модели, цивилизационного развития – устойчивому развитию (УР), пока существующей лишь в виде научных концепций, политических деклараций и рекомендательных документов ООН, а также многих национальных официальных документов и даже нормативных актов, был вызван в основном причинами, связанными с экологией и обеспечением безопасности в самом широком смысле. Мы пока интуитивно и на уровне здравого смысла лишь отчасти понимаем, что так развиваться во многих отношениях, как цивилизация до сих пор двигалась по пути «прогресса», уже нельзя, иначе она останется без будущего, а планета – без человечества.

Процесс перехода к УР имеет глобальный характер и в перспективе устойчивой цивилизации требует необходимости планетарного управления. Это означает, что начавшаяся глобализация должна получить свой новый импульс и стратегическую ориентацию от пока виртуальной модели УР, становясь не стихийным, а социально проектируемым и управляемым (вначале направляемым) процессом поступательного движения единого человечества.

Отсюда стратегическая цель перехода к УР – сформировать совершенно новую цивилизационную модель развития, которая, обеспечивая выживание и дальнейшее поступательное движение цивилизации, не разрушала бы окружающую природную среду, находилась бы в гармоничных (коэволюционных) отношениях с биосферой. Если в результате глобально скоординированных действий удастся сохранить биосферу, то появится возможность выживания цивилизации и ее перманентного поступательного развития не только в течение ближайших веков, но и на последующие неопределенно долгие времена.

Подводя итоги нашего исследования, приведем высказывание академика Е.Н. Каблова: «Поставленная Президентом России задача – создавать «умную» экономику – самой своей сутью предопределяет необходимость опережающего развития науки с динамичной реализацией ее достижений. Более того, поскольку поставленная задача охватывает многие стороны нашей жизни, для оценки успешности ее выполнения требуется особый интегрирующий показатель. На его роль сегодня все чаще претендует такое понятие, как технологический уклад» [12].