Технологии политического постинга и трансформация образа государства в «Новых медиа»
Автор: Коротышев Александр Павлович, Рыхтик Павел Павлович, Голубин Роман Викторович, Беспалова Ирина Владимировна
Журнал: Теория и практика общественного развития @teoria-practica
Рубрика: Социология
Статья в выпуске: 1, 2022 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена изучению технологий политического интернет-постинга, способных негативно влиять на образ российского государства. В рамках исследования средствами аналитического сервиса IQbuzz проводился онлайн-мониторинг пользовательских сообщений в «новых медиа» и их последующий контент-анализ. В качестве технологий, используемых в политическом постинге и имеющих деструктивный потенциал в плане влияния на формируемый «новыми медиа» образ государства, называются: инверсия, псевдозапрет, риторический вопрос, импликация, псевдотрюизм и конфликтующая информация. Они могут выступать как объективный феномен, способствующий эрозии позитивного образа государства под действием социально-экономических проблем, транслируемых в виртуальное пространство посредством полемики удаленных собеседников либо комментирования размещенных в Сети материалов. Однако отмечается, что вполне возможно использование технологий политического постинга заинтересованными акторами для трансформации образа государства как в негативном, так и в позитивном ключе.
Образ государства, постинг, web-аналитика, интернет, пользователь, социальная активность
Короткий адрес: https://sciup.org/149139618
IDR: 149139618 | DOI: 10.24158/tipor.2022.1.8
Список литературы Технологии политического постинга и трансформация образа государства в «Новых медиа»
- Берендеев М.В. «Образ» как эпистемологическая категория в дискурсивных практиках // Метод. 2012. № 3. С. 131-137.
- Бурдье П. Социология политики. М., 1993. 333 с.
- Галумов Э.А. Имидж против имиджа. М., 2005. 552 с.
- Гравер А.А. Образ, имидж и бренд страны: понятия и направления исследования // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2012. № 3 (19). С. 29-45.
- Лебон Г. Психология народов и масс. М., 2016. 239 с.
- Панкрухин А.П., Игнатьев А.Ю. Имидж страны: смена парадигмы. Взгляды из Канады, России, Великобритании и Латвии // Корпоративная имиджеология. 2008. № 2. С. 8-14.
- Петрова Л.Е., Ахьямова И.А., Трофимова Е.Е., Егорова А.А. Культура современности, современность в культуре: как реализовать национальную стратегию в условиях глобальных вызовов // Вопросы управления. 2021. № 2 (69). С. 134-145. https://doi.org/10.22394/2304-3369-2021 -2-134-145
- Семененко И.С. Образы и имиджи в дискурсе национальной идентичности // Полис. Политические исследования. 2008. № 5. С. 7-18.
- Шестопал Е.Б. Образ и имидж в политическом восприятии: актуальные проблемы исследования // Образы государств, наций и лидеров. М., 2008. С. 8-24.
- Abdelzaher Т., Han J., Hao Y., Jing A., Liu D., Liu S., ... et. al. Multiscale Online Media Simulation with SocialCube // Comput Math Organ Theory. 2020. № 26 (2). С. 145-174. https://doi.org/10.1007/s10588-019-09303-7
- Boulding K.E. National Images and International Systems // Journal of Conflict Resolution. 1959. Vol. 3, № 2. P. 120-131.
- Herrmann R.K., Fisherkeller M.P. Beyond the Enemy Image and Spiral Model: Cognitive-Strategic Research after the Cold War // International Organization. 1995. Vol. 49, iss. 3. P. 415-450. https://doi.org/10.1017/S0020818300033336
- Holsti O.R. The Belief System and National Image: a Case Study // International Politics and Foreign Policy. N.Y., 1969. P. 543-550.
- Jervis R. Perception and Misperception in International Politics. Princeton, 1976. 544 р.
- Krzyzanowski M. The Discursive Construction of European Identities. A Multilevel Approach to Discourse and Identity in the Transforming European Union. Bern, 2010. 232 р.
- Lazarsfeld P., Berelson B., Gaudet H. The People's Choice. How the Voter Makes up His Mind in a Presidential Campaign. N.Y., 1944. 178 р.
- Wendt A. Collective Identity Formation and the International State // American Political Science Review. 1994. Vol. 88, № 2. P. 384-396. https://doi.org/10.2307/2944711
