Технологии производства зеленой массы и зерна ярового ячменя при двуукосном использовании
Автор: Байкалова Лариса Петровна, Карвель Александр Борисович
Журнал: Вестник Красноярского государственного аграрного университета @vestnik-kgau
Рубрика: Ветеринария и зоотехния
Статья в выпуске: 2, 2023 года.
Бесплатный доступ
Цель исследования - оценить технологии производства зеленой массы и зерна ячменя при одноукосном и двуукосном использовании. Задачи: исследовать изменения урожайности зеленой массы в зависимости от сорта и погодных условий; установить продуктивность ячменя в зависимости от числа укосов; определить экологическую пластичность и стабильность сортов ярового ячменя. Полевые исследования проводились в Красноярской лесостепи на полях УНПЦ «Борский» в 2020-2022 гг. Почва - выщелоченный чернозем, предшественник - зерновые культуры. Площадь каждого варианта опыта 56 м2, способ посева - рядовой, сеялкой ССНП-1,6. Коэффициент высева 5,0 млн всх. зерен/га. Двуукосное использование представляет из себя скашивание зеленой массы сортов ячменя в фазу выхода в трубку, а после их отрастания и формирования урожая зерна - его уборку. Учет урожая зерна проводили прямым комбайнированием на площади 10 м2 в фазу восковой - полной спелости. Повторность - четырехкратная. Одноукосное использование - это технология возделывания ячменя на зерно. Оценку технологий производства зеленой массы и зерна делали по урожайности зеленой массы, зерна, по сбору сухого вещества, по пластичности и стабильности сбора сухого вещества сортов ячменя. Пластичность сортов ячменя определяли по коэффициенту линейной регрессии (bi), стресссоустойчивости (У2-У1), индексу экологической пластичности (ИЭП) и коэффициенту вариации (V). Стабильность устанавливали по следующим показателям: индекс стабильности (L´), размах урожайности (d), мера стабильности сорта (S2d), показатель уровня и стабильности сорта (ПУСС). Объектами исследований выступили сорта ячменя: Такмак, Оленек, Жихарь и Сымбат. В качестве контроля брали одноукосное использование и сорт Оленек. Лучшими по урожайности зеленой массы были сорта Сымбат и Такмак, показавшие прибавку к контролю в размере 4,1 и 2,9 т/га. Второй урожай в виде зерна составлял 75,8-92,5 % от урожайности зерна при одноукосном использовании. При двуукосном использовании сорта ячменя превосходили одноукосное по сбору сухого вещества в 1,9-2,2 раза. Максимальный сбор сухого вещества по сумме зеленой массы и зерна обеспечили сорта Такмак и Сымбат - 9,87 т/га. Самым пластичным сортом, способным формировать высокую урожайность зерна и зеленой массы в любых условиях произрастания как при двуукосном, так и при одноукосном использовании, являлся Сымбат. По показателям стабильности при одноукосном использовании выделился сорт Сымбат, при двуукосном - сорт Жихарь.
Одноукосное, двуукосное использование, ячмень, урожайность, сбор сухого вещества
Короткий адрес: https://sciup.org/140299672
IDR: 140299672 | DOI: 10.36718/1819-4036-2023-2-144-152
Текст научной статьи Технологии производства зеленой массы и зерна ярового ячменя при двуукосном использовании
Введение. Ячмень яровой является культурой разностороннего использования, порядка 70 % от общего его производства используется на кормовые цели в виде зерна, продуктов его переработки, зеленой массы, скашиваемой в разные фазы вегетации [1, 2]. Широко используется ячмень на кормовые цели при возделывании в смесях. По нашим данным, в условиях Красноярского края при скашивании в фазу выхода в трубку-ветвления многокомпонетные смеси с ячменем превосходили контроль горохоовсяную смесь по урожайности зеленой массы на 3–4 т/га, при двуукосном использовании – на
-
2,7–5,8 т/га. Многокомпонентные смеси однолетних злаково-бобовых культур с ячменем показали преимущество по урожайности зеленой массы перед контролем горохо-овсяной смесью также при скашивании в фазу колошения – на 4,6– 6,3 т/га [3].
Кроме того, зеленая масса и зерно ячменя обладают высокой питательной ценностью [4]. В сухом веществе зеленой массы смеси ячменя с горохом и овсом при скашивании в фазу выхода в трубку-ветвления содержалось 12,4 % сырого протеина, 27,7 % сырой клетчатки, 4,2 % сахара [5].
Зерно пленчатого ячменя – прекрасный концентрированный корм, отличающийся повышенной энергетической ценностью: в 1 кг зерна ячменя содержится 1,21 к. ед., зерно ячменя имеет повышенное содержание белка, более ценного, чем белок зерна других фуражных культур. Оно богато незаменимыми аминокислотами, такими как лизин и триптофан. По полноценности протеина, поедаемости, продуктивному действию зерно ячменя превосходит зерно пшеницы [6, 7].
По урожайности зерновых культур существует такая тенденция: чем более высокой уровеь она имеет, тем выше ее нестабильность по годам. За двадцатилетний период вариабельность урожайности зерновых культур в мире возросла с 2,26 до 3,36 % [2, 4, 8]. В России урожайность зерновых культур в засушливые сороковые годы снижалась на 1,7 ц/га, а в семидесятые уже на 5,7 ц/га [9]. По даным А.А. Жученко [9], урожайность сельскохозяйственных культур варьировала в мире по годам более чем на 25 %. За последние 40 лет в Красноярском крае урожайность ячменя в хозяйствах снижалась в засушливые годы на 14,7 ц/га [10].
Проблема качества кормов требует безотлагательных мер по причине их несоответствия зоотехническим требованиям. Установлено, что энергетическая ценность 1 кг сухого вещества заготавливаемых грубых и сочных кормов должна быть не менее 9,5–10,5 МДж и 12–14 % сырого протеина. По данным Н.А. Ларетина [11], дефицит обменной энергии и белка в рационах животных составляет 15–20 % и более, что вызывает перерасход кормов до полутора раз. В результате при годовой норме грубых и сочных кормов на одну условную голову КРС 2– 2,5 т дополнительно требуется 0,6–1 т КЕ. По данным Е.П. Чиркова [12], А.С. Шпакова и др. [13], дефицит кормового белка и энергии приводит к перерасходу кормов до двух раз.
Таким образом, ячмень является важнейшей кормовой и продовольственной культурой в России и в мире. Максимальная реализация биологических возможностей этой культуры требует совершенствования таких элементов технологии ее возделывания, как число укосов. Двуукосное использование ячменя является частью создания органического земледелия в России, так как позволяет получить больше экологически чистой продукции с единицы площади без применения средств химизации. Актуаль- ность данной темы обусловлена необходимостью технологий производства зеленой массы и зерна из ярового ячменя с целью повышения урожайности в условиях лесостепной зоны Красноярского края.
Цель исследования – оценить технологии производства зеленой массы и зерна ячменя при одноукосном и двуукосном использовании.
Задачи: исследовать изменения урожайности зеленой массы в зависимости от сорта и погодных условий; установить продуктивность ячменя в зависимости от числа укосов; определить экологическую пластичность и стабильность сортов ярового ячменя.
Объекты, методы и результаты. Полевые исследования проводились на полях УНПК «Борский» Сухобузимского района в 2020–2022 гг. в Красноярской лесостепи в соответствии с методиками госсортоиспытания [14] и ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса [15]. Почва – выщелоченный чернозем, предшественник – зерновые культуры. Обработка почвы осуществлялась согласно требованиям зональных систем земледелия и общепринятых рекомендаций для зоны. Площадь каждого варианта опыта – 56 м2, способ посева – рядовой, сеялкой ССНП-1,6. Коэффициент высева – 5,0 млн всх. зерен/га. Двуукосное использование представляет из себя скашивание зеленой массы сортов ячменя в фазу выхода в трубку, а после их отрастания и формирования урожая зерна – его уборку. Учет урожая зерна проводили прямым комбайнированием на площади 10 м2 в фазу восковой – полной спелости. Повторность – четырехкратная. Одноукосное использование – это технология возделывания ячменя на зерно. Статистическая обработка результатов проведена по методикам Б.А. Доспехова [16, 17] и Д.У. Снедекора [18].
Коэффициент линейной регрессии (bi) рассчитывали по методике S.A. Eberhart et W.A. Russell [19], стрессоустойчивость (У2-У1) – по методике Rossielle et Hamblin [20], индекс экологической пластичности (ИЭП) – по методике А.А. Грязнова [21], коэффициент вариации (V) – по Б.А. Доспехову [16, 17]. Индекс стабильности (L´), размах урожайности (d) и мера стабильности сорта (S2d) рассчитаны по методике О.Г. Миха-ревой [22]. Мера стабильности показывает отклонение фактических урожаев от теоретических. Чем это отклонение ближе к нулю, тем сорт стабильнее. Чем выше индекс стабильности (L′), тем сорт стабильнее. Размах урожайности (d) позво- ляет увидеть разницу между максимальным и минимальным показателями сорта, выраженную в процентах [1]. По методике Э.Д. Неттевича, А.И. Моргунова, М.И. Максименко [23] был рассчитан показатель уровня и стабильности сорта (ПУСС). Этот комплексный параметр позволяет одновременно учитывать уровень и стабильность исследуемого показателя сорта и характеризует способность сорта реагировать на изменение условий выращивания. Чем ПУСС больше, тем сорт лучше.
Для опыта были взяты сорта ячменя, включенные в перечень селекционных достижений, допущенных к использованию по Красноярскому краю, и перспективные для двуукосного использования: Такмак, Оленек, Жихарь и Сымбат. В качестве контроля брали одноукосное использование и сорт Оленек.
Погодные условия в годы проведения опытов были контрастными как по распределению температур и осадков в отдельные месяцы, так и в целом за вегетационные периоды. В 2019 г. засушливым был май и июль, близким к среднему многолетнему значению по количеству осадков август и сентябрь, значительно превосходил норму июнь. В июне 2019 г. при норме 46,8 мм выпало 106 мм осадков. Первая половина периода вегетации 2019 г. характеризовалась равномерным распределением температур и осадков и была благоприятной для роста и развития исследуемой культуры. В 2020 г. количество осадков превышало норму во все месяцы вегетационного периода, особенно существенно в июне и июле. В июне 2020 г. осадков выпало на 47,4 мм, в июле – на 64 мм выше нормы (табл. 1).
Таблица 1
Метеорологическая характеристика вегетационных периодов лет исследования
Год |
Месяц |
За вегетацию |
||||
Май |
Июнь |
Июль |
Август |
Сентябрь |
||
Средняя температура воздуха, ºС |
||||||
2020 |
12,7 |
15,7 |
18,8 |
17,3 |
10,5 |
15,0 |
2021 |
10,0 |
15,9 |
20,4 |
18,0 |
8,2 |
14,6 |
2022 |
11,7 |
15,9 |
16,7 |
13,9 |
7,9 |
13,2 |
Норма |
8,7 |
15,5 |
18,3 |
14,9 |
8,3 |
13,1 |
Сумма температур, ºС |
||||||
2020 |
393,7 |
471,0 |
582,8 |
536,3 |
315,0 |
2298,8 |
2021 |
319,0 |
477,0 |
632,4 |
558,0 |
246,0 |
2232,4 |
2022 |
362,7 |
477,0 |
517,7 |
430,9 |
237,0 |
2025,3 |
Норма |
269,7 |
465,0 |
567,3 |
447,0 |
249,0 |
1998,0 |
Сумма осадков, мм |
||||||
2020 |
46,0 |
96,0 |
109,0 |
79,0 |
48,0 |
378,0 |
2021 |
29,0 |
113,0 |
30,0 |
42,0 |
14,0 |
228,0 |
2022 |
18,0 |
43,0 |
13,0 |
93,0 |
63,0 |
230,0 |
Норма |
34,7 |
46,8 |
64,5 |
58,6 |
42,5 |
247,1 |
ГТК |
||||||
2020 |
1,17 |
2,04 |
1,87 |
1,47 |
1,52 |
1,64 |
2021 |
0,91 |
2,64 |
0,47 |
0,75 |
0,57 |
1,02 |
2022 |
0,50 |
0,90 |
0,25 |
2,16 |
2,66 |
1,14 |
Норма |
1,30 |
1,00 |
1,10 |
1,30 |
1,70 |
1,24 |
В 2021 г. ниже нормы выпало осадков в мае, июле и августе – 29 мм, 30 и 42 мм, норма в эти месяцы составляла 34,7 мм, 64,5 и 58,6 мм. Значительно ниже нормы выпало осадков в сентябре: их количество было меньше нормы в
3 раза и составляло 14 мм. Июнь 2021 г. характеризовался ливневыми дождями, количество осадков этого месяца в 2,5 раза превышало норму. В 2022 г. засушливые условия сложились в мае и июле, количество осадков в эти месяцы было в 2 и 5 раз ниже среднего многолетнего значения. Близким к норме по количеству осадков был июнь; август и сентябрь 2022 г. избыточно увлажнены (см. табл. 1).
По показателю гидротермического коэффициента избыточно увлажненным был 2020 г., недостаточно увлажненными – 2021 и 2022 гг. Периоды вегетации лет исследований были более теплыми в сравнении со средней многолетней величиной. Средняя температура воздуха составляла от 13,2 °С в 2022 г. до 15,0 °С в 2020 г. при норме 13,1 °С (см. табл. 1). В целом годы исследований были контрастными по условиям тепло- и влагообеспеченности, что позволило сделать всестороннюю оценку экспериментального материала.
Урожайность зеленой массы зависела от сорта и погодных условий вегетационных периодов. Динамика урожайности зеленой массы по годам была значительной, о чем свидетельс-вует коэффициент вариации, который в зависимости от сорта составлял от 25,9 (Такмак) до 49,6 % (Оленек). Самое низкое варьирование урожайности зеленой массы при возделывании по предшественнику пшеница обеспечивали сорта Такмак и Жихарь. В среднем за годы исследований превосходили контроль по урожайности зеленой массы сорта Сымбат (на 4,1 т/га) и Такмак (на 2,9 т/га). В отдельные годы панорама была иной. Так, в 2020 г. все исследуемые сорта превосходили контроль по урожайности зеленой массы. В 2021 г. превосходили контроль сорта Такмак и Сымбат; в 2022 г. – сорта Такмак и Жихарь уступали контролю по урожайности зеленой массы, а урожайность сорта Сымбат была на уровне контроля (табл. 2).
Исследуемые сорта обладают ярко выраженной ремантатностью и способны формировать после отрастания второй урожай в виде зерна (табл. 3).
Урожайность при двуукосном использовании была ниже, чем при одноукосном, однако ее уровень был довольно высоким и составлял от 75,8 до 92,5 % к одному укосу. Лучшими для двуукосного использования по урожайности зерна были сорта Такмак и Жихарь (табл. 3).
Таблица 2
Влияние сорта и погодных условий на урожайность зеленой массы ярового ячменя, т/га
Сорт |
Год |
Средняя |
V, % |
± к контролю |
||
2020 |
2021 |
2022 |
||||
1. Оленек (контроль) |
11,4 |
27,5 |
35,6 |
24,8 |
49,6 |
|
2. Такмак |
19,8 |
33,8 |
29,4 |
27,7 |
25,9 |
2,9 |
3. Жихарь |
16,8 |
28,7 |
25,8 |
23,8 |
26,1 |
–1,0 |
4. Сымбат |
19,7 |
30,5 |
36,4 |
28,9 |
33,4 |
4,1 |
НСР 05 А сорт |
2,6 |
1,6 |
1,9 |
1,1 |
||
НСР 05 Б год |
1,0 |
|||||
НСР 05А × Б |
1,9 |
Таблица 3
Влияние числа укосов на урожайность зерна сортов ячменя (2020–2022 гг.), т/га
Сорт |
Один укос, контроль |
Два укоса |
% к контролю |
1. Оленек |
4,25 |
3,22 |
75,8 |
2. Такмак |
4,65 |
4,30 |
92,5 |
3. Жихарь |
4,25 |
3,29 |
77,4 |
4. Сымбат |
4,55 |
4,10 |
90,1 |
НСР 05 А (сорт) |
0,16 |
0,12 |
|
НСР 05 Б (год) |
0,14 |
0,11 |
|
НСР 05А × Б |
0,27 |
0,21 |
Эти же сорта были лучшими по сбору сухого вещества при двуукосном использовании. Сбор сухого вещества с зеленой массы и с зерна у сортов Такмак и Сымбат был 9,87 т/га, что составляло к одному укосу 212 и 217 % соответственно (табл. 4).
Сорт Сымбат показал лучший результат по стрессоустойчивости (У2-У1) – 3,05 при одноукосном использовании и 4,48 – при двуукосном. Следовательно, этот сорт наиболее стрессоустойчив и может лучше приспосабливаться к неблагоприятным условиям по сравнению с другими сортами. Способны формировать высокую урожайность в различных условиях среды сорта Такмак и Сымбат. Об этом свидетельствует индекс экологической пластичности (ИЭП), который при двуукосном использовании у сорта Такмак составил 1,65, у сорта Сымбат – 1,60. Несколько ниже был индекс экологической пластичности этих сортов при одноукосном использовании (табл. 5).
Таблица 4
Сорт |
Один укос, зерно, контроль |
Два укоса |
% к контролю |
||
Зеленая масса |
Зерно |
Сумма |
|||
1. Оленек |
4,25 |
5,00 |
3,22 |
8,22 |
193,41 |
2. Такмак |
4,65 |
5,57 |
4,30 |
9,87 |
212,26 |
3. Жихарь |
4,25 |
4,77 |
3,29 |
8,06 |
189,65 |
4. Сымбат |
4,55 |
5,77 |
4,10 |
9,87 |
216,92 |
НСР 05 А (сорт) |
0,16 |
0,2 |
0,12 |
0,13 |
|
НСР 05 Б (год) |
0,14 |
0,2 |
0,11 |
0,11 |
|
НСР 05А × Б |
0,27 |
0,4 |
0,21 |
0,22 |
Сбор сухого вещества сортов ярового ячменя при одноукосном и двуукосном использовании (2020–2022 гг.), т/га
Изменчивость сбора сухого вещества была значительной во всех случаях, за исключением сорта Жихарь при двуукосном использовании, о чем свидетельствуют коэффициенты вариации (V). Следует отметить существенное снижение варьирования сбора сухого вещества при двуукосном использовании в сравнении с одноукосным. Данное обстоятельство также указывает на целесообразность применения данной технологии производства зеленой массы и зерна.
Коэффициент линейной регрессии b i показывает реакцию сорта на произошедшие изменения условий выращивания, его экологическую пластичность. Большое влияние на экологическую пластичность сортов оказывал способ использования. Так, при одноукосном использовании коэффициент линейной регрессии сортов Оленек и Жихарь был близким в единице, что свидетельствует об их способности формировать хороший урожай в различных условиях среды.
Коэффициент линейной регрессии сорта Сымбат был значительно меньше единицы, как при одноукосном, так и при двуукосном использовании. Меньше единицы был b i также у сорта Жихарь при двуукосном использовании, что позволяет говорить о возможности получения высоких урожаев на экстенсивном фоне, то есть ожидать максимум отдачи при минимуме затрат. Сорт Такмак – интенсивного типа, он являлся более отзывчивым на изменение условий среды и имел самый высокий показатель коэффициентов линейной регрессии, превышающий единицу, как при одноукосном, так и при двуукосном использовании.
В целом по блоку показателей пластичности можно сказать, Сымбат – наиболее пластичный сорт, способный формировать высокую и стабильную урожайность в любых условиях (табл. 5).
Таблица 5
Пластичность и стабильность сортов ярового ячменя по сбору сухого вещества (2020–2022 гг.)
Сорт |
Пластичность |
Стабильность |
||||||
У2-У1 |
ИЭП |
V |
bi |
L' |
ПУСС |
d |
S2d |
|
Один укос |
||||||||
Оленек |
–4,72 |
0,96 |
60,09 |
1,00 |
0,07 |
0,30 |
21,15 |
0,10 |
Такмак |
–6,61 |
0,98 |
80,04 |
1,45 |
0,06 |
0,27 |
73,86 |
0,80 |
Жихарь |
–4,98 |
0,95 |
59,27 |
0,98 |
0,07 |
0,31 |
71,45 |
0,29 |
Сымбат |
–3,05 |
1,12 |
33,54 |
0,57 |
0,14 |
0,62 |
50,25 |
0,44 |
Два укоса |
||||||||
Оленек |
–8,17 |
1,24 |
20,04 |
0,61 |
0,30 |
1,83 |
33,10 |
0,29 |
Такмак |
–6,28 |
1,65 |
25,21 |
1,04 |
0,32 |
2,60 |
37,73 |
0,58 |
Жихарь |
–5,45 |
1,34 |
13,98 |
0,48 |
0,47 |
3,02 |
24,30 |
0,01 |
Сымбат |
–4,48 |
1,60 |
20,54 |
0,28 |
0,37 |
2,87 |
24,18 |
4,42 |
Показатель уровня и стабильности урожайности сорта (ПУСС), учитывающий одновременно уровень и вариабельность продуктивности (см. табл. 5), имел наивысшие значения при двуукосном использовании. Это говорит о том, что при относительной стабильности при двуукосном использовании сортам ячменя был присущ высокий сбор сухого вещества. Максимальный уровень ПУСС и L´ (индекс стабильности) при двуукосном использовании был у сортов Жихарь и Сымбат, при одноукосном – у сорта Жихарь.
Наименьший размах сбора сухого вещества (d) и мера стабильности сорта (S2d) при одноукосном использовании были у сорта Оленек – 21,15 и 0,10. При двуукосном использовании меньший размах сбора сухого вещества (d) был у сортов Жихарь – 24,3 и Сымбат – 24,18. Мера стабильности сорта (S2d) при двуукосном использовании стремится к нулю у сорта Жихарь. Следовательно, обеспечивать стабильный сбор сухого вещества при одноукосном использовании способен Сымбат, при двуукосном – сорт Жихарь (см. табл. 5).
Заключение
-
1. Урожайность зеленой массы ярового ячменя зависела от погодных условий и сортов. Варьирование урожайности зеленой массы по годам было высоким. Большая урожайность зеленой массы фомировалась в 2021, 2022 гг. при дефиците осадков в мае, близким их количеством к норме и превышающим ее в июне и
- близкой к норме теплообеспеченностью июня. Показали прибавку урожайности зеленой массы к контролю (сорт Оленек) сорта Сымбат (4,1 т/га) и Такмак (2,9 т/га).
-
2. Исследуемые сорта ячменя в условиях Красноярской лесостепи способны отрастать после скашивания на зеленую массу в фазу выхода в трубку и формировать второй урожай в виде зерна, который составлял 75,8–92,5 % от урожайности зерна при одноукосном использовании. Лучшим по урожайности зерна при двуукосном использовании являлся сорт Такмак, обеспечивающий 92,5 % урожайности зерна к одному укосу.
-
3. Оценка технологии производства зеленой массы и зерна ячменя путем двуукосного использования посевов показала значительное преимущество этой технологии перед технологией одноукосного использования по сбору сухого вещества. При двуукосном использовании сорта ячменя превосходили одноукосное по сбору сухого вещества в 1,9–2,2 раза. Максимальный сбор сухого вещества по сумме зеленой массы и зерна обеспечили сорта Такмак и Сымбат – 9,87 т/га.
-
4. Наиболее пластичным сортом, способным формировать высокую урожайность зерна и зеленой массы в любых условиях произрастания как при двуукосном, так и при одноукосном использовании, является сорт Сымбат. По показателям стабильности при одноукосном использовании выделился сорт Сымбат, при двуукосном – сорт Жихарь.
Список литературы Технологии производства зеленой массы и зерна ярового ячменя при двуукосном использовании
- Байкалова Л.П., Серебренников Ю.И. Голозерный ячмень и овес в Сибири: монография. Красноярск, 2018. 297 с.
- Пути интенсификации кормопроизводства в Красноярском крае / Л.П. Байкалова [и др.] // Вестник КрасГАУ. 2018. № 5. С. 102–108.
- Байкалова Л.П., Кузьмин Д.Н. Эффективность производства кормов из однолетних злаково-бобовых смесей в Красноярской лесостепи: монография. Красноярск, 2015. 127 с.
- Байкалова Л.П., Серебренников Ю.И., Янова М.А. Яровой ячмень в Восточной Сибири: монография. Красноярск, 2014. 372 с.
- Кузьмин Д.Н. Эффективность производства кормов из однолетних злаково-бобовых смесей в Красноярской лесостепи: дис. … канд. с.-х. наук. Красноярск, 2013. 133 с.
- Полевое кормопроизводство / И.Е. Асланов [и др.]. М.: Колос, 1981. 271 с.
- Жученко А.А. Адаптивный потенциал культурных растений. Эколого-генетические основы. Кишинев: Штиинца, 1988. 397 с.
- Пыко Т.Ю. Селекционные аспекты повышения продуктивности и качества зерна ов-са в подтаежной зоне Омского Приирты-шья: дис. … канд. с.-х. наук: 06.01.05. Красноярск, 2022. 156 с.
- Жученко А.А. Ресурсный потенциал производства зерна в России. М.: Агрорус, 2004. 1108 с.
- Министерство сельского хозяйства и торговли Красноярского края, 1992–2022. URL: http://www.krasagro.ru.
- Ларетин Н.А. Экономические проблемы и пути развития кормовой базы молочно-мясного скотоводства Нечерноземной зоны России // Кормопроизводство. 2012. № 8. С. 6–9.
- Чирков Е.П. Методические приемы разработки комплексной программы развития кормопроизводства // Кормопроизводство. 2007. № 2. С. 2–5.
- Агроландшафтно-экологическое районирование и адаптивная интенсификация кормопроизводства Центрального экономического района Российской Федерации / А.С. Шпаков [и др.]. М.: Росинформагротех, 2005. 396 с.
- Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (общая часть). М., 1985. Вып. 1. 269 с.
- Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами / ВНИИК им. В.Р. Вильямса. М.: ВИК, 1987. 197 с.
- Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
- Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). Изд. 6-е, пере-раб. и доп. М.: Агропромиздат, 2011. 351 с.
- Снедекор Д.У. Статистические методы в применении и исследованиям в сельском хозяйстве и биологии. М.: Сельхозиздат, 1961. 503 с.
- Eberhart S.A., Russell W.A. Stability parame-ters for comparing varieties // Crop Science. 1966. V. 6, № 1. P. 36–40.
- Rossielle A.A., Hamblin J. Theoretical aspects selection for yield in stress and non-stress en-vironments // Crop Science. 1981. № 6. P. 21.
- Грязнов А.А. Селекция ячменя в Северном Казахстане // Селекция и семеноводство. 2000. № 4. С. 2–8.
- Михарева О.Г. Использование критериев адаптивности при оценке новых сортов зерновых культур в системе государственного сортоиспытания Красноярского края: автореф. дис. … канд. с.-х. наук. Красно-ярск, 2004. 23 с.
- Неттевич Э.Д., Моргунов А.И., Максименко М.И. Повышение эффективности отбора яровой пшеницы на стабильность урожайности и качества зерна // Вестник сельско-хозяйственной науки. 1985. № 1. С. 66–73.