Текстологические, лексикографические и лингвокультурологические аспекты музыкального дискурса в сети интернет
Автор: Морозова Надежда Маратовна, Чернобров Алексей Александрович
Журнал: Science for Education Today @sciforedu
Рубрика: Филологические науки
Статья в выпуске: 2 (30), 2016 года.
Бесплатный доступ
Современный музыкальный дискурс (как и другие виды специального дискурса) существует в трех видах - профессиональном, профанном и смешанном. Последний тип является преобладающим. Показаны различия профессионального и профанного дискурса. Наблюдается некоторое стилистическое снижение дискурса музыкантов-профессионалов. В статье разобраны основные типы музыкальных терминов в русском и английском языках: узкоспециальные интернациональные (sforzando, тоника etc) и «слова двойного применения» (ключ, root, third). Сравниваются определения терминов из многочисленных русских и английских общелингвистических словарей. Приводятся примеры разных типов музыкального дискурса в сети Интернет, затрагиваются его основные стилистические черты. Делаются выводы о снижении роли терминов в музыкальных текстах, низком уровне фоновых музыкальных знаний и возрастании доли стилистически сниженной лексики в текстах. В музыкальном дискурсе мы встречаемся с двумя языками: терминологическим и образно-метафорическим. Существует две тенденции в употреблении музыкальных терминов в социуме. Одна из них - большая частотность употребления некоторого количества терминов в СМИ. Другая, более сильная тенденция - вымывание терминологии из массового дискурса, прагматическая адаптация текста к читателю. Преобладающие типы дискурса - полупрофанный или профанный. Выражаясь простым языком, мы наблюдаем парадокс - музыку любят почти все, но почти никто в ней не разбирается. Сеть Интернет не повысила уровень систематических музыкальных знаний, так же как не повысила уровень знаний английского языка. Интернет-английский, как и музыкальный дискурс сети Интернет вырождается в жаргон.
Текстология, лексикография, музыкальный термин, дискурс, фоновые знания, линвокультурология, психолингвистика
Короткий адрес: https://sciup.org/147137709
IDR: 147137709 | УДК: 811.111''373 | DOI: 10.15293/2226-3365.1602.12
Textological, lexicographic and cultural aspects of musical discourse in the internet
Musical discourse, as most of other genres of discourse, exists in tree forms i. e. professional, laymen's and mixed types. The analysis shows the difference between professional and laymen's types of musical discourse. The laymen's discourse is predominating in the Internet. Another observation is deterioration of professional musical language among the younger generation. The authors consider the main types of musical terms - professional international ones as sforzando and terms derived from common words as root, key or third. Russian and English dictionary definitions of the terms are compared. The use of musical terms is illustrated by vivid examples. The general tendency is strong adaptation of musical texts to common readers and mass audiences with minimal use of terminology. There are two tendencies in use of musical terms in society. One of them is higher frequency of a limited group of most popular used in mass media. The other trend is gradual washing away of terminology from mass media discourse, pragmatical adaptation of the text to the reader. Prevailing types of discourse are semi-professional and laymen's types of language. Putting it in simple words, we observe a paradox - nearly everyone likes music, but nearly no one understands it properly. The Internet has not raised the level of regular musical knowledge, as has not raised level of knowledge of the English language. Internet English, as well as the musical Internet discourse is degenerating into a pigeon.
Список литературы Текстологические, лексикографические и лингвокультурологические аспекты музыкального дискурса в сети интернет
- Алешинская Е. В. Теоретико-методологические основы разграничения жанров профессионального дискурса//Вестник Томского государственного университета. Филология. -2014. -№ 5 (31). -С. 5-23
- Алешинская Е. В. Современный американский музыкальный термин: лингвистический статус и специфика//Вестник Чувашского университета. -2007. -№ 4. -С. 128-132.
- Алимурадов О. А., Чурсин О. В. Картины языка музыки. Функционально-семантическая характеристика современной английской музыкальной лексики: когнитивно-фреймовый подход. -М.: КРАСАНД, 2009. -200 с.
- Быховский К. Б. Музыка в современных социальных дискурсах: Принципы и основные векторы культурологического анализа: дис…. канд. культурологии. -М., 2004. -170 с.
- Жукова Г. К. Репрезентация национального в европейском музыкальном дискурсе: автореф. дис.. канд. философ. -Санкт-Петербург, 2011. -24 с.
- Карасик В. И. Языковый круг: личность, концепты, дискурс: монография. -Волгоград: Перемена, 2002. -477 с.
- Кирнарская Д. К. Музыкальное восприятие. М.: Кимос-Ард, 1997. -157 с.
- Кирнарская Д. К. Психология специальных способностей. Музыкальные способности -М.: Таланты-XXI век, 2004. -496 с.
- Курышева Т. A. Музыкальная журналистика и музыкальная критика. -М.: ВЛАДОС-ПРЕСС, 2007. -295 с.
- Милетова Е. В. Англоязычный искусствоведческий дискурс: природа и лексическое наполнение//Филологические науки. Вопросы теории и практики. -2013. -№ 4 (22), Ч. II. -C. 114-119.
- Мудрян Н. С. Теоретико-методологические основания исследования дискурса музыки//Вестник Харьковского национального университета им. В. Н. Каразина. -2011. -№ 941. -С. 89-92.
- Bhatia V. K., Flowerdew J., Jones R. H. (eds). Advances in discourse studies. -L.; N.Y.: Routledge, 2008. -273 p.
- Dijk van T. A. Discourse studies: a multidisciplinary introduction. . URL: http://www.discourses.org/UnpublishedArticles/Ideology%20and%20discourse.pdf (дата обращения 28.09.2015).
- Fairclough N. Analysing discourse: Textual analysis for social research. -L.: Routledge, 2003. -284 p.
- Gunnarsson B.-L. Professional discourse. -L.; N.Y.: Continuum, 2009. -284 p.
- Kirnarskaya D. The Natural Musician: on Abilities, Giftedness and Talent. -Oxford: Oxford University Press, 2009. -476 p.
- Machin D. Analysing popular music: Image, sound, text. -L.: Sage, 2010. -240 p.
- Pavlovová M. Complex linguistic analysis of musical discourse: The genre of concert notice. -Saarbrücken: LAP, 2013. -268 p.
