Теоретические и практические проблемы толкования и применения категорий "убытки", "вред", "ущерб"
Автор: Дерюгина Татьяна Викторовна
Журнал: Legal Concept @legal-concept
Рубрика: Главная тема номера
Статья в выпуске: 1 (38), 2018 года.
Бесплатный доступ
несовершенство правового регулирования отношений, возникающих в результате причинения убытков или вреда, повлекло возможность неоднозначного толкования и применения норм права в практической деятельности. Непонимание правовой природы правоотношений и, как следствие, неверная квалификация этих отношений породили разнообразную судебную практику, допускающую привлечение к внедоговорной ответственности за нарушение договорных обязательств. Выявленные нарушения закона носят системный характер и требуют не только проведения научного анализа, но и вызывают необходимость выработки алгоритма, позволяющего правоприменителю верно квалифицировать отношения, связанные с возмещением вреда или убытков, основываясь на различии оснований возникновения обязательств. Цель исследования: проанализировать понятия «убытки», «вред», «ущерб»; выявить теоретические позиции и проблемы правоприменения; сформулировать рекомендации по использованию данных понятий в практической деятельности. При проведении исследования использовались методы: всеобщий метод (диалектический материализм); общенаучные методы (логический (индукции, дедукции, анализа и синтеза), системный и функциональный); частноправовые методы (формально-юридический, сравнительно-правовой). Результаты: рассмотрены вопросы законодательного определения понятий «убытки», «вред» и «ущерб», представлены теоретические концепции. Выявлены проблемы правоприменения, основанные на неверном определении правовой природы правоотношений, влекущих гражданско-правовую ответственность и, как следствие, неверное применение норм права. Подняты проблемы, касающиеся возможности/невозможности возмещения упущенной выгоды при отсутствии реального вреда; дано доктринальное токование понятий «реальный вред» и «упущенная выгода» в соотношении с понятиями прямого и косвенного вреда; проанализирована судебная практика; даны рекомендации по использованию категорий реальный вред и упущенная выгода при привлечении к гражданско-правовой ответственности. Выводы: обоснованы выводы о зависимости употребления категорий «убытки» и «вред» от правовой природы правоотношений, являющихся основаниями для привлечения к гражданско-правовой ответственности. Сформулирован алгоритм, позволяющий правоприменителю верно квалифицировать правоотношения и последствия ненадлежащего поведения. Доказана невозможность возникновения упущенной выгоды без причинения реального ущерба. Систематизированы факторы, влияющие на формирование реального ущерба. Обосновано, что ключевым критерием, разграничивающим понятие реального ущерба и упущенной выгоды, не может быть критерий стоимости объекта. Доказана зависимость упущенной выгоды не от роста или уменьшения стоимости объекта, а от участия либо неучастия этого объекта в гражданском обороте.
Вред, обязательства из причинения вреда, ущерб, убытки, упущенная выгода, возмещение вреда в натуре, договорные обязательства, прямой и косвенный ущерб
Короткий адрес: https://sciup.org/14973731
IDR: 14973731 | DOI: 10.15688/lc.jvolsu.2018.1.2
Список литературы Теоретические и практические проблемы толкования и применения категорий "убытки", "вред", "ущерб"
- Агарков, М. М. Учебник гражданского права для юридических вузов. В 2 т. Т. 1/М. М. Агарков. -М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1944. -421 с.
- Новицкий, И. Б. Общее учение об обязательствах/И. Б. Новицкий, Л. А. Лунц. -М.: Юрид. лит., 1950. -432 с.
- Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации от 05 июля 2016 г. № 88-КГ16-3. -Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 18.11.2017).
- Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации от 03 дек. 2013 г. № 78-КГ13-37. -Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 18.11.2017).
- Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 мая 2015 г. № 305-ЭС14-6511. -Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 18.11.2017).
- Постановление Конституционного суда РФ «По делу о проверке конституционности ст. 15, п. 1, ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других» от 10 марта 2017 г. № 6-П//Собрание законодательства РФ. -2017. -№ 12. -Ст. 1780 (пункт 5).
- Постановление Пленума Верховного суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23 июня 2015 г. № 25. -Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 18.11.2017).
- Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда РФ «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» от 30 июля 2013 г. № 62//Экономика и жизнь (Бухгалтерское приложение). -2013. -30 авг. -№ 34.