Теоретические подходы к изучению местных сообществ в Новосибирской области: от классических моделей к прикладным исследованиям

Общество. Среда. Развитие № 2’2026

Интерес к изучению местных сообществ в современной России обусловлен поиском источников низовой социальной инициативы, способных стать драйверами развития территорий. Новосибирская область, сочетающая мегаполис, наукограды и сельские районы, представляет собой уникальный полигон для исследования того, как классические социологические модели (Ф. Теннис, М. Вебер) и современные теории (социального капитала, сетевая) позволяют понять механизмы локальной идентичности и самоорганизации. Цель данной статьи – обоснование эффективности синтеза классических и сетевых подходов для изучения местных сообществ Новосибирской области на основе анализа трех реализованных исследований . Основной вопрос статьи: как выбор теоретической рамки от Тенниса до Кастельса влияет на операцио-нализацию понятий, дизайн прикладного исследования и, в конечном счете, на восприятие его результатов региональными властями.

Материалы и методы

Теоретическую базу исследования составили классические труды Ф. Тенниса, М. Вебера, Ч. Кули, а также современные кон- цепции социального капитала (Р. Патнэм) и сетевого общества (М. Кастельс). Методология базируется на принципе триангуляции и стратегии кейс-стади (Р. Йин), предполагающей сочетание количественных и качественных методов. Эмпирическую основу работы образуют три исследовательских проекта, реализованных на территории Новосибирской области в 2018–2023 гг.: в наукограде Кольцово, в Новосибирском Академгородке и в Ордынском районе; в каждом случае применялись массовые опросы, глубинные интервью, фокус-группы и анализ документов. Уточним роль автора в указанных проектах. В Кольцово автор выступал в качестве интервьюера и аналитика - проведение 15 глубинных интервью с сотрудниками ГНЦ ВБ «Вектор», участие в обработке результатов массового опроса, в проекте по Академгородку (2020-2022) - в роли участника полевой группы (транскрибирование интервью с активистами, кодирование протоколов публичных слушаний). В исследовании территориального общественного самоуправления (ТОС) Ордынского района, 2023 г. - составитель аналитического раздела по интервью с председателями ТОС. Таким образом, эмпирическая база статьи включает как вторичный анализ данных коллег с их разрешения, так и результаты собственных полевых работ автора.

Поиск «низовых» источников социального развития и гражданской активности, способных стать драйверами позитивных изменений на местах – это, по мнению И.А. Шмерлиной, запрос со стороны региональных и муниципальных органов власти на получение достоверной информации о состоянии локальных территорий, уровне доверия жителей, их готовности участвовать в решении вопросов местного значения [13].

Новосибирская область – это уникальный полигон для изучения местных сообществ. Регион сочетает в себе территории разного типа: мегаполис, наукограды, научные центры, монофункциональные города, многочисленные сельские районы с разной степенью урбанизации и удаленности от центра. Каждый из этих типов территорий порождает специфические формы социальных связей, идентичности и коллективного действия.

Понятие «местное сообщество» имеет длительную историю. Классическая дихотомия была предложена Ф. Теннисом, разделившим понятия “Gemeinschaft” (община) и “Gesellschaft” (общество) [11]. Для первого характерны личные, эмоциональные, основанные на традиции и взаимной симпатии связи, тогда как второе базируется на рациональном обмене, формальных институтах и целерациональном действии.

Применительно к Новосибирской области эта оппозиция позволяет различать традиционные сельские сообщества, например, отдаленные деревни Северного района, где до сих пор сильны родственные и соседские связи, и современные городские агломерации с их анонимностью и функциональностью.

М. Вебер, развивая идеи социального действия, определял сообщество через субъективное ощущение принадлежности. Для него сообщество существует тогда, когда участники «на основе общности происхождения, языка, вероисповедания, местожительства^ полагают совместную принадлежность друг к другу» [3]. Эта идея крайне важна для понимания таких локусов Новосибирской области, как Академгородок, где профессиональная идентичность ученых тесно переплетена с местом проживания, формируя уникальное «чувство места».

В американской социологической традиции (Ч. Кули, Дж. Мид) акцент сместился на изучение «первичных групп», основанных на интимном, лицом к лицу, общении. Для современной России, с ее высокой степенью атомизации, изучение сохранности или трансформации первич- ных связей в условиях города или села является важной исследовательской задачей.

Современные подходы к изучению местных сообществ обогатились теорией социального капитала (П. Бурдьё, Р. Патнэм). Патнэм определяет социальный капитал как «особенности социальной организации, такие как доверие, нормы и сети, которые могут улучшить эффективность общества, облегчая скоординированные действия» [15].

По отношению к Новосибирской области концепция социального капитала дает возможность измерять уровень горизонтальных связей между жителями, их доверие друг к другу и к местным властям, а также их готовность к кооперации. К примеру, участие в ТОС - территориальном общественном самоуправлении.

Важнейшим теоретическим инструментом выступает сетевая теория. Следуя логике М. Кастельса, местное сообщество в современных условиях утрачивает жесткую территориальную привязку и рассматривается не как замкнутая территория, а как узел в пересекающихся социальных, экономических и информационных сетях [6]. Для Новосибирской агломерации, где маятниковая миграция размывает границы между городом и пригородами, сетевой подход является наиболее адекватным.

В данном случае объектом выступает местное сообщество, а предметом - социальные связи, идентичность и управленческие практики. Специфика объекта и предмета диктует необходимость использования методологического синтеза. Как отмечают В.А. Ядов и В.В. Семенова, сложные социальные феномены, такие как локальные сообщества, требуют триангуляции данных - сочетания количественных и качественных стратегий для получения объемной картины реальности [14].

В исследованиях местных сообществ Новосибирской области целесообразно опираться на классификацию методов, предложенную Р. Йином в рамках стратегии кейс-стади. По мнению Йина, изучение сообщества как целостной системы должно включать как анализ статистических закономерностей, так и интерпретацию субъективных смыслов, которыми наделяют свою жизнь акторы [16].

Количественные методы, согласно подходу П. Бурдьё к анализу социального пространства, необходимы для диагностики масштаба проблем и выявления объективных статистических закономерностей распределения ресурсов и практик [2]. Массовые опросы населения (репрезентативные выборки по районам области) позволяют измерить:

Общество

Общество. Среда. Развитие № 2’2026

– уровень доверия к муниципальным институтам (индикатор социального капитала по Р. Патнэму);

—степень удовлетворенности качеством жизни;

– интенсивность социальных контактов;

— готовность участвовать в местном самоуправлении.

Однако для понимания глубинных механизмов функционирования сообщества, как подчеркивал основатель Чикагской школы Р. Парк, необходимо обращение к качественной традиции. Именно качественные методы позволяют увидеть сообщество «изнутри», глазами его участников [10].

В рамках данной работы мы следуем рекомендациям Дж. Корббин и А. Страусса по проведению полевых исследований:

Полуструктурированные интервью с ключевыми информантами (главами муниципалитетов, депутатами, лидерами ТОС, старожилами, директорами школ и ДК). Данный метод, обоснованный в трудах И.Ф. Девятко, дает возможность реконструировать локальную историю, выявить неформальных лидеров и скрытые конфликты, которые не фиксируются статистикой [4].

Фокус-группы с жителями. Как указывает С.А. Белановский, этот метод позволяет смоделировать ситуацию коллективного обсуждения местных проблем и увидеть, как формируется общественное мнение в реальном времени, что соответствует традиции символического интеракционизма [1].

Метод кейс-стади. В классическом определении Р. Йина, это эмпирическое исследование, которое изучает современный феномен в его реальном жизненном контексте. Именно этот метод позволяет соединить данные опросов, интервью, наблюдения и анализа документов в единую аналитическую стратегию [16].

Анализ локальной медиасреды (группы в социальных сетях, районные газеты, Telegram-каналы 1 ). В современном мире локальная коммуникация всё больше перемещается в цифровую среду, и анализ сетевых сообществ (например, пабликов «Академгородок 2.0» или «Кольцово - территория развития») дает ценную информацию о повестке дня и настроениях жителей.

Рассмотрим несколько исследовательских кейсов на территории Новосибирской области, которые получили признание со стороны региональных и муниципальных властей.

Кейс 1. Наукоград Кольцово: исследование инновационного потенциала сообще-

1 Данный мессенджер блокирован на территории России – прим. ред.

ства. В конце 2010-х гг. группой социологов НГУ было проведено исследование местного сообщества Кольцово, направленное на выявление факторов, способствующих или препятствующих инновационному развитию территории. Методология содержала массовый опрос жителей (выборка составила 500 респондентов) и глубинные интервью с сотрудниками наукограда, в том числе с руководством ГНЦ ВБ «Вектор».

Исследование выявило высокий уровень образовательного и профессионального потенциала сообщества, но одновременно – слабость горизонтальных связей между научными сотрудниками и жителями, не занятыми научной деятельностью, а также запрос на большее количество общественных пространств для неформальной коммуникации. Только 28% опрошенных указали на наличие регулярных неформальных контактов с соседями, не работающими в ГНЦ «Вектор» (вопрос: «С кем вы чаще всего обсуждаете жизнь поселка?»). При этом 73 % респондентов оценили свой образовательный уровень как высший или неоконченный высший. Корреляционный анализ (p < 0,05) показал отсутствие значимой связи между уровнем образования и участием в локальных мероприятиях. Именно этот разрыв – «высокий потенциал при низкой связности» - стал основным выводом.

Администрация Кольцово не только ознакомилась с отчетом, но и использовала его выводы при корректировке стратегии развития до 2030 г. В частности, рекомендации по развитию общественных пространств были учтены при проектировании парковой зоны и создании новых форматов городских мероприятий (фестиваль науки «Кольцово - город инноваций»). Мэр наукограда Н.Г. Красников неоднократно ссылался на данные социологов в публичных выступлениях, подчеркивая, что развитие инфраструктуры должно идти рука об руку с развитием социального капитала [7].

Кейс 2. Изучение локальной идентичности и конфликтного потенциала Советского района (Академгородок).

Академгородок - территория с сильной локальной идентичностью и высоким уровнем гражданской активности, что нередко приводит к конфликтам с городскими и областными властями по вопросам застройки, сохранения зеленых зон и т.д. В 2020-2022 гг. Центром независимых социологических исследований (ЦНСИ) при участии Европейского университета в Санкт-Петербурге по архивным данным был реализован проект по изучению механизмов мобилизации местного сообщества в защиту зеленых насаждений [12].

Была проведена серия глубинных интервью с активистами, анализ документов и протоколов публичных слушаний, а также контент-анализ группы «Защитим Академгородок» в Facebook (в 2026 г. запрещен в РФ).

Исследования показали, что протестный потенциал в Академгородке базируется не столько на политических лозунгах, сколько на глубокой эмоциональной привязанности к месту и восприятии застройки как угрозы уникальной идентичности и качеству жизни. Была выявлена сеть формальных и неформальных лидеров, способных быстро мобилизовать жителей. В ходе интервью с выборкой 22 человека было зафиксировано, что для 86% информантов основным импульсом протеста выступает не столько уничтожение конкретного дерева или сквера, сколько метафора «утраты рая» - разрушение уникальной среды, где наука и лес сосуществовали. В 15 из 22 интервью спонтанно употреблялась лексика «родное место», «душа Академгородка». При этом только 2 информанта использовали политическую риторику. Сетевой анализ выявил 5 устойчивых неформальных лидеров, не занимающих официальных постов.

Изначально мэрия Новосибирска и правительство области настороженно относились к выводам социологов. Однако после серии общественных обсуждений и круглых столов, где данные исследований были представлены, позиция властей начала меняться. В мэрии был создан консультативный совет по вопросам развития Академгородка с внедрением в него представителей общественности. По оценке экспертов Института экономики и организации промышленного производства СО РАН, исследования локальных сообществ помогают снизить конфликтогенность и перевести противостояние в плоскость диалога [8].

Кейс 3. Исследование эффективности ТОС Ордынского района. В 2023 г. по заказу Министерства региональной политики Новосибирской области было проведено исследование деятельности территориального общественного самоуправления в сельских районах, в том числе Ордынском [9]. Целью - оценка реальной вовлеченности жителей и эффективности расхо -дования бюджетных средств.

Было проведено анкетирование 400 жителей в трех сельсоветах, интервью с председателями ТОС и главами поселений, осуществлен анализ отчетной документации.

Исследование выявило, что наиболее успешные ТОС (с. Верх-Ирмень, с. Ордынское) функционируют не как формальные структуры, а как живые сообщества, где председатель является не просто администратором, а уважаемым членом локального сообщества, обладающим высоким доверием. В ТОС с. Верх-Ирмень средний индекс доверия к председателю по 10-балльной шкале составил 8,7, а в соседнем поселении, где ТОС формален - 3,2. 41% жителей успешных ТОС смогли назвать хотя бы один реализованный проект за последний год, против 6% неуспешных ТОС. При этом 67% опрошенных в целом по району заявили о нехватке навыков написания грантовых заявок. Также был выявлен запрос на обучение активистов ТОС основам проектного менеджмента и финансовой грамотности.

Министерство региональной политики Новосибирской области (НСО) высоко оценило прикладную значимость исследования. По его итогам была скорректирована программа грантовой поддержки ТОС, а также организована серия обучающих семинаров для активистов в районах области. В официальном отчете министерства за 2023 г. отмечалось, что «социологический мониторинг позволил повысить адресность поддержки и эффективность взаимодействия с локальными сообществами» 2.

Изучение местных сообществ в Новосибирской области требует сложного теоретико-методологического инструментария, сочетающего классические социологические подходы с современными сетевыми концепциями.

Представленные кейсы демонстрируют, что грамотно спроектированные исследования (с использованием как опросных, так и качественных методов) дают результаты, обладающие высокой практической ценностью. Прикладная социология местных сообществ способна предоставить региональным и муниципальным властям конкретные инструменты для настройки коммуникации с жителями, снижения социальной напряженности и повышения эффективности территориального развития. Опыт взаимодействия исследовательских групп с администрацией Кольцово, мэрией Новосибирска и Министерством региональной политики НСО подтверждает наличие устойчивого запроса со стороны органов власти на объективную социологическую информацию о состоянии локальных территорий. Дальнейшее развитие этого направления видится в создании постоянно действующей системы

Общество

мониторинга местных сообществ области, результаты которой могли бы лечь в основу доказательного подхода к управлению.

Результаты

Исследования выявили, что высокий образовательный и профессиональный потенциал сообщества (как в Кольцово) не всегда коррелирует с развитостью горизонтальных связей, что сдерживает инновационное развитие. В Академгородке было установлено, что протестный потенциал базируется не на политической повестке, а на глубокой эмоциональной привязке к месту и восприятии застройки как угрозы локальной идентичности. Анализ ТОС в Ордынском районе показал, что эффективность территориального самоуправления напрямую зависит от неформального авторитета лидеров и уровня доверия внутри сообщества.

Выводы

Академгородок совмещает черты общины (эмоциональная связь с местом) и сетевого общества (мобилизация через соцсети, слабые горизонтальные связи с городом). Без этого синтеза невозможно объяснить парадокс «высокой идентичности при низкой институциональной активности».

Вопреки распространенному мнению, высококачественный человеческий капитал в Кольцово напрямую не конвертируется в социальный капитал. В сельских ТОС – Ордынский район – важен не формальный статус председателя, а его неформальное доверие.

Исследования трех типов сообществ – наукограда, научного центра, сельского района – привели к разным типам реакции власти: инструментальное использование в Кольцово, переход от конфронтации к диалогу в Академгородке, прямая корректировка грантовой политики в Ордынском районе. Это доказывает, что грамотно спроектированная социология способна быть не просто приложением к управлению, а механизмом обратной связи.

Автор выражает признательность коллегам из Института экономики и организации промышленного производства СО РАН и Центра независимых социологических исследований за предоставленные материалы и возможность участия в полевых работах. Особая благодарность – администрации наукограда Кольцово и Министерству региональной политики Новосибирской области за открытость к диалогу и содействие в проведении исследований.

Общество. Среда. Развитие № 2’2026