Теоретико-правовые основы законодательных перечней: от концепции к практике применения
Автор: Гамбарян А.С., Даллакян Л.Г.
Журнал: Вестник Пермского университета. Юридические науки @jurvestnik-psu
Рубрика: Теоретико-исторические правовые науки
Статья в выпуске: 3 (69), 2025 года.
Бесплатный доступ
Введение: в статье анализируется и разрабатывается концепция закрытых (numerus clausus) и открытых (numerus apertus) законодательных перечней, являющихся важным инстру-ментом законодательной техники. Каждому виду перечня свойственны особая структура и спе-циальные языковые средства, которые явно либо имплицитно указывают на закрытый либо открытый характер списка соответственно. Целью работы является анализ особенностей и классификация видов законодательных перечней, а также изучение судебной практики их при-менения, так как неправильный выбор вида перечня, ошибки в технике его формулирования или неверная квалификация перечня правоприменителем влечет за собой серьезные негативные по-следствия для правового регулирования. В результате научно-практического анализа осу-ществлена авторская классификация закрытых перечней согласно их расположению в элемен-тах структуры правовых норм и полноте перечисления (полные и неполные закрытые перечни), а также проведена классификация открытых перечней согласно различным способам перечис-ления элементов списка и применению конкретизирующих языковых средств (простые перечни и перечни конкретизирующего характера). Кроме того, посредством анализа законодатель-ства и судебной практики выведено понятие симулякра закрытых перечней, создающего иллю-зию исчерпывающего списка, а также выявлено соотношение numerus clausus и максимы expressio unius, являющейся широко используемым в зарубежной судебной практике правилом ин-терпретации. Выводы: дифференциации открытых и закрытых списков и их подвидов, разме-жевание открытых перечней и неполных закрытых перечней, выявление симулякров закрытых перечней способствуют более глубокому пониманию их функциональной роли в правовом регу-лировании. Критический анализ судебной практики, в частности изучение применения expressio unius, исследование особенностей «открытия» судами закрытых законодательных перечней посредством развития права, выявление различных подходов судов к истолкованию и коррекции списков позволяют прийти к выводу о сложности и многогранности категории «законодатель-ный перечень» и необходимости систематизации специальных знаний о всех его аспектах.
Классификация законодательных перечней, numerus clausus, numerus apertus, expressio unius, развитие права contra legem, симулякр закрытого законодательного перечня, неполный закрытый перечень, открытый законодательный перечень с применением конкретизирующих языковых средств
Короткий адрес: https://sciup.org/147253708
IDR: 147253708 | УДК: 340.13 | DOI: 10.17072/1995-4190-2025-69-326-350
The Theoretical and Legal Foundations of Statutory Lists: From the Concept to Practical Application
Introduction: the study analyzes and develops the concept of closed (numerus clausus) and open (numerus apertus) statutory lists, which are an important tool of legislative technique. Each type of lists is characterized by a special structure and special linguistic means that explicitly or implicitly indicate the closed or open nature of a list. Purpose: the article aims to analyze the types of statutory lists and provide a classification thereof, as well as to study judicial practice in their application. This is essential since a wrong choice of the type of list, errors in the technique of its formulation, or incorrect classification of a list by a law enforcer entails serious negative consequences for legal regulation. Results: the authors have developed a classification of closed lists according to their location in the elements of the structure of legal norms and to the completeness of the enumeration (complete and incomplete closed lists) as well as a classification of open lists according to various methods of enumerating their elements and the use of specifying language tools (simple lists and lists of a concretizing nature). In addition, through an analysis of legislation and judicial practice, the authors have derived the concept of a simulacrum of a closed list, which creates the illusion of an exhaustive list, and also have elucidated the relationship between ‘numerus clauses’ and the maxim ‘expressio unius’, which is a rule of interpretation widely used in foreign judicial practice. Conclusions: the differentiation of open and closed lists and their subtypes, the distinction made between open lists and incomplete closed lists, and the identification of simulacra of closed lists, all con-tribute to a deeper understanding of their functional role in legal regulation. A critical analysis of judicial practice, including the study of the application of ‘expressio unius’, the study of the ‘opening’ by courts of closed statutory lists through the development of law, the identification of different approaches of courts to the interpretation and correction of lists, indicates the complexity and multifaceted nature of the cate-gory of ‘statutory list’ and the need to systematize special knowledge about all its aspects.
