Территориальные особенности современной динамики численности населения Восточного Забайкалья

Бурятский государственный университет 'ЗИПСибУПК а численности

ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ СОВРЕМЕННОЙ ДИНАМ

НАСЕЛЕНИЯ ВОСТОЧНОГО ЗАБАЙКАЛЬЯ

В данной статье рассматривается динамика численности населения Восточного Забайкалья и ее внутренние территориальные различия, которые соотносятся с особенностями социально-экономического развития региона. Общая численность населения рассматриваемой территории продолжает уменьшаться как за счет естественной убыли, так и отрицательного сальдо миграции населения. Однако внутри региона динамика численности населения имеет существенные различия,

Ts. D. Gonchicov., N.M. Kovaleva

TERRITORIAL FEATURES OF MODERN DYNAMICS OF THE POPULATION OF EAST TRANSBAIKALIA

In given article dynamics of a population of East Transbaikalia and its internal territorial accommodations which correspond with features of social and economic development ofregion are considered. The aggregate number of the population of considered territory continues to decrease both due to a natural loss, and due to negative balance of peculation shift. However inside of region dynamics of quantity of the population has essential distinctions

Как известно, динамику численности населения, глубинные демографические процессы можно рассматривать как весьма чувствительные индикаторы особенностей развития социально-экономической, политической, экологической и этнокультурной сфер любой территории. Комплексный подход к оценке динамики численности населения с учетом естественных и механических её составляющих позволяет говорить об уровне прогрессивности или регрессивности (депрессивности) общего развития того или иного развития региона.

Демографические процессы находятся в прямой корреляционной связи с характером социально - экономических показателей, которые отражают соответствующие количественные и качественные изменения. Причем показатели, характеризующие социальнодемографическую ситуацию в регионе, носят в ряде случаев достаточно противоречивый характер.

Восточное Забайкалье (Читинская область), естественно, не является исключением. Здесь повторяются все общероссийские особенности демографических тенденций, с наличием тех же катаклизмов, сдерживающих прогрессивные движение (вплоть до регрессионных явлений) [3].

Статистические сведения о динамике численности населения позволяют выявить как общую картину этого явления, так и территории с разной степенью депрессивности. Метод индексов [1,2] позволил выделить четыре уровня депрессивности:

• а)    крайне депрессивная - с самыми высокими показателями регрессии (уменьшением числа жителей);

• б)    среднедепрессивная - близкая по значениям к среднему индексу по региону;

• в)    малодепрессивная — с незначительным отклонением (индекс равен 0);

• г)    территории с положительным (прогрессивным) значением индекса изменения (табл.1).

  Таблица 1

  
  

Динамика численности населения Читинской области на территориях разной степени депрессивности

Степень депрессивности	Районы и поселения в соответствующей градации	Примеры отдельных административных районов Читинской области	Степень изменения численности Кч„	Кч и к среднему по региону, раз
I. Крайне депрессивные территории	5	Каларский, г, Балей, г, Пет-ровск-Забайкальский	0,847	0,88
2. Депрессивные со средними значениями	15	Улетовский, Оловяннин-ский, Карымский	0,915	0,95
3. Малодепрессивные (стагнационные)	9	г. Борзя, г. Чита, Ононский, Могойтуйский	0,985	1,02
4, Территории с положительными величинами при* роста	7	Забайкальский, Приаргунский, Читинский	1,034	1,07
5. По региону	36	X	0,964	1,00
6. Городская местность	20	X	6,951	0,98
7. Сельская местность	31	X	0,988	1,02

Расчеты проведены по А.М. Арапетову [1], по данным статистики 1991 и 2004 годов (на начало года).

Анализ показал, что около 56% анализируемых районов области явно депрессивно: уменьшение численности населения в них составляет в среднем 1% и более в год. Подобные темпы считаются достаточно большими, независимо от характера движения - прироста или убыли. Неблагополучная ситуация сложилась в ряде административных районов Читинской области. Особенно обозначились тревожные тенденции в численности населения по ряду из них: Сретенскому, Хилокско-му, Петровск-Забайкальскому, Могочинскому.

Всего в 7 районах области наметились тенденции прироста населения (19% общего числа). Наиболее значительно выделяются из числа остальных районы приграничной зоны, в которых за последнее время наметились оживленные связи с соседним Китаем (Забайкальский прирост 8,9%, Приаргунский - 4%).

Следует отметить, что данным районам свойственны достаточно равнозначные (сопоставимые) величины прироста населения как в естественном движении (за счет относительно сохранившейся умеренной рождаемости), так и в миграционном притоке за счет рабочей силы из Китая, а также «торговых людей» незабайкальского происхождения.

Группу прогрессирующих дополняют районы с относительно высокой прослойкой бу рятского населения (Агинский, Дульдургин-ский, Борзинский), сохранившие тенденции к положительному естественному приросту.

Читинский район обязан своим постоянным ростом населения большому числу сельских жителей и географическому положению. В настоящее время пока не замечено оттока населения ни в другие регионы, ни в Читу. Отдельные трудовые связи (как и возможность трудоустройства) поддерживаются маятниковыми миграциями при довольно развитом железнодорожном и автомобильном транспорте.

Небольшой прирост жителей в Красночи-койском районе объясняется некоторым смягчением демографической составляющей, самой значимой из которых является относительная стабилизация прослойки молодежи, ранее (до 90-х годов) уезжавшей из района. Сокращение мобильности молодых опосредствованно сказалось на демографических показателях и еще больше на возрастной структуре населения: за последние 5 лет район «помолодел» почти на 1,5 года.

Остальные административные районы имеют отрицательный индекс прироста числа жителей. Группа районов, сведенных в разряд стагнационных (близких к среднеобластному значению индекса), характеризуется как малодепрессивная, где медленными темпами уменьшается базовая численность. Она включает четверть учитываемых территориальных единиц и в достаточной мере указывает на характер количественной деградации. Ее наиболее яркий представитель - областной центр, который вопреки логике с начала 90-х годов начал терять свое население. Нелогичность ситуации заключается в феномене уменьшения численности населения, не свойственного крупным организующим центрам территории. При любой ситуации, кроме особо экстремальных, центры являются местами притяжения, где численность населения увеличивается за счет притока извне. В данном случае сальдо миграции не покрыло потерь в естественном приросте.

Трем территориальным единицам области (Борзя, Ононский, Могойтуйский районы) присущи индексы настоящей стагнации, однако природа этого процесса разнохарактерна В частности, недостаток естественного прироста в Борзе был компенсирован притоком мигрантов, т.к. и город обеспечивает выезды в соседние страны. В указанных же районах, наоборот, отток населения компенсировался естественным приростом.

Очень близки к первоначальной базовой численности населения г. Краснокаменск и Каларский район. Первому свойственна та же ситуация, которая наблюдается в Борзе, Канарскому району - естественный прирост, в котором видную роль играет традиционно высокая рождаемость.

От двух до трех процентов потеряли за исследуемый период Краснокаменский, Оло-вяннинский и Улетовский районы - территории со значительной частью сельского населения, естественный прирост которых в какой-то мере все же амортизировал миграционный отток. Такая же ситуация особенно свойственна двум районам, в которых спад горнорудного производства обусловил выезд за пределы территории значительной части горняков.

Депрессивные районы, где происходят де-градационные процессы, составили 42 % учитываемого числа районов и городов. Они в еще большей мере, чем предыдущие, проявляют негативные тенденции в динамике численности населения. Их основная черта - ежегодное уменьшение численности населения в пределах 0,8-0,9 %. Общее число территорий по характеру уменьшения численности можно условно разделить на следующие группы: районы с депрессивностью, близкой к среднеобластному индексу, и составившие серединную (медианную) позицию. Их насчитывается до половины выделяемой группировки. Одну группу из них составляют территориальные единицы, чаще сельские (Акшинский, Гази-муро-Заводский, Кыринский) или с большой прослойкой сельского населения (Нерчинский), с высокой рождаемостью, наблюдающейся до середины 90-х гг. Вместе с тем они не могли до конца выдержать последствия отрицательной миграции. К концу XX в. начали деградировать заметными темпами.

Другая часть включает районы со значительным удельным весом городского населения (Петровск-Забайкальский, Карымский, Тунгокоченский, Шилкинский), в которых уменьшение численности обусловлено своеобразным паритетом как естественной, так и механической убыли. Тем более,, что, по статистике последних лет, наибольшие темпы потерь обнаруживают городские населенные пункты, в первую очередь поселки городского типа средней (до 5 тыс. человек) или небольшой людности (менее 3 тыс. человек); территориальные единицы с индексами, приближающимися к особо проблематичным и напряженным, в пределах 0,901-0,940. Преобладающую часть из них представляют сугубо сельские районы (Нерчинско-Заводский, Ба-лейский, Александрово-Заводский). Некоторое исключение в этом ряду составляют Ше-лопугинский район, однако и его можно причислить к данной группе из-за резкой деградации единственного поселка городского типа Вершино-Шахтаминский, жители которого ходатайствуют о присвоении поселку сельского статуса.

Особого объяснения требуют оставшиеся районы данной группы. Прежде всего отметим, что традиционно затруднен анализ любого явления в Тунгиро-Олекминском районе: численность его населения так мала (1,8-1,9 тыс. человек), что любые незначительные изменения кардинально меняют общую итоговую картину.

О Хилокском и Сретенском районах еще с конца 80-х гт. сложилось представление (Энциклопедия..., 2000) как о территориях постоянной убыли населения, независимо от экономического статуса местности. Особенно резко деградируют Сретенский ■ район и его районный центр, по числу жителей практически сравнявшийся с поселком КокуЙ, который также не имеет тенденций к росту. На показатели Хилокского района накладывает отпечаток хозяйственная разруха - упадок лесной и перерабатывающей промышленности, сокращение числа работающих в транспортных (особенно на железной дороге) и строительных организациях. Положение усугубляется старением возрастной структуры жителей и падением репродуктивного потенциала.

Группу территорий (единиц) с крайне депрессивным положением представляют города областного подчинения Балей и Петровск-Забайкальский. Не совсем правомерно иметь в виду их количественную деградацию только в 90-е гг. Проблемы стагнации и ежегодной убыли в численности населения наметились еще с 70-х гг.

Город Балей с 30-х гг. до начала XXI в. потерял почти половину, а г. Петровск-Забайкальский в послевоенные годы - одну треть (34 %) имеющейся численности населения. В первом случае объяснение следует искать в изменении роли золотодобывающего производства, как и в развитии других поселений горного профиля. Ситуация же в другом городе обусловлена особенностью его положения на железной дороге как «балансира» между центрами больших территорий -Улан-Удэ и Чита. Так же надо учитывать послевоенный рост и функциональные особенности городских поселений региона, по специализации считавшихся более престижными и приоритетными.

Экономический кризис, свертывание ряда производств, вплоть до закрытия предприятий, сильно отразились на общей ситуации в ряде районов, выделяющихся комплексом отраслей региональной специализации (горная добыча, лесообработка, обслуживание железной дороги). Могочинский и Чернышевский районы входят в подобную группу территорий региона. Их отличали и раньше сдержанные (средние) показатели демографических процессов. Кризисная обстановка подтолкнула к оттоку из районов молодой, трудоспособной части населения.

Особое место в ряде наиболее депрессивных занял Каларский район (индекс составил 0,594), претерпевший в динамике численности населения с 70-х гг. самые разительные и противоречивые изменения. Большой толчок развитию района дало строительство БАМа, за период которого количество жителей района увеличилось почти в 10 раз [4]. В связи с наличием большого природно-ресурсного потенциала району предсказывали еще больший рост. Однако нерешённость проблем освоения привела к массовому оттоку жителей из района (особенно из числа бывших мигрантов).

Подводя итог, следует подчеркнуть такие неблагоприятные тенденции в социальнодемографическом развитии Читинской области, как уменьшение численности населения (что до 90-х годов XX века не было характерным явлением для данной территории), сокращение средней продолжительности жизни населения, ухудшение (большой разрыв) в соотношении численности мужчин и женщин, деформация возрастной структуры населения (старение), уменьшение числа населенных пунктов и т.д. ■

Кризисные явления в хозяйственной жизни страны обусловили сложившуюся в регионе ситуацию с присущими ей чертами депрессивности на большинстве территорий и их частей, с растущей негативной дифференциацией населения в социальном статусе и уровне жизнеобеспечения. В конечном итоге они отразились как в динамике численности населения, так и в развитии более глубинных неблагоприятных демографических процессов.

Оптимального варианта развития региона можно добиться путем проведения взвешенной социально - экономической и демографической политики, с учетом возрастающей геополитической роли восточных районов, которые обладают достаточно мощным потенциалом не только для дальнейшего внутрирегионального развития, но и для активного внедрения в позитивные экономические процессы стран азиатско-тихоокеанского экономического сотрудничества.