The operator’s liability for copyright violations committed by users of its platform

Автор: Sonja Lučić

Журнал: Pravo - teorija i praksa @pravni-fakultet

Рубрика: Review paper

Статья в выпуске: 4 vol.39, 2022 года.

Бесплатный доступ

The Court of Justice of the European Union has recently issued a judgment in the joined cases C-682/18 (YouTube) and C-683/18 (Cyando) relating to the operator’s liability for copyright infringements committed by users of its platform within the meaning of Art. 3, paragraph 1 of Directive 2001/29 on the information society. In the cited cases of the Court of Luxembourg, there are two specific platforms being concerned: the popular video-sharing platform (YouTube) and the file hosting and sharing platform (Uploaded). The judgment was passed almost a year after the public defender’s opinion had been published. In the meantime, exactly since June 7th 2021, a new liability regime for copyright infringement for certain internet platforms came into effect (Article 17 of Directive 2019/790 on copyright in the single digital market). Although the judgment was passed two weeks after Art. 17. Directive 2019/790 had entered into force, it was of great importance, especially considering the fact that on one hand, not all EU member states had implemented Art. 17 of Directive 2019/790, and on the other hand, the EU, through the Digital Services Act, was trying to modernize European regulations concerning the platforms regulation. In the paper, the author has, after referring to art. 17 of Directive 2019/790, analyzed the judgments in the combined cases of YouTube and Cyando, as well as the judgment of the Court of Justice of the EU regarding Poland’s claim for annulment of Art. 17 of Directive 2019/790. The analysis of the judgment has shown that the regulations on copyright should establish a balance between the rights holders protection on one side, and exercising the basic rights such as freedom of speech on the other side.

Еще

Video-sharing platforms, the operator’s liability, copyright, Directive 2019/790, filtering

Короткий адрес: https://sciup.org/170202166

IDR: 170202166   |   DOI: 10.5937/ptp2204109L

Список литературы The operator’s liability for copyright violations committed by users of its platform

  • Aras, A. (2020). “Upload-Filter” – Die Urheberrechts-Reform der Europäischen Union, Brüssel, pp. 1–25
  • Becker, M. (2019). Von der Freiheit, rechtwidrig handeln zu können, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht – ZUM, 64 (8/9), pp. 636–648
  • Busch, C. (2019). Mehr Fairness und Transparenz in der Plattformökonomie? Die neue P2B-Verordnung im Überblick, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht – GRUR, 8, pp. 788–797
  • Daum, F. (2019). Verantwortlichkeit von Online-Portalen nach Art 17 DSM-RL (Teil II), Medien und Recht – Zeitschrift für Medien- und Kommunikationsrecht, 6, pp. 283–291
  • Dreier, T. (2019). Die Schlacht ist geschlagen – ein Überblick. Zum Ergebnis des Copyright Package der EU-Kommission, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht – GRUR, 8, pp. 771–779
  • Geiger, C., & Jütte, B.J. (2021). Platform liability under Article 17 of the Copyright in the Digital Single Market Directive, Automated Filtering and Fundamental Rights: An Impossible Match, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Internationaler Teil – GRUR Int. 70 (6), pp. 517–544
  • Gielen, N. (2019). Tiessen Marten, Die neue Plattformhaftungv nach der Richtlinie über das Urheberrecht im digitalen Binnenmarkt, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht – EuZW, 15, pp. 639–647
  • Hofmann, F. (2019). Fünfzehn Thesen zur Plattformhaftung nach Art. 17 DSM-RL; Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht – GRUR, 12, pp. 1219–1229
  • Hofmann, F., & Specht-Riemenschneider, L. (2021). Verantwortung von Online-Plattformen–Ein Plädoyer für ein funktionszentriertes Verkehrspflichtenkonzept. Zeitschrift für Geistiges Eigentum/Intellectual Property Journal, 13 (1), pp. 48–113
  • Ohly, A. (2015). Die Verantwortlichkeit von Intermediären, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht – ZUM, 59 (4), pp. 308–319
  • Quintais, J.P., & Angelopoulos, C. (2022). YouTube and CyandoJoined Cases C-682/18 and C-683/18, Auteursrecht, pp. 46–51
  • Raue, B. (2018). Meinungsfreiheit in sozialen Netzwerken,Juristenzeitung, 73 (20), pp. 961–970
  • Specht, L. (2017). Ausgestaltung der Verantwortlichkeit von Plattformbetreibern zwischen Vollharmonisierung und nationalem Recht, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht – ZUM, 2, pp. 114–123
  • Specht-Riemenschneider, L. (2020). Leitlinien zur nationalen Umsetzung des Art. 17 DSM-RL aus Verbrauchersicht, Downloaded 2021 January 3 https://www.vzbv.de/sites/default/files/downloads/2020/06/23/2020-06-12-specht-final-art_17.pdf, pp. 1–133
  • Wagner, G. (2020). Haftung von Plattformen für Rechtsverletzungen, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht – GRUR, 5, pp. 447–457
  • Wandtke, A. (2019). Grundsätze der Richtlinie über das Urheberrecht im digitalen Binnenmarkt, Neue Juristische Wochenschrift – NJW, 26, pp. 1841–1847
  • Wandtke, A., & Hauck, R. (2019). Art. 17 DSM-Richtlinie – Ein neues Haftungssystem im Urheberrecht, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht – ZUM, 8-9, pp. 627–636
Еще
Статья научная