Типология немодального родительства

Типология немодального родительства

Автор: Янак Алина Леонидовна

Журнал: Теория и практика общественного развития @teoria-practica

Рубрика: Социология

Статья в выпуске: 9, 2021 года.

Бесплатный доступ

Статья посвящена немодальному родительству - категории, которая объединяет различные альтернативные типы и практики возникновения и осуществления современного материнства и отцовства. На основе анализа литературных источников и данных официальной статистики по теме заявлена научная проблема, представлены авторское определение понятия «немодальное родительство» и его типология. Параметрами дифференциации в данной типологии выступают семейная или супружеская структура, причины образования родительского статуса, социальные практики родительства, позитивные и негативные модели воспитания и функционального содержания родительства, демографическая безопасность, приемлемость и востребованность. Данное исследование, с одной стороны, систематизирует соответствующий исследовательский опыт и предлагает новое научное знание, с другой - носит прикладной характер, что определяет его актуальность, новизну и научно-практическую значимость.

Еще

Немодальное родительство, внебрачное родительство, замещающее родительство, монородительство, неофициальное родительство, вовлеченное отцовство, нерезидентное материнство, вспомогательные репродуктивные технологии, демографический резерв, демографическая угроза

Еще

Короткий адрес: https://sciup.org/149138683

IDR: 149138683   |   DOI: 10.24158/tipor.2021.9.3

Список литературы Типология немодального родительства

  • Михайлова А.И. Деструктивные типы материнства как фактор образования отцовской семьи (на примере Забайкальского края) // Аспирант. Приложение к журналу Вестник Забайкальского государственного университета. 2014. № 2 (16). С. 24-28.
  • Барсуков В.Н., Калачикова О.Н. Предпосылки и ограничения трансформации современного института отцовства // Социальное пространство. 2021. Т. 7, № 1. https://doi.Org/10.15838/sa.2021.1.28.4.
  • Безрукова О.Н., Самойлова В.А. Отцовство и поддержка отцов: тренды современных зарубежных исследований // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2020. № 4 (158). С. 232-272. https://doi.org/10.14515/monitor-ing.2020.4.948.
  • Рождественская Е.Ю. Вовлеченное отцовство, заботливая маскулинность // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2020. № 5 (159). С. 155-185. https://doi.org/10.14515/monitor-ing.2020.5.1676.
  • Янак А.Л. Отцовская вовлеченность в семьях различных типов // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. 2018. № 2 (50). С. 124-131.
  • Гурко Т.А., Мамиконян М.С. Установки студентов в брачно-семейной сфере и отношениях между полами // Вестник Института социологии. 2018. Т. 9, № 4 (27). С. 192-226. https://doi.org/10.19181/vis.2018.27.4.547.
  • Егорова Н.Ю., Ря-бинская Е.С. Представления студенческой молодежи о роли отца в современной семье // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. 2019. № 2 (54). С. 99-105.
  • Ильдарханова Ч.И., Барсуков В.Н. Состояние и трансформация института отцовства: обзор зарубежных исследований // Гуманитарий Юга России. 2019. Т. 8, № 6. С. 211-227.
  • Авдеева А.В. «Если мы сломаем ногу, мы пойдем в травму, конечно»: особенности взаимодействия российских последовательниц естественного родительства с официальной медициной // Антропологический форум. 2018. № 37. С. 150-176. https://doi.org/10.31250/1815-8870-2018-14-37-151-176.
  • Акинкина Я.М. Принципы «естественного родительства» в современных семьях // Современная зарубежная психология. 2020. Т. 9, № 4. С. 103-109. https://doi.org/10.17759/jmfp.2020090409.
  • Meins E. Focus on attachment in parenting policy is misplaced [Электронный ресурс] // The Conversation. URL: https://theconversation.com/focus-on-attachment-in-parenting-policy-is-misplaced-25461 (дата обращения: 29.08.2021).
  • Changing parenting style for Generation Alpha [Электронный ресурс] // McCrindle. URL: https://mccrindle.com.au/in-sights/blog/changing-parenting-styles-for-generation-alpha/ (дата обращения: 29.08.2021).
  • Parenting and leading [Электронный ресурс] // Generation Alpha. URL: https://generationalpha.com/articles/parenting-and-leading/ (дата обращения: 29.08.2021).
  • Янак А.Л. Дети и родители в информационном пространстве: взаимодействие, риски и стратегии обеспечения безопасности // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. 2021. Т. 21, № 1. С. 64-71. https://doi.org/10.18500/1818-9601-2021-21-1-64-71.
  • Ермихина М.О. Формирование осознанного родительства на основе субъективно- психологических факторов: авто-реф. дис. ... канд. психол. наук. Казань, 2004. 20 с.; Овчарова Р.В., Николаева И.А. Родительская толерантность как фактор развития личности ребенка. Курган, 2019. 180 с.
  • Смирнова Е.Г. Психолого-педагогическое сопровождение формирования осознанного родительства в молодой семье: автореф. дис. ... канд. психол. наук. Екатеринбург, 2009. 24 с.
  • Чернова Ж.В., Шпаковская Л.Л. Дискурсивные модели современного российского родительства // Женщина в российском обществе. 2013. № 2 (67). С. 14-26.
  • Акутина С.П. Социально-ценностные установки формирования ответственного родительства у студенческой молодежи // Научные труды SWorld. 2018. Т. 2, № 51. С. 4-10.
  • Безрукова О.Н. Ресурсы и сети поддержки ответственного родительства в молодых семьях. СПб., 2011. 216 с.
  • Костенко М.А. Ответственное родительство: актуальные проблемы институциализации эффективных практик социальной поддержки семей с детьми // Вестник алтайской науки. 2014. № 2-3 (20-21). С. 123-125.
  • Янак А.Л. Трансформация родительства и отцовства в обществе постмодерна // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. 2018. № 1. С. 118-126. https://doi.org/10.15593/2224-9354/2018.1.11.
  • Акинкина Я.М. Понятие «интенсивного родительства» в зарубежной литературе // Современная зарубежная психология. 2020. Т. 9, № 2. С. 117-122. https://doi.org/10.17759/jmfp.2020090210.
  • Исупова О.Г. Интенсивное материнство в России: матери, дочери и сыновья в школьном взрослении // Неприкосновенный запас. Дебаты о политике и культуре. 2018. № 3 (119). С. 180-189.
  • Грицай Л.А. Социальное измерение современного родительства // Вестник Института социологии. 2011. № 2. С. 188-201.
  • Жизненные миры современной российской семьи / З.Х. Саралиева [и др.]. Н. Новгород, 264 с..
  • Саралиева З.Х. Субинститут родительства в современных семейных системах // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. 2014. № 2 (34). С. 118-123.
  • Итоги Микропереписи населения 2015 г. [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики. URL: https://gks.ru/free_doc/new_site/population/demo/micro-perepis/finish/micro-perepis.html (дата обращения: 29.08.2021).
  • Банных Г.А., Зайцева Е.В., Костина С.Н., Кузьмин А.И. Образ многодетной матери в пространстве российского Интернета // Социум и власть. 2019. № 1 (75). С. 42-52.
  • Бухтиярова И.Н., Грудина Т.Н. Образ многодетной семьи глазами общественного мнения // Социодинамика. 2017. № 5. С. 108-119.
  • Синельников А.Б. Что повысит рождаемость - льготы и пособия для семей с детьми или демографическая саморегуляция? // Социологический журнал. 2020. Т. 26, № 2. С. 174-182. https://doi.org/10.19181/socjour.2020.26.2.7272. Итоги Микропереписи населения... Там же.
  • Естественное движение населения Российской Федерации - 2019 [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики. URL: https://gks.ru/bgd/regl/b19_106/Main.htm (дата обращения: 29.08.2021).
  • Гурко Т.А. Благополучие детей в различных семейных структурах: обзор результатов зарубежных исследований // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. 2021. № 1 (61). С. 45-53. https://doi .org/10.52452/18115942_2021 _1 _45.
  • Дементьева И.Ф. Негативные факторы воспитания детей в неполной семье // Социологические исследования. 2001. № 11. С. 108-113.
  • Воронин Г.Л., Янак А.Л. Монородительские семьи: их типы и социальный портрет одинокого родителя // Женщина в российском обществе. 2018. № 1 (86). С. 53-66. https://doi.org/10.21064/winrs.2018.15.
  • Ермилова А.В. Жизнь после развода родителей в восприятии детей: социологический анализ // Женщина в российском обществе. 2016. № 1 (78). С. 69-79.
  • Шевченко И.О. Одинокие отцы в России: повседневные практики и проблемы // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. Серия: Философия. Социология. Искусствоведение. 2014. № 4 (126). С. 163-172.
  • Российский статистический ежегодник 2020 / Росстат. М., 2020. 700 с.
  • Семья, материнство и детство [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики. URL: https://rosstat.gov.ru/folder/13807 (дата обращения: 29.08.2021).
  • Вовк Е.А. Незарегистрированные отношения: разновидности брака или альтернатива ему? // Человек. Сообщество. Управление. 2005. № 2. С. 67-90.
  • Елисеева И.И. Основная семья: предыстория и перспективы // Демографическое обозрение. 2020. Т. 7, № 4. С. 6-35. https://doi.org/10.17323/demreview.v7i4.12042. Итоги Микропереписи населения...
  • Гурко Т.А. Указ. соч.; Шевченко И.О. Сводные семьи: отношения и проблемы // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. Серия: Философия. Социология. Искусствоведение. 2016. № 4. С. 61-68; Янак А.Л. Отцовская вовлеченность в семьях различных типов.
  • Государственный доклад о положении детей и семей, имеющих детей, в Российской Федерации за 2019 г. [Электронный ресурс] // Минтруд России. URL: https://mintrud.gov.ru/docs/1392 (дата обращения: 29.08.2021).
  • Безрукова О.Н., Самойлова В.А. Сопровождение замещающей семьи или как снизить риск вторичных отказов // Социологические исследования. 2019. № 1. С. 85-95. https://doi.org/10.31857/s013216250003750-8.
  • Захаркина Т.Н. Принятие ребенка в семью: ожидания потенциальных принимающих родителей // Семья в современном обществе / под ред. С.В. Рязанцева, Т.К. Ростовской. М., 2018. С. 214-221.
  • Чернова Ж.В., Шпаковская Л.Л., Гарифулина Э.Ш. Мотивы и практики создания приемных семей (анализ нарративов) // Социологические исследования. 2020. № 2. С. 7483. https://doi.org/10.31857/s013216250008495-7.
  • Чернова Ж.В., Куликов М. «По сложности - это работа, по состоянию души - семья»: профессионализация приемного родительства в современной России // Журнал социологии и социальной антропологии. 2018. Т. 21, № 3. С. 46-70. https://doi.org/10.31119/jssa.2018.21.3.3.
  • Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8982/ (дата обращения: 29.08.2021).
  • Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ // КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_121895/ (дата обращения: 29.08.2021).
  • Безрукова О.Н., Самойлова В.А. Указ. соч.; Егорова Н.Ю., Шорыгин Е.А. Партнерство, семья и родительство в нарративах незарегистрированных пар // Журнал исследований социальной политики. 2020. Т. 18, № 2. С. 239-254. https://doi.org/10.17323/727-0634-2020-18-2-239-254.
  • Жабенко А. Современные репродуктивные выборы в лесбийской семье в России // На перепутье: методология, теория и практика ЛГБТ и квир-исследований / ред.-сост. А.А. Кондаков. СПб., 2014. С. 266-280.
  • Стелла Ф. Исследование жизни лесбиянок в советский период: поколенческий подход // На перепутье... С. 231-248.
  • Регистр ВРТ. Отчет за 2018 год // Российская ассоциация репродукции человека. URL: https://rahr.ru/d_reg-istr_otchet/RegistrART2018.pdf (дата обращения: 29.08.2021).
  • Богомягкова Е.С., Ломоносова М.В. Вспомогательные репродуктивные технологии: к вопросу о новых формах социального неравенства // Журнал социологии и социальной антропологии. 2017. Т. 20, № 3. С. 180-198.
  • Итоги Микропереписи населения...
Еще
Статья научная
QR-код для установки приложения SciUp Наведите камеру и скачайте бесплатное приложение SciUp