Типологизация гражданско-правового контроля
Автор: Линников А.С.
Журнал: Вестник Пермского университета. Юридические науки @jurvestnik-psu
Рубрика: Частноправовые (цивилистические) науки
Статья в выпуске: 2 (72), 2026 года.
Бесплатный доступ
Введение: статья посвящена проблеме типологизации гражданско-правового контроля – одного из ключевых, но недостаточно концептуализированных институтов современного права. Несмотря на широкое использование категории «контроль» в самых разных гражданско-правовых конструкциях, в российской цивилистической доктрине до сих пор отсутствует общепринятая теоретическая модель, которая бы позволяла последовательно разграничивать различные проявления контрольных полномочий и механизмов. Цель: предложить теоретически обоснованную типологизацию гражданско-правового контроля, выделив два основных типа, показать их различия в контексте правовой природы и функционального назначения. Методы: диалектический, системный, сравнительно-правовой, формально-юридический. Также использовались элементы экономического и социологического подходов к пониманию контроля как способа управления частными интересами и рисками. Результаты: обоснована дуалистическая типология гражданско-правового контроля (проверочный контроль за объектом и властный контроль над объектом), показана их различная правовая природа. Выводы: современное гражданское право оперирует двумя качественно различными видами контроля. Оба типа контроля обусловлены необходимостью управления частными интересами. При этом остается открытым вопрос относительно их возможной общей концептуализации.
Гражданско-правовой контроль, контроль-проверка, контроль-власть, контроль над объектом, корпоративный контроль, ограничение дееспособности, автономия воли
Короткий адрес: https://sciup.org/147254268
IDR: 147254268 | УДК: 347 | DOI: 10.17072/1995-4190-2026-72-319-329
Typology of Civil Law Control
Introduction: the article is devoted to the problem of typology of civil law control, which is one of the key but insufficiently conceptualized institutions of modern law. Despite the widespread use of the cate-gory “control” in a variety of civil law constructions, the Russian doctrine of civil law still lacks a generally accepted theoretical model that would allow for a consistent distinction between various manifestations of control powers and mechanisms. Purpose: to propose a theoretically substantiated typology of civil law control through identifying two main types and showing their differences in legal nature and functional purpose. Methods: dialectical, systemic, comparative legal, formal legal methods; elements of economic and sociological approaches to the understanding of control as a way of managing private interests and risks. Results: the paper substantiates the dualistic typology of civil law control (verification control over the object and authoritative control over the object) and demonstrates their different legal nature. Conclusions: modern civil law deals with two qualitatively different types of control. Both types are condi-tioned by the need to manage private interests. However, the question regarding their possible common conceptualization remains open.
