Традиционные гендерные модусы в научном дискурсе

Автор: Рыковскова Людмила Анатольевна, Маслова Екатерина Сергеевна, Джинибалаян Сергей Манукович

Журнал: Общество: философия, история, культура @society-phc

Рубрика: Философия

Статья в выпуске: 7, 2024 года.

Бесплатный доступ

Целью статьи является определение содержания понятий традиционных гендерных модусов «маскулинность» и «феминность» в научном дискурсе. Применяется способ сравнительного разбора альтернативных интерпретаций традиционных гендерных модусов, на базе которого формулируется единый подход к пониманию маскулинности/феминности. Определены основные дисциплинарные аспекты анализа гендерных модусов: биологический, психологический, социокультурный, постмодернистский. Анализируя рассмотренные нами подходы, можно обозначить объединяющую их мысль о том, что с точки зрения социокультурного подхода понятия «маскулинность» и «феминность» - это не биологические характеристики индивидов, не генетическая предрасположенность организма, а социальный конструкт, формирующийся в обществе, в котором развивается личность. При правильном воспитании личности традиционные гендерные модусы должны оставаться характеристиками индивида, подтверждая его биологический пол «гендерной ментальностью». Постмодернистский подход стремится разрушить субстанциональные основания гендерных модусов, как биологические, так психологические и социокультурные, представляя их в качестве относительных, условных, динамичных конструктов, формирующихся в межличностных отношениях.

Еще

Гендер, феминность (женственность), маскулинность, мужественность, пол, гендерные роли, гендерные отношения, гендерная идентичность

Короткий адрес: https://sciup.org/149145946

IDR: 149145946   |   DOI: 10.24158/fik.2024.7.13

Список литературы Традиционные гендерные модусы в научном дискурсе

  • Белинская Д.В. Институциональные практики маскулинности // Вестник Томского государственного университета. 2012. № 1. С. 180–184.
  • Бем С. Линзы гендера. Трансформация взглядов на проблему неравенства полов: монография / пер. с англ. Д. Викторовой. М., 2004. 336 с.
  • Глазырина А.М. Конструкты феминности и маскулинности в интернет-дискурсе: методологический анализ // Вестник НГТУ им. Р.Е. Алексеева. Серия: Управление в социальных системах. Коммуникативные технологии. 2015. № 2. С. 19–24.
  • Грошев И.В., Давыдова Ю.А., Фемининность и маскулинность: биопсихосоциальные конструкты личности // Вопросы современной науки и практики. Университет им. В.И. Вернадского. 2009. № 1 (15). С. 22–32.
  • Дюркгейм Э. О разделении общественного труда / пер. с фр. М., 1991. 576 c.
  • Евсеева Л.В. Социально-гуманитарный потенциал биоцентрической модели феминности // Экономические и гуманитарные исследования регионов. 2010. № 1. С. 19–27.
  • Ключников С.Ю. Метафизика Эроса Юлиуса Эволы // Ю. Эвола. Метафизика пола. М., 1996. C. 4–16. Лорбер Дж. Пол как социальная категория // Хрестоматия по курсу «Основы гендерных исследований». М., 2000. С. 75–80.
  • Мёдова А.А. О значении понятия modus в логической, лингвистической и музыкальной культуре // Философия и культура. 2015. № 2 (86). С. 220–229. https://doi.org/10.7256/1999-2793.2015.2.10664.
  • Севелова М.А. Маскулинность и фемининность как ключевые категории гендерной теории // Вестник Костромского государственного университета. 2011. № 5–6. С. 43–47.
  • Слобцова С.И. Маскулинность как объект современных исследований // Евразийский Союз Ученых. 2015. № 10–3 (19). С. 54–57.
  • Чернышева А.В., Спирюгова А.Г. Маскулинность и феминность в современном обществе: тенденции трансформации // Гуманитарный вестник. 2021. № 6 (92). С 1–19. https://doi.org/10.18698/2306-8477-2021-6-754.
  • Эвола Ю. Метафизика пола / пер. с фр. В.И. Русинова. М., 1996. 448 с.
  • Hawkesworth M.E., Disch L.J. The Oxford Handbook of Feminist Theory / ed. by M.E. Hawkesworth. Oxford, 2016. 1068 p.
Еще
Статья научная