Трансформация понимания региональной экономики

Если рассматривать региональную экономику с точки зрения широкого подхода, то можно увидеть, что особое внимание при ее изучении уделяется неоднородности развития экономики в пространстве, а также связанности между собой видов экономической деятельности. Наряду с комплексным рассмотрением внутренних составляющих экономики внимание привлекают и связи с другими регионами в пределах страны, а также с другими странами.

С середины прошлого века региональная экономика была выделена в качестве установленной системы аналитики, которая применялась при исследовании построения и развития пространственных экономических систем и вопросов территориального размещения.

На ранних этапах для изучения региональной экономики применялись те же подходы, что и для общей экономики. Соответственно модели региональной экономики строились согласно принципам экономических систем национального или международного масштаба и моделям ранее выстроенной макроэкономики. При попытке представить национальную экономику на уровне региона основой исследований становился нисходящий подход, который не предполагал изучение влияния обратных связей. Первые модели региональной экономики имели такую особенность: они рассматривали географическую территорию в качестве источника разных моделей по размещению и распределению ресурсов. В дальнейшем ученые особое значение придавали рассмотрению природных особенностей пространства, их воздействию на развитие экономических систем, а также формированию специфики их развития.

Сегодня региональная экономика является самостоятельной научной областью, рассматривается в совокупности с факторами, влияющими на нее и приводящими к ее трансформации. Вследствие этого представляется актуальным системный анализ трудов российских и зарубежных ученых, а целью настоящей статьи является раскрытие трансформации подходов к исследованию региональной экономики и ее современной проблематики.

Основные задачи работы состоят в анализе основных подходов к пониманию региональной экономики и в выявлении особенности трансформации объектности и проблематики региональной экономики.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

В исследовании применены монографический метод, системный подход и сравнительный анализ. Сравнительный анализ позволил оценить различные подходы к исследованию объектности и проблематики региональной экономики. Для анализа российских работ, опубликованных в 1976–2025 гг., использована платформа eLibrary (по состоянию на 01.07.2025). Выборка составила 74 133 публикации, в том числе в РИНЦ – 72 118, ядре РИНЦ – 654. Подсчет частотности использования терминов производился путем скрипта на языке программирования Python . Осуществлен также поиск научных работ в российских журналах открытого доступа с помощью интерфейса OpenAlex (открытая наукометрическая база для поиска научных публикаций) по ключевому слову «региональная экономика» (на русском языке) за 1999–2025 гг. Период выборки ограничен материалами, где в качестве страны публикации указана Россия. База данных выбрана из-за возможности осуществления полнотекстового поиска с помощью программного продукта VOSviewer 1.6.20 (на 28.06.2025).

Для анализа зарубежных работ за 1976– 2025 гг. использованы данные платформы научных публикаций Dimensions . Выборка составила 79 773 публикации.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

Понятие «региональная экономика» получило широкое применение со второй половины 1950-х гг. В это время появилась необ- ходимость обособления региональной экономики в отдельную науку, которая была бы нацелена на объединение уже представленных исследований пространства.

Первоначально определение «региональная экономика» сформулировано Н. Н. Некрасовым, который в своих работах описывал путь становления региональной экономики. Он проанализировал тенденции и предпосылки отделения ее в качестве обособленной отрасли научных знаний. Согласно новому подходу, выделяющему региональную экономику как отдельную часть, образующими частями стали экономические районы. Наряду с рассмотрением экономических районов внимание уделялось факторам локализации отраслей сельскохозяйственного и промышленного производства, транспортных отраслей в пределах региона.

Распределение производственного потенциала экономической системы являлось базовой установкой формирования региональной экономики. Обособленно уточнялись подходы к рассмотрению политических основ организации хозяйственной системы в пределах территорий, становлению комплексов народного хозяйства, оптимальным территориальным пропорциям экономики, ее территориальной структуры. Тем самым Н. Н. Некрасов и другие ученые вошли в исследовательскую сферу, которая ранее являлась основой географии: ученые заимствовали у географической науки понятие «регион», ввели в свои труды подходы к размещению производственного потенциала и концепцию территориальнопроизводственных комплексов [1, с. 65].

Выход в свет трудов Н. Н. Некрасова положил начало многочисленным работам, в которых рассматривалась тема приравнивания экономической географии к региональной экономике. Именно тогда в научной сфере развернулась бурная дискуссия о необходимости определения предпосылок (или их отсутствия) для обязательного разделения наук и обособления региональной экономики в отдельную область науки. Исследователи акцентировали

внимание на том, что выделение региональной экономики как науки приводило к краху такой области научного знания, как классическая экономическая география. В качестве предмета изучения последней в тот период выступал предмет, аналогичный объекту исследования региональной экономики. Авторы того времени настаивали, что экономическая география максимально описывает проблемные сферы функционирования региональной экономики. С точки зрения многих специалистов, такое положение делало необходимым приравнивание региональной экономики к составляющей экономической географии. Более того, они считали, что у региональной экономики нет определенного предмета, а значит, это затрудняет наиболее полное ее описание [2, с. 156].

В то же время стал формироваться подход к разделению экономической географии и региональной экономики [3]. Так, Э. Б. Алаев утверждал, что в научной отрасли направление, сферой интересов которого выступало размещение производительных сил, имеет давнюю историю развития и является обособленным от географической и экономической науки. Автор пытался ввести в оборот такое наименование отрасли, как «регионика» [3, с. 80].

• А. М. Румянцев считал, что обособление региональной экономики в самостоятельную область представляется разумным. Такое выделение, по его мнению, дает возможность наиболее тщательно изучить возникающие в этой области проблемы [4, с. 90].

Своеобразным итогом терминологической дискуссии стали труды А. Г. Гранберга, в которых региональная экономика рассматривается как отдельная область знаний экономической науки, обладающая ориентиром для наиболее полного описания основных тенденций расположения в регионе производственных факторов и других важных частей, касающихся жизнедеятельности региона (труд, инвестиции, производство, финансы, уровень жизни, связи регионов и др.). Таким образом, региональная экономика взаимодействует с другими областями науки о регионе: социологией, демографией, экологией и пр. Региональная экономика выделяется как комплексная наука и постоянно развивается. Рассматриваемый подход может применяться для наиболее полной характеристики пространственных составных частей и использоваться применительно к любой экономике для их теоретического описания [5, с. 57].

Подробный анализ эволюции существующих к тому времени подходов к исследованию пространственных аспектов экономической деятельности проведен П. А. Минакиром и А. Н. Демьяненко. Авторы утверждали, что синтез научных направлений, имеющих отношение к пространственным проявлениям экономической деятельности, не удался [6, с. 7]. С их точки зрения, «результатом интенсивного развития региональных разработок… стало то, что доказывать необходимость выявления и учета пространственного фактора в экономике России более нет нужды» [6, с. 9]. Они выделили три этапа развития исследований, в основе разграничения которых лежали особенности развития экономики как объекта и соответственно как их отражение – состояние экономической науки [6, с. 13].

Формирование региональной науки сделало актуальным такое ее развитие, которое основывается на социальных, экономических, институциональных переменных. Проблематика исследований региональной экономики, отражая соответствующие тенденции развития, стала включать внедрение и развитие новых видов экономической деятельности, развитие сервиса, проблемы пространства города, наиболее бережливое и целесообразное применение материальных и нематериальных факторов, развитие инновационных факторов. Кроме того, внимание уделялось вопросам развития самой экономики, ее новым парадигмам, перспективам развития социальной и экономической систем, их эффективного взаимодействия и др.

Такое развитие дает предпосылки для установления новой и наиболее расширенной кон- цепции региональной экономики как науки в соответствующей системе экономики. Анализ трудов, опубликованных в России за 1976– 2025 гг., показал, что проблематика исследований значительно расширилась и охватила различные аспекты функционирования региональной экономики. Стоит выделить подход, основанный на выявлении точек роста региональной экономики [7] и транспортной доступности в контексте теории городских агломераций [8; 9]. Важно добавить, что агломерационная экономика может служить примером того, когда пространственные явления приведут к результату, который описывает частный оптимум. При свободном развитии такой экономики, без вмешательства органов власти, может иметь место ряд «внешних эффектов». Внешние эффекты в данном случае будут отличаться негативным характером, включающим перегруженность, загрязнение, социальную напряженность, нестабильность и пространственную неэффективность. При этом в некоторых работах подчеркиваются трудности учета экологической составляющей специфики регионов при разработке методик и подходов к оценке мероприятий, направленных на развитие региональной экономики [10].

Если рассматривать региональную экономику с точки зрения теории и методологии, то выделяется значимость применения к ней парадигмального подхода [11]. Заостряется внимание на необходимости учета формируемой парадигмы неоиндустриального развития при разработке стратегий социально-экономического развития регионов [12].

В современных реалиях развития цифровых технологий и изменения конкурентной среды возникла необходимость поиска новых подходов к исследованию региональной экономики. Во многих работах освещается проблема оценки влияния уровня цифровизации на социально-экономическое развитие регионов России [13; 14].

В последние годы в литературе происходит смещение предмета исследований в сторону экосистем, направленных на усиление взаимодействия акторов в рамках региональной экономики. Ключевая характеристика всех экосистем – коэволюция ее участников в процессе всего периода их взаимодействия. В основе экосистемного подхода лежит кластерный подход с симбиотическим эффектом коэволюции ее акторов.

Анализ изучаемой проблемы в научных статьях, размещенных на платформе eLibrary , с ключевыми словами «экосистема» и «регион» показал, что теория экосистем в рамках региональной экономики получила признание и распространение среди российских исследователей. Привлекает внимание работа В. А. Якимовой и С. В. Панковой, в которой экосистемный подход применен к приграничным регионам с выявлением таких их характеристик, как эмерджентность и коопконкуренция [15].

По мнению некоторых исследователей, экосистему региональной экономики можно представить как совокупность субъектов предпринимательства, включая бизнес-экосистемы, а также среды их взаимодействия, которые образуют синергетическое объединение в локальной пространственной среде [16].

Большое количество работ (например, [17– 19]) посвящено такой проблематике региональной экономики, как инновационная экосистема региона.

Чтобы показать различные аспекты российских исследований, мы проанализировали размещенные на платформе eLibrary публикации по региональной экономике за 1976– 2025 гг. (по состоянию на 01.07.2025). Анализ показал наиболее частое использование таких терминов, как система, повышение эффективности, промышленное предприятие, развитие (устойчивое развитие) региона (экономики), управление. Анализ статей из ядра РИНЦ продемонстрировал небольшое отклонение частотности использования терминов в сторону таких слов, как метод, модель (моделирование), фактор, эффективность, производство, влияние, инновационный, кластер. Количество статей с течением времени увеличивается, соответственно результат анализа списка статей

ядра РИНЦ начиная с середины 2000-х гг. полностью совпадает с результатом анализа общего списка статей в eLibrary .

На основе анализа российских публикаций в открытом доступе в базе данных OpenAlex нами построены карта взаимосвязей терминов, используемых в статьях (рис. 1), и карта, которая демонстрирует другой аспект исследования – плотность упоминания терминов в выборке статей (рис. 2).

Представленная на рис. 1 карта демонстрирует наличие пяти почти равнозначных кластеров объединенных понятий, наиболее информативным из которых является первый. Он объединяет более 100 терминов и указывает на наличие большого объема научных статей по региональной экономике с упоминанием термина «экономика».

Карта плотности упоминаний (рис. 2) отражает соотношение конкретного ключевого слова и общего количества слов. Так, видна высокая частотность использования в статьях по региональной экономике слов «продукт», «экономический рост», «инвестиции», «рыночная экономика», «макроэкономика», «внутренний валовой продукт» и т. д.

В иностранной литературе региональная экономика изучается многими учеными по разным направлениям, поэтому методология очень обширная. Например, предметом исследования выступали различия в региональном росте и развитии. Начиная с работ Гуннара Мюрдаля ( Gunnar Myrdal ), который исследовал слаборазвитые регионы и причины регионального неравенства, изучаются региональный экономический рост, стимулы для повышения конкурентоспособности регионов.

В центре внимания при этом остается подход, при котором повышенный интерес представляет поиск связующих элементов, позволяющих объединить успех в экономическом развитии и структуре экономики и политики. Согласно С. Кузнецу ( S. Kuznets ), при таком подходе наблюдается «всеобщая обратная связь между доходом и долей сельского хозяйства в доходах и занятости» [20, с. 81].

content (measure Леогу)

oppositio»(politics) # innovation system narrative ity publicpolicy creative industries politicaleconomy* foreig^policy easi ,             regionalism (politics)

phenomenon regional planning *

control (management) * systems engineering

general partnership globalisation

urban planning .    , .   ,    ^^

regional developm®t

fWe m^jematics public administration

process rq^pagement

knowledge!

strategic planning

, state (computer science) vork (physics) ^ ;

^ political science iputer science ST

econgmicjjitegration

iriterriatjonal trade"

Aping country «on'omieanctions

marketing bUSineSS risk analysis (engineering') • urinalysis population demographic f productivity^.,, (a JH^rej       SLKIa,.

environmental science

production (economics)

sis * recreation *

lagging

^international economics economic policy .

• — . । small business

C growth              * степсу

* coronavirus dis^aseid 9 (covi

■oeconomics                redlstrlButioti (eleci agriculture

luct

financiaLsystent return on «vestment

economies of agglomeration agricultural economics

disadvantage

agricultural productivity

^ VOSviewer

Источник : составлено авторами. Source: compiled by the authors.

Рис. 1. Карта взаимосвязей терминов региональной экономики в российских научных статьях

Fig. 1. A map of the interrelationships among regional economic terms used in the Russian scientific articles

.

Источник : составлено авторами. Source: compiled by the authors

Рис. 2. Карта плотности упоминаний терминов региональной экономики в российских научных статьях

Fig. 2. A density mention map for regional economic terms in the Russian scientific articles люсов роста Франсуа Перру (François Perroux). Согласно данному подходу, правительства концентрируют инвестиции в выбранных городских центрах, чтобы стимулировать экономику окружающих их районов или отвлечь население от переполненных, крупных мегаполисов.

Важно подчеркнуть, что в зарубежных исследованиях значимыми проблемами региональной экономики были и остаются цели устойчивого развития, анализ политики, которые опираются не только на указанные ранее подходы к ее изучению, но и на большой объем эмпирических исследований.

Анализ опубликованных статей зарубежных исследователей за 1976–2025 гг. показал, что помимо целей устойчивого развития и обеспечения экономического роста изучаются такие острые вопросы, как изменение климата, доступная и чистая энергия, «зеленые» города, «сильные» институты.

При таком разнообразии проблем исследования неудивительно, что публикационная активность по этой теме плавно возрастает из года в год, с особенно сильным ее всплеском в течение последних 10 лет (рис. 3).

Начиная с 50-х гг. прошлого века региональная экономика активно изучалась с точки зрения поиска ее оптимальной структуры [25; 26], концепции пространственной экономики [27–29], взаимосвязи научно-технического развития и производительности труда [30] и т. д.

Работы ученых скандинавских стран в области региональных исследований имеют четкий ориентир на знания и инновации [31].

В трудах японских ученых сделан акцент на изучении проблем городов, их работы способствуют развитию новой экономической географии [32]. В обзорной статье испанских ученых о разнообразии региональных исследований в их стране представлены наиболее значимые научные публикации [33].

Активно публикуются китайские исследователи, затрагивая такие вопросы, как региональное неравенство и цифровая экономика [34], «зеленая» экономика [35; 36], представление региона как экосистемы, которое

В качестве значимого фактора экономического роста С. Кузнец выделяет сектор производства, который присущ многим странам, при этом темп развития индустриализации промышленного производства является характерной чертой развитых стран [20, с. 112].

Книга Майкла Портера «Международная конкуренция. Конкурентные преимущества стран» [21] стала основой для формирования кластерного подхода к исследованию проблем региональной экономики. Она основывается на представлениях о кластерах видов деятельности и конкурентоспособности экспортных отраслей и находит теоретическое обоснование в теории эндогенного роста. Автор утверждает, что национальное преимущество возникает из-за успешной концентрации фирм в географическом отношении в пределах страны, их конкурентный успех стимулируется их локальной (то есть эндогенной) средой, в том числе посредством государственной политики на региональном и местном уровнях. К слову, в российской науке территориальные кластеры трактуются не только как агломерации компаний, локализованных на определенной территории, связанных сетями партнерства с другими компаниями, но и как динамически развивающиеся образования, генерирующие сетевые эффекты, которые выражаются в приросте факторной производительности в условиях непрерывных инноваций. Так, в работах утверждается, что кластеризация позволит учесть специфику каждого региона и облегчит доступ к специализированным трудовым ресурсам, связям и знаниям [17; 22]. Предлагаются модели пространственной организации инновационных процессов с позиций практического применения кластерного подхода с опорой на умную специализацию [23], модели расчета обобщающего показателя развития территорий с применением кластерного подхода к группировке районов [24].

Возвращаясь к зарубежным публикациям, следует отметить, что популярным остается и более ранний подход к региональной проблематике, основанный на исследовании по- можно рассматривать не как усиление конкуренции между отдельными региональными экономиками, а как конкуренцию между региональными экосистемами [37].

Для представления картины направлений зарубежных исследований на основе данных по научным статьям, размещенным на платформе Dimensions, нами также построены карты взаимосвязей терминов, которые ис- пользуются в зарубежных статьях (рис. 4), и плотности упоминаний терминов в выборке статей (рис. 5).

На рис. 4 видны пять основных кластеров объединенных понятий. Наиболее информативным является второй, объединяющий более 100 слов и указывающий на наличие большого объема научных статей по региональной экономике с упоминанием Китая.

Источник: составлено авторами на основе аналитики базы данных Source: compiled by the authors from database analytics

Рис. 3 . Количество публикаций по годам, шт.

Fig. 3. The number of publications per year, pcs.

tjumaniactivity

' н ^ 'and usechange SC®nQriO                          wallA.i kaein yellow rivei basin urban agglomeration deciii

I о c a common

•                 worker comTX c°yrsm ituen                    7

tonflict algorithm transport distance 5

pattern

carbon

ission

reduction urbani^donyangrxe cjyer delta province regional difference

iment

student

practice

'ubl'f article

expo

resident c02emissi transition

china

district

tinam

evidence

poiicy.impiication empricaiievidence

green development spatial spillover effect digitsI economy

higher Question digital

total factor-productivity energy complex

' VOSviewer

Источник : составлено авторами. Source : compiled by the authors.

Рис. 4. Карта взаимосвязей терминов региональной экономики в зарубежных научных статьях

Fig. 4 . A map of the interrelationships among regional economic terms used in foreign scientific articles

Источник : составлено авторами. Source: compiled by the authors.

Рис. 5. Карта плотности упоминаний терминов региональной экономики в зарубежных научных статьях

Fig. 5. A density mention map for regional economic terms in foreign scientific articles

Представленная на рис. 5 карта демонстрирует, что наиболее часто упоминается Китай в связке с такими терминами, как цифровая экономика, городская агломерация, «зеленые» инновации, выброс углекислого газа, пространственный спилловер-эффект и т. д.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование материалов, посвященных подходам к пониманию региональной экономики, позволило сделать следующие выводы.

В российской науке трансформация подходов к исследованию региональной экономики прошла путь от представления региона как географической территории, экономического района и региональной системы к экосистеме.

Рассмотрение существующих подходов свидетельствует о том, что они не имеют значительных и противоречивых отличий. Все подходы к толкованию применимы к представлениям основ региональной экономики.

Результаты анализа отражают разнообразие аспектов исследований региональной эко- номики. В трудах российских ученых проблематика варьируется от поиска оптимальной структуры региональной экономики до изучения вопросов формирования инновационных экосистем. Включение в проблематику исследований региональной экономики экосистемного подхода обусловлено развитием цифровизации, экономики данных, позволяющих всем акторам в рамках единого процесса получать широкий спектр продуктов и услуг. В отличие от зарубежных исследований, в трудах российских ученых много внимания уделяется теме санкций и рисков, арктической проблематике. Особенностью опубликованных в открытом доступе работ является малая ориентация на «зеленую» экономику.

В зарубежных исследованиях акцент делается на целях устойчивого развития и усилении восприятия проблем агломераций, в том числе «зеленой» экономики. При этом следует выделить большую долю исследований по региональной экономике Китая, где рассматриваются проблемы от регионального неравенства до конкуренции региональных экосистем.

Анализ работ российских и зарубежных ученых по вопросам региональной экономики показал возрастание их публикационной активности, что говорит о важности данной проб- лематики. Результаты проведенного исследования могут быть востребованы широким кругом лиц, интересующихся современными проблемами региональной экономики.