Транснациональная миграция как условие возвратности (на примере армянской диаспоры в Вологодской области)
Автор: Айрапетян Эдгар Мурадович
Журнал: Социальное пространство @socialarea
Рубрика: Этнодемографические исследования
Статья в выпуске: 5 т.7, 2021 года.
Бесплатный доступ
Миграция играет важнейшую роль в современный период, так как является результатом интеграции общества, предпосылкой для социально-экономической и общественно-политической трансформации. Миграция представляет собой процесс: может помочь решить проблемы как стране-реципиенту, так и стране-донору. Однако есть ситуации чрезмерной миграции, когда страна-донор теряет свой демографический и человеческий потенциал. В такой ситуации оказалась сегодня Республика Армения, в связи с чем актуален вопрос возвратной миграции. Цель исследования заключается в попытке выяснить наличие в среде мигрантов потенциала для возвратной миграции. Исследование выполнено на основе изучения положения мигрантов из Республики Армении в России и процессов их встраивания в принимающее общество. Посредством качественной методологии социологического анализа (в 2019 году проведены глубинные интервью, N = 27) выявляются основные направления социокультурной адаптации представителей армянской диаспоры, сформировавшейся в Вологодской области. Получен вывод о том, что в регионе большая часть мигрантов из Армении может рассматриваться как транснациональные мигранты, не теряющие потенциал для возвратной миграции. Они успешно адаптировались в российских условиях, у них есть необходимые ресурсы для интеграции в принимающее сообщество: владеют языком, имеют высокий образовательный уровень, профессиональную подготовку. Названные характеристики сохраняют для них возможности возвращения на родину. Часть мигрантов, как показало исследование, планируют возвращение на этническую родину. Они сохраняют устойчивые родственные связи, их дети и внуки проживают на территории Республики Армении. Проведенное исследование вносит свой вклад в теоретическое осмысление проблемы возвратной миграции и оценку ее потенциала среди транснациональных мигрантов. Практическая значимость полученных результатов заключается в возможности их использования в процессе повышения эффективности государственного регулирования миграционных процессов с учетом роли диаспоры как института социальной интеграции. Особое внимание следует обратить на «категорийную» репатриацию как способ решения проблем Республики Армении.
Миграция, трансмигранты, транснационализм, адаптация, сети, диаспора
Короткий адрес: https://sciup.org/147236345
IDR: 147236345 | DOI: 10.15838/sa.2021.5.32.7
Список литературы Транснациональная миграция как условие возвратности (на примере армянской диаспоры в Вологодской области)
- Haas D. Hein turning the tide? Why development will not stop migration. Development and Change, 2007, vol. 38 (5), рр. 819–841.
- Todaro M.P. A model of labor migration and urban unemployment in lessdeveloped countries. American Economic Review, 1969, vol. 59, рр. 138–148.
- Марзпанян А., Маркосян Р., Хачатрян Н. Миграционные риски и воспроизводство человеческого капитала: постановка вопросов, опросы, сопоставления. Ереван: Изд-во ЕГУ, 2016. 140 с.
- Щербакова Е.М. Международная миграция по оценкам ООН 2019 года // Демоскоп Weekly. 2019. № 835–836. URL: http://demoscope.ru/weekly/2019/0835/barom01.php (дата обращения 22.09.2020).
- Рязанцев С.В., Моисеева Е.М. Перспективы иммиграции в Россию в контексте глобального изменения климата // Экология и общество: баланс интересов: сб. тезисов докл. участников Рос. науч. форума / отв. ред. А.А. Шабунова. Вологда: ВолНЦ РАН, 2020. С. 326–328.
- Constant A., Massey D. Self-selection, earnings, and out-migration: A longitudinal study of immigrants to Germany. Journal of Population Economics, 2003, vol. 18 (4), pp. 631–653.
- Миграция и безопасность в России / под ред. Г. Витковской, С. Панарина; Моск. центр Карнеги. М.: Интердиалет, 2000. 341 с.
- Переведенцев В.И. Методы изучения миграции населения. М.: Наука, 1975. 293 с.
- Ravenstein E.G. The laws of migration. Journal of the Royal Statistical Society, 1885, vol. 48, рр. 167–235.
- Massey D.S., Arango J., Koucouci A., Pelligrino A., Taylor E.J. Worlds in Motion: Understanding International Migration at the End of the Millennium. Oxford: Oxford University Press, 1998. 376 p.
- Kivisto P. Theorizing transnational immigration: A critical review of current efforts. Journal of Ethnic and Racial Studies, 2010, vol. 24, no. 4, pp. 549–577.
- Bauböck R. Towards a political theory of migrant transnationalism. International Migration Review, 2003, vol. 37 (3), pp. 700–723.
- Moravska E. In Defense of the Assimilation Model. Journal of American Ethnic History, 1994, vol. 5, pp. 76–87.
- Степанов А.М. Транснациональный подход в современных миграционных исследованиях // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Социология. 2018. Т. 11. Вып. 1. С. 116–127.
- Glick Schiller N., Basch L., Szanton Blanc Ch. Towards a Transnational Perspective on Migration: Race, Class, Ethnicity, and Nationalism Reconsidered. New York: New York Academy of Sciences, 1992. 24 p.
- Faist T. Transnationalism Routledge International. Handbook of Migration Studies. Eds S.J. Gold, S.J. Nawin. New York: Routledge, 2013. Pp. 449–459.
- Remennick L. Transnational lifestyles among Russian Israelis: А follow-up study. Global Networks, 2013, vol. 13 (4), рр. 478–497.
- Remennick L. Russian Jews on three continents: Identity, integration, and conflict. New Brunswick, New Jersey: Transaction Publishers, 2007. 408 p.
- Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. М.: Добросвет, 2003. 596 с.
- Гриценко Г.Д., Дмитриев А.В., Маслова Т.Ф. Мигранты в социокультурном пространстве региона. Социологические очерки / под ред. М.К. Горшкова. М.: Альфа-М, 2009. 176 с.
