Три парадигмы изучения мира (взгляд экологов)

Автор: Розенберг Геннадий Самуилович, Филатова Ольга Евгеньевна

Статья в выпуске: 2 (44), 2022 года.

Бесплатный доступ

Еще в 1948 г. У. Уивер (W. Weaver) обращал внимание на проблему Complexity. Активное изучение этой проблемы началось в конце ХХ в. в работах И. Р. Пригожина (I. R. Prigogine) и Г. Хакена (H. Haken). В статье дается и третья трактовка Complexity с позиции статистической неустойчивости любых выборок биосистем (заметный вклад в осмысление и математизацию этой парадигмы внесен В. М. Еськовым и его последователями). Это так называемые системы третьего типа (нет повторов начального состояния, вектора текущего состояния и конечного состояния; все уникально). В этом случае Complexity выходит за рамки детерминизма и стохастики. Обсуждаются некоторые экологические примеры.

Еще

Детерминизм, стохастизм, хаос-самоорганизация, экосистемы, неопределенность

Короткий адрес: https://sciup.org/147240077

IDR: 147240077

Список литературы Три парадигмы изучения мира (взгляд экологов)

Азимов А. Путеводитель по науке. От египетских пирамид до космических станций . М.: ЗАО Цен-трполиграф, 2006. 788 с.
Алданов М. А. Ульмская ночь: Философия случая // Алданов М. А. Собрание сочинений: В 6 т. М.: Новости, 1996. Т. 6. С. 141-438.
Бернштейн Н. А. О построении движений . М.: Медгиз, 1947. 254 с.
Бернштейн Н. А. Очерк восьмой. Назревшие проблемы регуляции двигательных актов // Бернштейн Н. А. Биомеханика и физиология движений. Избранные психологические труды. М.; Воронеж: Ин-т практ. психологии: НПО МОДЭК, 1997а. С. 342-371.
Бернштейн Н. А. Очерк двенадцатый. Новые линии развития в физиологии и биологии активности // Бернштейн Н. А. Биомеханика и физиология движений. Избранные психологические труды. М.; Воронеж: Ин-т практ. психологии: НПО МОДЭК, 1997б. С. 430-458.
Гейзенберг В. У истоков квантовой теории . М.: Тайдекс Ко, 2004. 410 с.
Гиляров А. М. Популяционная экология : Учебное пособие. М.: Изд-во МГУ, 1990. 191 с.
Гречко П. К. Парадигмальная эвристика complexity в современном социально-гуманитарном познании // Вестник РУДН. Сер.: Философия. 2012. № 1. С. 5-21.
Джиллер П. Структура сообществ и экологическая ниша . М.: Мир, 1988. 184 с.
Еськов В. В. Математическое моделирование гомеостаза и эволюции complexity . Тула: Изд-во ТулГУ, 2016. 307 с.
Еськов В. В., Джумагалиева Л. Б., Гудкова С. А., Кравченко Е. Н. Третья парадигма и динамика социальных систем // Век глобализации. 2014а. № 1. С. 43-54.
Еськов В. В., Джумагалиева Л. Б., Гудкова С. А., Филатова О. Е. Сложность в интерпретации И. Пригожина и Г. Хакена отличается от сложности W. Weawer и теории хаоса-самоорганизации //
Сложность. Разум. Постнеклассика. 2014б. № 3. С. 46-55.
Еськов В. В., Пятин В. Ф., Филатова Д. Ю., Башкатова Ю. В. Хаос параметров гомеостаза сердечно-сосудистой системы человека . Самара: ООО «Порто-Принт», 2018. 312 с.
Еськов В. В., Пятин В. Ф., Шакирова Л. С., Мельникова Е. Г. Роль хаоса в регуляции физиологических функций организма . Самара: ООО «Порто-принт», 2020. 248 с.
Еськов В. М. Третья парадигма : Монография. Самара: Офорт, 2011. 249 с.
Еськов В. М., Галкин В. А., Пятин В. Ф., Филатов М. А. Организация движений: стохастика или хаос? . Самара: ООО «Порто-принт», 2020. 144 с.
Еськов В. М., Галкин В. А., Филатова О. Е. Complexity: хаос гомеостатических систем . Самара: ООО «Порто-принт», 2017а. 388 с.
Еськов В. М., Галкин В. А., Филатова О. Е. Конец определенности: хаос гомеостатических систем . Тула: Изд-во ТППО, 2017б. 596 с.
Еськов В. М., Еськов В. В., Филатов М. А. Философия complexity: гомеостаз и эволюция . Тула: Изд-во ТулГУ, 2016. 370 с.
Еськов В. М., Филатова О. Е. Другой мир, другая наука, другие модели в описании Complexity // Вестник новых медицинских технологий. 2014. Т. 21, № 1. С. 138-141.
Мавлетова-Чистякова М. В., Щербаков А. В., Иванов В. Б., Юмагулова Э. Р., Усманов И. Ю. Пульсирующая мозаичность параметров почв Южного Зауралья // Вестник Нижневартовского государственного университета. 2017. № 4. C. 124-133.
Миркин Б. М., Наумова Л. Г. Введение в современную науку о растительности . М.: ГЕОС, 2017. 280 с.
Миронов Б. Н. Новая апология истории (Размышления над книгой О. Медушевской) // Общественные науки и современность. 2011. № 1. С. 139-148.
Одум Ю. Основы экологии . М.: Мир, 1975. 740 с.
Пригожин И. Р. Философия нестабильности // Вопросы философии. 1991. № 6. С. 47-52.
Рижинашвили А. Л. Развитие экосистемных представлений в водной экологии (Российская Империя - СССР, первая половина ХХ века) . М.: Тов-во науч. изд. КМК, 2021. 231 с.
Розенберг Г. С. Комментарий переводчика статьи Уоррена Уивера // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2019. Т. 28, № 1. С. 178-184.
Розенберг Г. С., Мозговой Д. П., Гелашвили Д. Б. Экология. Элементы теоретических конструкций современной экологии : Учебное пособие. Самара: Самар. НЦ РАН, 1999. 396 с.
Рудерман С. Ю. Законы в мире случая. Т. 1. Теория вероятностей . Уфа: РИО БашГУ, 2001. Кн. 1. 171 с. Кн. 2. 164 с.
Рудерман С. Ю. Законы в мире случая. Т. 2. Теория вероятностей в задачах. Имитация. Статистические выводы : Учебное пособие. Уфа: РИО БашГУ, 2005. 204 с.
Румянцева О. А. «Любовь к трём апельсинам». Театральная мистификация Карло Гоцци // Театр. Живопись. Кино. Музыка. 2016. № 2. С. 48-58.
Уиттекер Р. Сообщества и экосистемы . М.: Прогресс, 1980. 328 с.
Усманов И. Ю., Семенова И. Н., Щербаков А. В., Суюндуков Я. Т. Эндемичные экологические ниши Южного (Башкирского) Зауралья: многомерность и флуктуирующие режимы // Вестник Башкирского государственного аграрного университета. 2014. № 1. С. 16-21.
Усманов И. Ю., Щербаков А. В., Мавлетова М. В., Юмагулова Э. Р., Иванов В. Б., Александрова В. В. Пульсирующая многомерная экологическая ниша растений: расширение объема понятия // Известия Самарского НЦ РАН. 2016. Т. 18, № 2 (2). С. 525-529.
Филатова О. Е., Хадарцев А. А., Гавриленко Т. В., Пашнин А. С. Конец определенности: реквием по Warren Weaver («Science and complexity») и И. Р. Пригожину («The die is not cast») // Сложность. Разум. Постнеклассика. 2012. № 1. С. 6-19.
Флейшман Б. С. Основы системологии . М.: Радио и связь, 1982. 368 с.
Хлебосолов Е. И. Теория экологической ниши: история и современное состояние // Русский орнитологический журнал. 2002. Экспресс-выпуск 203. С. 1037-1044.
Шенброт Г. И. Экологические ниши, межвидовая конкуренция и структура сообществ наземных позвоночных // Итоги науки и техники. Зоология позвоночных. Т. 14. М.: ВИНИТИ, 1986. С. 5-70.
Gautier T. Lettre III ("À monsieur le prince de Monbert") // Émile de Girardin, Théophile Gautier, Jules Sandeau, Méry. La Croix de Berny. Roman steeple-chase. Paris: Librairie Nouvelle, 1855. P. 26-38. URL: https://fr.wikisource.org/wiki/La_Croix_de_Berny/3.
Gigerenzer K., Swijtink Z., Porter Т., Daston J., Beatty J., Kriiger L. The Empire of Chance. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1989. 360 p.
Gleick J. Chaos: Making a New Science. N. Y.: Viking Books, 1987. 400 p. (Глейк Дж. Хаос. Создание новой науки. СПб.: Амфора, 2001. 398 с.)
Hutchinson G. E. The paradox of the plankton // American Naturalist. 1961. Vol. 95, No 882. P. 137-145.
Poisson S. D. Recherches sur la probabilité des jugements en matière criminelle et en matière civile; précédées des règles générales du calcul des probabilités. Paris: Bachelier, 1837. 415 р.
Prigogine I. R. The End of Certainty: Time, Chaos, and the New Laws of Nature. N. Y. et al.: Free Press, 1997. 228 р. (Пригожин И. Р. Конец определенности: время, хаос и новые законы природы. Ижевск: Регулярная и хаотическая динамика, 2000. 208 с.)
Prigogine I. The die is not cast // Futures. Bulletin of the Word Futures Studies Federation. 2000. Vol. 25, No 4. P. 17-19.
Vandermeer J. H. Niche theory // Ann. Rev. Ecol. Syst. 1972. Vol. 3. P. 107-113.
Weaver W. Science and complexity // American Scientist. 1948. Vol. 36. P. 536-544. (Уивер У. Наука и сложность / Пер. с англ. Г. С. Розенберга // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2019. Т. 28, № 1. С. 171-177).
Whittaker R. H., Levin S. A., Root R. B. Niche, habitat, and ecotope // Amer. Naturalist. 1973. Vol. 107. P. 321-338.

Еще

Статья научная