«Труды историко-архивного института» как историографический источник

С момента основания в 1931 г. Историко-архивный институт занял уникальное место среди высших учебных заведений, действовавших на территории Советского государства. Он по традиции, заложенной в начале XX в. Московским и С.-Петербургским археологическими институтами, стал осуществлять подготовку специалистов, владевших в равной мере навыками научного использования и хранения исторических документов. Однако в течение первых нескольких лет деятельности институт, в котором сформировался высококвалифицированный состав профессоров и преподавателей, не имел возможности публиковать научные работы в «собственном» издании: у института не было периодического издания, как почти у всех советских университетов.

Поэтому «Труды Историко-архивного института» (с 1948 г. – «Труды Московского государственного историко-архивного института»), вы- пуск которых начался в соответствии с решением Ученого совета ИАИ от 11 сентября 1938 г., стали ярким, самобытным, весомым пополнением группы тогдашних периодических и продолжающихся изданий советских вузов и научно-исследовательских институтов. А с другой стороны – ценным историографическим источником в области развития исторических знаний и различных направлений архивоведения.

В изданных с 1939 по 1976 гг. 32-х томах «Трудов…» были опубликованы многочисленные статьи по истории СССР, источниковедению, вспомогательным историческим дисциплинам, истории и организации архивного дела, теории и практике архивного дела. Размещение на страницах этого продолжающегося издания не только полномасштабных статей, но и небольших сообщений, рефератов давало возможность публиковать исследования как опытных, так и начинающих ученых. В результате по материалам выпущенных томов, увидевших свет как в период конца 1930 – первой половины 1970-х гг., так и в постсоветский период, можно изучать историю деятельности научно-педагогических школ Историко-архивного института, творчество его выдающихся профессоров А.И. Андреева, Н.П. Ерошкина, Е.И. Каменцевой, В.В. Максакова, И.Л. Маяковского, О.М. Медушевской, В.А. Муравьева, А.А. Новосельского, А.Д. Степанского, С.О. Шмидта и многих других.

В середине 1990-х гг., когда Историко-архивный институт уже стал частью Российского государственного гуманитарного университета, было принято решение после 20-летнего перерыва (в 1976 г. вышел последний, 32-й том «Трудов МГИАИ») возродить известное издание под названием «Труды Историко-архивного института». Инициаторами этой работы стали профессора А.Б. Безбородов и Е.В. Старостин, а организационным центром – кафедра истории и организации архивного дела. Возглавляющая кафедру в настоящее время профессор Т.И. Хорхордина внесла наибольший практический вклад в работу по формированию и подготовке к публикации «Трудов…» нового поколения. Являясь автором получивших широкое профессиональное признание исследований по истории и организации архивного дела в России и СССР1, она проявила талант организатора и координатора работы по развитию данного, сочетающего в себе исследовательские и просветительские черты, научно-издательского проекта. С 1996 г. вышло в свет семь томов «Трудов…» (33–39-й тома).

В 37-м томе «Трудов…», вышедшем из печати в 2007 г., опубликованы материалы научной конференции «Архивы и история: вклад видных отечественных и зарубежных историков в развитие архивоведения и истории архивов. XX век», подготовленной кафедрой истории и организации архивного дела. Кроме того, в 37-м томе, как и в последующих, появилась новая рубрика «Из опыта научно-педагогической работы в ИАИ РГГУ», ценные материалы и разработки которой представлены кафедрой иностранных языков. В этот том также введены рубрики «Из редакционной почты» и «Из жизни российских и зарубежных коллег».

В 38-м томе, увидевшем свет в 2011 г., помещены материалы научнометодического семинара «Русский мир и постсоветское пространство», вызвавшие большой интерес научной общественности.

Таким образом, в двух предпоследних томах «Трудов…», опубликованных в 2007 и 2011 гг.2, проявилась характерная для данного историографического источника тенденция: включение в них новых видов и комплексов научных текстов. Это – материалы научных конференций и научно-методологических семинаров, аналитические обзоры результатов научно-педагогической деятельности преподавателей Историко-архивного института РГГУ, обзоры лучших дипломных работ и защищаемых в диссертационных советах РГГУ исторических исследований, письма и комментарии постоянных авторов. Благодаря этому «Труды Историкоархивного института» приобретают в дополнение к глубине и содержательности своих материалов такое значимое в научно-исследовательской сфере качество, как динамичность – способность реагировать с помощью публикаций на новейшие тенденции и явления в развитии исторической науки и архивоведения.

Опубликованный в 2012 г. и представленный в начале апреля 2013 г. на Международной научной конференции, посвященной памяти первого избранного директора Историко-архивного института РГГУ Е.В. Старостина, 39-й том «Трудов Историко-архивного института»3 ярко отразил достигнутый положительный опыт редакционных коллективов предшествовавших изданий. Авторы предисловия к нему – директор Историкоархивного института РГГУ А.Б. Безбородов и безвременно ушедший из жизни в марте 2011 года Е.В. Старостин – подчеркнули, что «выбор редакционной коллегией тематики 39 тома был обусловлен прежде всего интересами отечественной историко-архивной науки»4, определив тем самым актуальность подготовленного издания.

Значительную часть тома составили материалы состоявшейся в Историко-архивном институте РГГУ Международной научной конференции «Память России. Династические архивы императорского дома Романовых»5, также проведенной кафедрой истории и организации архивного дела. Общей целью, объединившей содержание докладов этого представительного форума, стало исследование различных аспектов работы историков и архивистов с историко-документальным наследием династии Романовых за весь период ее истории с февраля 1613 до заключительных событий Февральской революции 1917 г.

Раздел «Трудов…», содержащий материалы конференции, открывается статьей Е.В. Старостина, в которой рассматривается весь процесс формирования архивно-документального наследия семьи Романовых, начиная с избрания на царство Михаила Федоровича и заканчивая отречением от престола императора Николая II. Ученым было убедительно показано, что целостный – наднациональный – архив династии Романовых не был сформирован в связи с неудавшимися усилиями по систематизации документов российских правителей и членов их семей. Впоследствии это привело к рассредоточению документального собрания членов семьи Романовых по различным фондам личного происхождения и фондам ряда высших органов государственной власти6.

Опубликованные доклады в виде научных статей, основанные на уже известных (например, на дневниках цесаревича Николая Александровича Романова) или ранее не вводившихся в научный оборот источниках (например, многих материалах архивов и библиотек Великобритании), отчетливо разделяются на три тематических группы.

В первую группу входят статьи, в которых документы по истории членов династии Романовых анализируются прежде всего с источниковедческой точки зрения применительно к раскрытию отдельных этапов и событий российской истории XVIII–XIX вв. В частности, это характерно для статьи О.П. Ведьмина об источниках по истории дворцового переворота, приведшего к свержению императора Петра III7, и статьи В.В. Олевской о политике российского государства по отношению к различным конфессиональным сообществам в XIX в.8

Ко второй, широко представленной в материалах конференции, группе докладов относятся исследования, посвященные отдельным архивным фондам и более широким документальным комплексам, хранящимся в Российском государственном архиве древних актов9, Государственном архиве Российской Федерации10 и отдельных менее известных хранилищах – например, Центральном государственном архиве Республики Узбекистан11. Значительный интерес среди данного массива историографических источников вызывают также статьи о документах Российского императорского дома применительно к периоду пребывания его членов в изгнании12 и документах о деятельности членов семьи Романовых в виде микрофотокопий13. Благодаря публикации этих докладов исследователи получили возможность определить для себя перспективы изучения как проанализированных предшествующими авторами, так и других архивных фондов, содержащих сведения о политической деятельности и частной жизни членов семьи Романовых.

Третья тематическая группа докладов посвящена жизни и деятельности отдельных представителей семьи Романовых – вел. кн. Георгия Михайловича14, вел. кн. Георгия Александровича15 и императрицы Марии Федоровны16. Их историографическая значимость заключается в том, что, основываясь на большом комплексе опубликованных и не публиковавшихся источников, они существенно расширяют представления о вкладе различных членов дома Романовых в развитие Российского государства, об их личном отношении к событиям, происходившим в России второй половины XIX – начала XX вв.

В целом, опубликованный в 39-м томе «Трудов Историко-архивного института» цикл материалов Международной научной конференции «Па- мять России. Династические архивы императорского дома Романовых» представляет самостоятельную ценность, включая в себя различные по объему статьи общеисторической, источниковедческой и архивоведческой направленности.

Вторая часть сборника включает в себя статьи профессоров и преподавателей Российского государственного гуманитарного университета, раскрывающие различные проблемы отечественной и всеобщей истории, а также отдельные источниковедческие и архивоведческие темы.

Среди источниковедческих и неразрывно связанных с ними историографических исследований выделяются статьи И.Б. Антоновой, А.А. Киличен-кова и Е.В. Пчелова. В статье И.Б. Антоновой прослеживается тенденция эволюции риторического искусства от творческо-философской практики древнегреческого периода, характерной в том числе для произведений Аристотеля, до риторических форм новейшего времени. Применительно к периоду XX в. И.Б. Антонова на многочисленных примерах демонстрирует проявлявшуюся в С оветском государстве в связи с революционными событиями и в советско-американских отношениях периода Холодной войны политизацию и идеологизацию устных выступлений различных представителей партийно-государственного руководства¹⁷. А.А. Киличен-ков анализирует, с одной стороны, развитие источниковой базы исследований английских и американских авторов применительно к изучению истории советского военно-морского флота после окончания Великой Отечественной войны. С другой стороны, он показывает, как происходило постепенное внедрение сравнительного метода в изучении потенциала и задач развития советского и американского военно-морского флота¹⁸. Е.В. Пчелов в своей статье на многочисленных примерах геральдических символов князей русского и литовского государств средневекового периода убедительно доказывает отличие характерных для данных государств и их правителей конных эмблем, представленных на официальных гербах¹⁹.

Проблемам развития информационного потенциала зарубежных архивов посвящены статьи А.В. Попова и В.Б. Прозоровой. В работе А.В. Попова, в первую очередь, анализируются представленные в различных странах Европы документы по истории российской эмиграции, а также посвященные им исследования современных историков. С другой стороны, автор исследует современный опыт работы российских ученых в области выявления и последующего изучения зарубежной архивной россики. В частности, он отмечает перспективность ведения Федеральным архивным агентством автоматизированной базы данных «Зарубежная архивная Россика»20. Также комплексный характер имеет статья В.Б. Прозоровой. В ней изучаются дискуссии известных французских исследователей (в частности, Г. Бребана и М. Дюшена) по вопросу о совершенствовании закона об архивах от 3 января 1979 г. и одновременно с этим исследуется процесс подготовки и принятия действующего закона, опубликованного в 2008 г. и базирующегося на созданном в 2004 г. Кодексе национального достояния21.

Большую историографическую ценность представляют статьи, посвященные актуальным проблемам отечественной и всеобщей истории.

В статье С.В. Карпенко, основанной на широком массиве мемуарных источников, делается аргументированный с помощью многочисленных примеров вывод о том, что с самого начала событий Гражданской войны недостаточность имевшихся в распоряжении Добровольческой армии финансовых ресурсов создавала препятствия для выработки и реализации военно-стратегических инициатив22. Подробные, основанные на опубликованных в России и Германии историографических источниках, сведения о развитии германской политической элиты в предвоенный период развития Третьего рейха и в конце 1990-х гг. содержатся соответственно в статьях М.В. Дацишиной23 и М.В. Капустянской24.

Рассмотренные публикации, а также посвященная экономическому развитию древнегреческих городов-государств статья Е.В. Булычевой25, отражают новые направления развития исторических исследований в РГГУ и при этом вносят очевидный вклад в дальнейшую разработку актуальных для российской и зарубежной истории тем.

Заключительный раздел 39-го тома «Трудов Историко-архивного института» по новой, но уже вполне сложившейся традиции посвящен опыту научно-педагогической деятельности профессоров и преподавателей кафедры иностранных языков. В опубликованных статьях анализируются различные вопросы лингвистики и риторики (в данном контексте следует, прежде всего, отметить опубликованные на английском языке статьи заведующей кафедрой Л.А. Халиловой26), текстологии и фразеологии. Большое внимание в данном разделе уделяется актуальным вопросам организации учебных занятий и проведения контроля знаний учащихся, которые рассматриваются на примерах проведения занятий по иностранному языку27 и истории Древнего мира28.

Проанализированные статьи и доклады, опубликованные в 39-м томе «Трудов Историко-архивного института», свидетельствуют о том, что в Историко-архивном институте РГГУ осуществляются разнообразные по содержанию и функционально-целевой направленности исследования. Продолжением заложенных в конце 1930-х гг. и затем в послевоенный период является значительное внимание к проблематике истории и организации архивного дела в России и зарубежных странах. Фундаментальностью наблюдений, глубиной выводов и репрезентативностью источниковой базы отличаются статьи по проблемам отечественной и всеобщей истории различных периодов. Опубликованные работы, посвященные проблемам преподавания иностранных языков различным группам студентов, свидетельствуют о продолжении и о потенциальной эффективности осуществляемых методических изысканий в данной востребованной форме профессиональной деятельности.