Участие адвоката в доказывании: необходимо изменение модели
Автор: Конин В.В.
Журнал: Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право @vestnik-susu-law
Рубрика: Уголовно-правовые науки
Статья в выпуске: 1 т.24, 2024 года.
Бесплатный доступ
Вопросы доказывания в уголовном судопроизводстве являются одними из самых спорных, порождающих непрекращающие дискуссии. Этому способствует и неопределенность в ряде вопросов, заложенных законодателем в УПК РФ. И среди них выделяется вопрос о праве адвоката собирать и представлять доказательства, необходимые для эффективной защиты законных интересов доверителя, привлекаемого к уголовной ответственности. Но, как свидетельствует анализ практики и научной литературы, собирание доказательств и доказывание законодателем достаточно сильно формализованы, поэтому право на участие адвоката в доказывании является декларативным - в УПК РФ не содержится каких-либо норм и указаний о том, что собранная адвокатом информация автоматически признается доказательством и участвует в доказывании. В связи с этим предлагается изменить сложившуюся ситуацию, перестать предъявлять к доказательствам, собранным адвокатом, требования соблюдения процессуальной формы.
Адвокат, доказывание, доказательства, собирание доказательств, следователь, дознаватель, досудебная стадия, сторона защиты, процессуальная форма
Короткий адрес: https://sciup.org/147243234
IDR: 147243234 | DOI: 10.14529/law240105
Список литературы Участие адвоката в доказывании: необходимо изменение модели
- Быков В. М. Проблемы правового положения подозреваемого // Адвокатская практика. 2007 . № 4. С. 11-15.
- Быков В. М. Подозреваемый как участник уголовного судопроизводства со стороны защиты // Российская юстиция. 2003. № 3. С. 43-44.
- Давлетов А. А. Обязан ли следователь приобщат ь к уголовному делу и закреплять в качестве доказательств материалы, представленные адвокатом-защитником? // Адвокатская практика. 2019 . № 4. С. 33-38.
- Конин А. В. Влияние правовых позиций Европейского Суда по правам человека на формирование критериев допустимости доказательств в уголо вном судопроизводстве // Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2020. № 3 (40). С. 187-194.
- Конин В. В., Сидоренко Е. В., Суханкина Л. И. Доказательственное значение объяснения в уголовном судопроизводстве // Российское правосудие. 2021. № 1. С. 83-90.
- Кудрявцева А. В., Великосельский Ю. И. Бремя доказывания как самостоятельная правовая категория в уголовном процессе России // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Право». 2004. Вып. 5. № 11 (40). С. 156-160.
- Лазарева В. А. Проблемы доказывания в современном уголовном процессе России: учебное пособие. Самара: Самарский ун-т, 2007. 302 с.
- Россинский С. Б. Уголовно-процессуальное доказывание - совокупность познавательно-удостоверительных приемов и аргументационно-логических операций // Труды Академии управления МВД России. 2023. № 1 (65). С. 16-23.
- Россинский С. Б. О доктринальных подходах к пониманию доказательств по уголовному делу: история и современность // Lex Russica (Русский закон). 2023. Т. 76. № 6 (199). С. 57-69.
- Хорьяков С. Н. Проблемы реализации права адвоката на собирание доказательств в уго ловном процессе // Адвокатская практика. 2018. № 3. С. 47-51.
- Чеботарева И. Н. Уголовно-процессуальное значение сведений, собранных адвокатом-защитником в результате опроса лица с его согласия // Уголовное судопроизводство. 2010. № 1. С. 27-30.
