Участие специалиста в следственных действиях

Е.Э. Курзинер,           соискатель кафедры криминалистики Смоленского фи лиала Московского университета МВД России

Применение специальных знаний в уголовном судопроизводстве оказывает существенное влияние на правила доказывания. Необходимость применения специальных знаний при расследовании по уголовным делам не вызывает никаких сомнений, как, и то, что роль сведущих лиц в процессе доказывания постоянно возрастает.

Статья 164 УПК РФ предусматривает возможность привлечения эксперта и специалиста к участию в следственных действиях, что в ряде случаев существенно повышает и результативность последних. Иногда участие специалиста в следственном действии является обязательным в силу прямого указания УПК РФ (например, ч. 1 ст. 178 предусматривает обязательное участие судебномедицинского эксперта или иного врача в осмотре трупа, ч. 1 ст. 191 требует участия педагога в допросе потерпевшего и свидетеля, не достигшего возраста 14 лет).

Прежде чем перейти к рассмотрению принципов, на которых основывается участие специалиста в следственном действии, остановимся на соотношении таких понятий, как «участие эксперта» и «участие специалиста» в следственных действиях по решению следователя. Это две процессуально самостоятельные формы использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве. Объединяет их то, что обе эти формы используются в расследовании для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Ни эксперт, ни специалист, участвуя в следственном действии, не проводят каких-либо исследований (по крайней мере, таких, результаты которых требуют специального толкования с использованием специальных знаний) и не дают письменного или устного заключения. Факты, устанавливаемые экспертом или специалистом в ходе следственного действия, могут иметь доказательственное значение, однако они не образуют самостоятельного доказательства, какими являются заключения или показания эксперта и специалиста. Полученные ими данные являются составной частью общих результатов процессуального действия и фиксируются следовате лем в тексте соответствующего протокола, а все возможные оценочные суждения эксперта и специалиста носят сугубо предварительный характер и излагаются только устно.

Другой общей процессуальной чертой участия эксперта и участия специалиста является вспомогательный характер их деятельности - эксперт и специалист в ходе следственных действий работают под руководством и контролем следователя и строго в рамках данного им задания. Показательным в этом плане является Наставление по работе экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел «О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел» (утверждено Приказом МВД России от 1 июня 1993 г. № 261), пункт 2 которого называется «Порядок работы специалиста при осмотре места происшествия и осуществлении иных следственных действий». Здесь, в частности, отмечается, что приступая к работе на месте происшествия, специалист предварительно изучает обстоятельства преступления, действия по охране места его совершения, уточняет задачи, которые предстоит решить с его участием. Уяснив обстановку, специалист предлагает следователю план своих действий, обеспечивающий выполнение поставленных перед ним задач, уточняет границы осмотра, последовательность действий по обнаружению, фиксации и изъятию следов и вещественных доказательств. Порядок фотосъемки места происшествия, выбор объектов, подлежащих запечатлению, способ фотографирования и другие тактические задачи применения съемки определяются по согласованию со следователем. Технические особенности фотографирования (дистанция, ракурс съемки, вид освещения и др.) определяются самим специалистом.

Отличия понятий «участие эксперта» и «участие специалиста» связано прежде всего с различием их процессуального статуса. Если деятельность специалиста всегда носит подчиненный характер, в правовом отношении жестко определяется следователем, и все свои действия, даже в рамках предоставленных ему

Курзинер Е.Э.

законом прав, специалист осуществляет только с согласия следователя или по его указанию, то эксперт по делу, одновременно участвуя в следственном действии, не теряет полностью своей процессуальной самостоятельности и независимости. Организационно подчиняясь указаниям следователя, эксперт сохраняет предоставленные ему законом права. В частности, при подготовке, а также в ходе следственного действия в пределах своих специальных знаний и предмета деятельности он может знакомиться с имеющимися материалами дела, заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов, в порядке инициативы выходить за пределы данного ему задания и т.д.

Определенные различия имеются и в целях использования специальных знаний эксперта и специалиста в ходе следственного действия. Специалист привлекается, главным образом, для оказания научно-технической помощи следователю в подготовке и проведении следственного действия, в поиске различных следов и объектов, фиксации результатов следственного действия, консультации следователя по специальным вопросам и т.д. (ст. 58 УПК РФ). Участие же эксперта в процессуальных действиях чаще имеет основной задачей оказание помощи следователю в выяснении взаимосвязей следов, объектов, явлений или расследуемых ситуаций, проверку ранее установленных следственных и экспертных данных, устранение противоречий между ними, выяснение дополнительных сведений и исходных данных для рациональной организации последующих исследований. Это не исключает оказание экспертом и научнотехнической помощи следователю, но эта функция в деятельности эксперта, в отличие от участия специалиста, является второстепенной.

Наконец, еще одно существенное отличие состоит в том, что, если деятельность специалиста ограничивается временем проведения следственного действия и завершается одновременно с его окончанием, то для эксперта присутствие при производстве следственного действия условно можно рассматривать как один из этапов проводимой экспертизы.

Результат участия специалиста в процессуальном действии зависит не только от уровня его знаний. Во многом он определяется личным опытом специалиста, умением

Участие специалиста в следственных действиях правильно организовать взаимодействие с другими участниками судопроизводства.

Каждое процессуальное действие регулируется отдельной нормой закона, отличается своей целью, задачами, которые следствие или суд ставят перед специалистом, и методами его работы. Вместе с тем можно выделить и некоторые общие для всех следственных действий принципы организации и тактики участия специалиста в их производстве. Эти принципы представляют собой некоторые общие обязательные положения и рекомендации, призванные обеспечить наиболее рациональные условия использования специальных знаний и допустимость результатов следственного действия в качестве доказательства по делу. Они основаны или вытекают из требований УПК РФ (гл. 2), а также иных законодательных актов и международных договоров, и сводятся к следующим основным положениям:

• -    законность - строгое соблюдение специалистом требований законов и иных нормативных правовых актов, регулирующих его деятельность;

• -    объективность, всесторонность и полнота - применение специалистом современных научно обоснованных, показавших свою эффективность на практике и по возможности официально рекомендованных методов и технических средств, обеспечивающих максимально полное решение поставленных задач в пределах компетенции специалиста;

• -    соблюдение прав и свобод гражданина, норм профессиональной этики - исключение действий, нарушающих права человека, или действий, которые могут быть восприняты как умаление чести и достоинства или нравственное унижение участников следственного действия;

• -    независимость специалиста - реализация предоставленных ему законом прав, недопустимость воздействий на специалиста в целях получения данных в пользу кого-либо из участников процесса или в интересах других лиц;

• -    своевременность и оперативность привлечения специалиста к производству следственных действий с целью обеспечения сохранности доказательственной информации и возможности ее использования для реконструкции обстоятельств происшествия;

• -    непрерывность - последовательное участие специалиста в подготовке, производ-

• Проблемы и вопросы уголовного права, уголовного процесса и криминалистики

стве, оформлении и оценке результатов следственного действия;

• -    планирование специалистом условий и порядка участия в производстве следственного действия на основе предварительного анализа и максимально полного учёта достоверно установленных следствием обстоятельств преступления, обстановки места происшествия, результатов ранее выполненных по делу экспертиз и исследований и других данных, относящихся к предмету деятельности специалиста;

• -    целенаправленный и инициативный подход специалиста к участию в следственном действии - выбор эффективных методов работы, основанный на учете особенностей конкретного случая и поставленных следствием задач; не пассивное наблюдение и исполнение указаний следователя, а инициативное участие в выявлении и оценке фактов, имеющих значение для дела;

• -    наглядность - все свои действия в ходе производства следственного действия специалист выполняет максимально открыто, при необходимости дает соответствующие пояснения следователю, обращает внимание следователя и оказывает ему техническую помощь в документировании хода и результатов следственного действия, которое должно быть

максимально полным, точным и подробным, участвует в составлении протокола и приложений к нему (схемы, фото-, видео-, аудиозапись и др.);

• -    эффективное взаимодействие со следователем - поддержание непрерывного делового контакта и оперативный обмен информацией со следователем на всех этапах процессуального действия (планирования, производства, оформления результатов);

• -    определение границ и мероприятий по обеспечению технической или иной безопасности участников следственного действия;

• -    сохранение тайны следствия - сообщение любых сведений, имеющих значение для дела другим лицам возможно только с разрешения следователя (ст. 161 УПК РФ).

В этих положениях отражено все полезное и рациональное, что может иметь значение при подготовке и производстве следственного действия, все, что в наибольшей степени будет способствовать решению специалистом задач, поставленных перед ним следствием. Соблюдение этих положений гарантирует законность, объективность, наиболее эффективный и рациональный режим использования специальных знаний в интересах расследования.