Уголовно-правовое обеспечение введения уголовного поступка в Уголовный кодекс РФ
Автор: Артюшина Ольга Викторовна, Хусаинова Элеонора Валентиновна
Журнал: Вестник Казанского юридического института МВД России @vestnik-kui-mvd
Рубрика: Уголовное право и криминология
Статья в выпуске: 2 (32), 2018 года.
Бесплатный доступ
Введение: авторами анализируются уголовно-правовые положения проекта Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с введением понятия уголовного проступка», утвержденного постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации 31 октября 2017 г. Материалы и методы: исследование основывается на диалектико-материалистическом, логическом, историческом, системно-структурном и сравнительно-правовых методах. Результаты исследования: выявляются пробелы законопроекта, разработанного Верховным Судом Российской Федерации. На основе анализа его текста дается авторское определение понятия «уголовный проступок», раскрывается его уголовно-правовое значение в контексте развития современной уголовно-правовой политики, анализируются история развития данной категории в отечественном уголовном праве и опыт зарубежных государств. Обсуждение и заключения: предлагаются практические рекомендации по совершенствованию уголовного законодательства России.
Гуманизация, реформирование уголовного кодекса рф, законопроект, общественная опасность преступления, категории преступления, дифференциация уголовной ответственности
Короткий адрес: https://sciup.org/142214755
IDR: 142214755 | УДК: 343.232 | DOI: 10.24420/KUI.2018.32.13969
Criminal legal support of inclusions of the criminal offense to the Criminal Code of the Russian Federation
Introduction: the authors analyze the criminal provisions of the draft of Federal Law "On Amendments to the Criminal Code of the Russian Federation and the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation in connection with the introduction of the notion of criminal misconduct", approved by the resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation on October 31, 2017. Materials and Methods: the study is based on dialectical-materialistic, logical, historical, system and structural and comparative-legal methods. Results: the gaps in the bill dreafetd by the Supreme Court of the Russian Federation are revealed. Based on the analysis of its text, scientifically based theoretical conclusions are formulated. The author's definition of the concept of a criminal offense is given, its criminal legal significance is determined in the context of the development of modern criminal and legal policy, conclusions are drawn about the history of development of this category in the domestic criminal law, the experience of foreign states. Discussion and Conclusions: as proposals for amending and supplementing the provisions of the draft law, practical recommendations are being developed to improve criminal legislation of Russia.
Список литературы Уголовно-правовое обеспечение введения уголовного поступка в Уголовный кодекс РФ
- Тимошенко Ю.А. Уголовный проступок: способ межотраслевого сближения или дифференциации уголовной ответственности?//Уголовное право. 2017. № 4. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 04.05.2018).
- Печегин Д.А. Процессуальные проблемы введения категории «уголовный проступок» в уголовное законодательство Российской Федерации//Уголовное право. 2017. № 4. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 04.05.2018).
- Михаль О.А., Власов Ю.А. Об уголовном проступке в российском уголовном праве//Современное право. 2014. № 3. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 04.05.2018).
- Гаврилов Б.Я., Рогова Е.В. Закрепление уголовного проступка в контексте реформирования уголовного законодательства России//Российская юстиция. 2016. № 11. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 04.05.2018).
- Рогова Е.В. Административная преюдиция и уголовный проступок//Деятельность правоохранительных органов в современных условиях: сборник материалов XXII международной научно-практической конференции: в 2 т. 2017. С. 115-118.
- Рогова Е.В. Теоретико-правовое понимание и средства дифференциации уголовной ответственности в современном уголовном праве России: монография. Иркутск: ФГКОУ ВО ВСИ МВД России, 2016. 116 с.
- Рогова Е.В. Учение о дифференциации уголовной ответственности: автореф. дис.. докт. юрид. наук: 12.00.08. М., 2014. 55 с.
- Безверхов А.Г., Денисова А.А. О становлении института уголовного проступка//Уголовное право. 2017. № 4. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 04.05.2018).
- Кругликов Л.Л., Лапшин В.Ф. О последствиях включения категории «уголовный проступок» в российский уголовный закон//Уголовное право. 2017. № 4. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 04.05.2018).
- Сундуров Ф.Р. Категории преступлений: вопросы законодательной регламентации и дифференциации уголовной ответственности//Ученые записки Казанского университета. Том 155, кн. 4. Гуманитарные науки. 2013. С.227-231.
- Звечаровский И.Э. Категория «уголовный проступок» в контексте либерализации уголовной политики России//Уголовное право. 2017. № 4. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 04.05.2018).
- Кибальник А.Г. Уголовный проступок и его правовые последствия//Уголовное право. 2017. № 4. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 04.05.2018).
- Наумов А.В. Уголовный проступок как преступление небольшой тяжести//Уголовное право. 2017. № 4. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 04.05.2018).
- Коробеев А.И., Ширшов А.А. Уголовный проступок сквозь призму административной преюдиции: благо или зло//Уголовное право. 2017. № 4. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 04.05.2018).
- Решетников А.Ю. Уголовный проступок и неоконченное преступление: точки соприкосновения//Уголовное право. 2017. № 4. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 04.05.2018).
- Авдеенко Н.А. Категория уголовного проступка как альтернатива административной преюдиции//Библиотека уголовного права и криминологии. 2017. № 2. С. 36-42.
- Корсун Д.Ю. Понятие уголовного проступка как новой категории уголовного права России//Юридическая наука. 2017. № 1. С. 72-78.
- Фирсов В.В. Уголовный проступок: социальная обусловленность и перспективы включения в уголовное законодательство Российской Федерации//Сборник материалов Всероссийской научно-теоретической конференции курсантов и слушателей вузов МВД России, студентов гуманитарных вузов, адъюнктов, аспирантов и соискателей. 2017. С. 505-513.
- Лопашенко Н.А. Снижение репрессивности уголовного закона: предлагаемые меры и их оценка//Уголовное право. 2017. № 4. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 04.05.2018).
- Земцова А. Перспективы либерализации уголовного закона посредством административной преюдиции//ЭЖ-Юрист. 2016. № 10. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
- Балафендиев А.М. Освобождение от уголовной ответственности в связи с позитивным посткриминальным поведением: социально-правовые предпосылки, сущность и систематизация видов: автореф. дис… канд. юрид. наук: 12.00.08. Казань, 2016. 33 с.
- Тарханов И.А. Поощрение позитивного поведения и его реализация в уголовном праве: вопросы теории, нормотворчества и правоприменения: автореф. дис.. докт. юрид. наук: 12.00.08. Казань, 2002. 55 c.
- Бавсун М.В. Уголовно-правовое воздействие: идеология, цели и средства реализации: автореф. дис.. докт. юрид. наук: 12.00.08. Омск, 2013. 39 с.
- Позднякова А.Р. Уголовный проступок через призму вопроса об уголовно-правовой охране жизни и здоровья новорожденного ребенка//Ученые записки Казанского юридического института МВД России. 2018. Том 3. № 1. С. 28-32.
- Куфлева В.Н., Кузьмина П.Г. Дискуссия об уголовном проступке: «за» и «против»//Юридический вестник кубанского государственного университета. 2017. № 2(31). С. 32-35.
