Уголовно-правовое регулирование метавселенных

Искусственный интеллект и его значение в жизни человека становится все более значимым. Количество времени, которое тратят люди на те или иные процессы, обычно не просчитывается и не учитывается в обыденной жизни, однако для технологических процессов ресурс «потраченного времени» имеет ключевое значение. Вторым ключевым фактором, имеющим колоссальное значение, имеет обстоятельство «кто» или «что» выполнило этот процесс. Например, робот, нейросеть, программа, созданная человеком, финансовая технология, программа, сам человек, группа роботов, людей и т. д. Важно также понимать, что процесс сам по себе носит вспомогательное значение, человек мыслит, понимает, думает, обладает высоким уровнем эмпатии, умеет сострадать, любить, осознавать, что происходит вокруг него. Для роботов, искусственного интеллекта некоторые из вышеназванных процессов не доступны, поэтому искусственный интеллект существует в помощь человеку, позволяет освободить самый главный, самый дорогой ресурс XXI века — в ремя для сверхтехнологий [4, с. 30]. Нейросвязи мозга человека способны создавать гениальные произведения, это давно известный факт, но для этого нужны возможности. Высвобождая время и физиологические ресурсы, мозг творит будущее.

В целом процесс понятен и знаком, однако в выверенной системе не указано еще одно важнейшее звено: место, где могут совершаться процессы, регулируемые мыслительной деятельностью человека с использованием искусственного интеллекта, цифровыми технологиями. Очевидно, что на современном этапе развития права признание процесса цифровизации права не вызывает сомнений, но в каких отраслях права это происходит и насколько кардинально это затрагивает нормы каждой отрасли? Сколько таких исследований? Какого они качества? Есть ли написанные и принятые кодифицированные акты, которые реально могут быть применены на практике, позволяющие упростить жизнь человека, чтобы он мог в будущем работать в условиях цифрового пространства? Вопросов, как уже, собственно говоря, понятно, больше чем ответов.

Описание исследования

При проведении сравнительно-правового анализа очевидно, что первая группа исследований в области использования искусственного интеллекта и цифровизации осуществляется в рамках цивилистики (значение и механизмы правового регулирования оборота криптовалюты, цифрового рубля, электронные сделки с недвижимостью и несколько аналогичных институтов). Есть исследования в области информационного права, авторского права, медицинского права. Процессы запущены и требуют постоянного мониторинга со стороны ученых, однако это колоссальный объем работы. В сфере уголовно-правовых наук исследования носят «точечный» характер.

Думается, начать следует с того, что необходимо дать определение того пространства, где в будущем будут осуществляться общественные отношения цифрового характера. Человек стремится жить в максимально удобных, комфортных для себя условиях, расширить границы своих возможностей. Эти потребности цифровой мир может удовлетворить достаточно быстро и с максимальной выгодой для человека. Однако в этих возможностях есть и скрытые риски.

Создание метавселенной соответствует следующему этапу цифровой трансформации экономики — «Индустрии 5.0».

Распространение интернета вещей влечет рост числа «умных» экосистем, отличающихся высокой степенью автоматизации, совершенствуются ИИ-ассистенты — программные агенты с элементами искусственного интеллекта, способные выполнять интеллектуальные задачи для пользователя. Появление метавселенной расширит область деятельности людей, позволит устранить пространственные, временные и ресурсные ограничения, налагаемые природой, и приведет к появлению новых продуктов, услуг, бизнес-моделей, новых профессий и форм занятости. «Метавселенная как глобальный тренд экономики может поспособствовать превращению хаоса цифровизации будущего в систему взаимодействия, стать платформой для экономических субъектов и успешным стратегическим проектом» [5, с. 29].

С ростом доли виртуальной экономики метавселенная будет разрастаться, производственные и торговые корпорации уже «занимают места» в создаваемых прототипах метавселенных. Первыми «включившимися» отраслями стали индустрии развлечений, моды и криптовалюты. К примеру, дома моды Gucci, Ralph Lauren, Louis Vuitton, Paco Rabanne, Valentino и Burberry выпустили коллекции цифровой одежды. Все чаще проводятся эксперименты с рекламой: известные бренды используют видеоигры, технологии дополненной реальности, привлекая потребителей на цифровые платформы, приобщая к виртуальной среде все больше людей. Заявки на патенты, поданные Meta*, свидетельствуют о том, что реклама и спонсируемый контент станут важной частью стратегии развития метавселенной. Это повышает интерес к невзаимозаменяемым токенам (NFT) — цифровым сертификатам на основе блокчейна, подтверждающим право на владение виртуальным активом. Дома моды, аукционы и спортивные клубы уже продают NFT12, что способствует формированию

Решением суда от 21.03.2022 компания Meta Platforms признана экстремистской организацией и на территории Российской Федерации запрещена.

метавселенной, поощряя развитие цифровых торговых площадок [2, с. 176].

Обратимся к общему понятию метавселенных как основной категории цифрового пространства. Существует ряд подходов в теории и практике, которые отличаются скорее отношением к метавселенным, чем их сущностным содержанием. Первая группа ученых говорит о том, что метавселенные — это шаг в будущее с риском потери уникальных особенностей человека1. Вторая группа ученых говорит и доказывает в своих исследованиях, что метавселенные, которых несколько, используются частично в жизни каждого человека [1, с. 12]. Активно развиваются научные исследования о значении метавселенных для киберспорта, оборота цифрового имущества или виртуального. Следует признать тот факт, что возникает необходимость изучения способов защиты такого имущества, прав человека в виртуальной среде, его имени, личных имущественных и не имущественных прав. Кроме того, той территории, на которой данные отношения складываются. Возникает вопрос, как государство будет контролировать эти отношения с целью защиты права человека. Именно отрасль уголовного права будет в помощь в этом случае.

Президент РФ В. В. Путин говорит в своем обращении: «Это вызов для технологических компаний, креативных индустрий, для создателей устройств виртуальной и смешанной реальности, даже для юристов, которым предстоит разработать нормы регулирования экономических, общественных отношений в «принципиально новом мире»2. Вот краткий и примерный, но вместе с тем такой важный перечень вопросов, на который уже сейчас нужно найти ответы:

• 1)    что такое метавселенные с правовой точки зрения;

• 2)    кто будет устанавливать нормы права и морали внутри метавселенной;

• 3)    что такое цифровой аватар человека, и каков его правовой статус;

• 4)    как осуществить защиту персональных данных в условиях ограниченного правопользования;

• 5)    как доказать причинение вреда человеку при наличии вреда, причиненного его цифровому аватару;

• 6)    какие преступления существуют в виртуальной среде;

• 7)    как измениться система общей и особенных частей уголовного права России с массовым использованием цифровых технологий.

Как справедливо отмечают А. И. Овчинникова, П. И. Ширинских, платформы метавселенной находятся вне территориальных границ государства, что порождает угрозу потери государством статуса монополиста в сфере правотворчества, угрозу растворения государственного суверенитета в цифровом пространстве [4, с. 30]. Ранее было упомянуто, что наряду с другими социальными процессами свою трансформацию переживает институт семьи.

Российская Федерация на сегодняшний день готовится к тому, чтобы использовать те обширные перспективы, которые потенциально открывает дальнейшее развитие интернета и метавселенных. При этом право внутри метавселенной должно быть частью правовой системы государства, а не сетевого сообщества. Присоединяемся к точке зрения авторов, которые полагают, что задача государства — разработать гибкую модель правого регулирования в усло виях новой цифровой реальности, где преобладающими будут оставаться разрешительные нормы с сохранением самостоятельности субъектов в области принятия решений в рамках их компетенции.

Заключение

Метавселенная как глобальная цифровая платформа становится новым витком развития киберпространства, объединяющего все цифровые каналы. Процесс создания метавселенной — часть эволюции интернета: интернет-технологии непрерывно развиваются, а вместе с ними расширяется и взаимодействие людей с Сетью. В этом процессе можно выделить три стадии развития онлайн-сообществ: прошедшую стадию Web 1.0 (объединение пользователей на основе виртуальных сетей), текущую стадию Web 2.0 (создание онлайн-сооб-ществ) и будущую или уже начинающуюся — Web 3.0 (формирование виртуального мира, принадлежащего сообществам) [5, с. 28].

В качестве принципов правового регулирования в сфере метавселенных необходим механизм уголовно-правового регулирования ответственности за нарушения прав граждан в виртуальном пространстве. Право внутри метавселенной должно быть частью правовой системы государства, а не сетевого сообщества. Необходимо выявить систему уголовно-правовых рисков, которые создают угрозы безопасности человека, осуществляющие те или иные действия внутри метавселенной. Должны быть установлены правила общения в метавселенных для людей различных возрастов, в том числе разработан Кодекс этики поведения внутри рассматриваемых виртуальных пространств. Справедливой является точка зрения о том, что метавселенная должна зависеть от централизованного блокчейна, принадлежащего государству и находящегося под его контролем. Должны быть запрещены криптовалюты внутри метавселенной, разрешены только правительственные ценные бумаги и государственные финансы — «цифровой рубль» [4].