Уголовно-правовой запрет пропаганды наркотических средств: предпосылки криминализации и проблемы квалификации
Журнал: Вестник Сибирского юридического института МВД России @vestnik-sibui-mvd
Рубрика: Противодействие наркоугрозе: проблемы, пути решения
Статья в выпуске: 3 (64), 2026 года.
Бесплатный доступ
В статье исследуются теоретические и прикладные аспекты установления уголовной ответственности за распространение информации, формирующей положительное или нейтральное отношение к незаконному потреблению и обороту наркотических средств, в информационно-телекоммуникационных сетях. Анализируются нормативные предпосылки криминализации данного деяния, закрепленные в Стратегии государственной антинаркотической политики Российской Федерации на период до 2030 года, а также объективные криминологические показатели, свидетельствующие о возрастающей роли сети Интернет в наркотизации населения. Подробно рассматривается состав преступления, предусмотренного ст. 230.3 УК РФ: объективные и субъективные признаки, особенности конструкции с административной преюдицией и специальным рецидивом, момент окончания деяния. Раскрывается понятие «пропаганда» через анализ легального определения, содержащегося в Федеральном законе «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации. Выявляются и обосновываются проблемы правоприменения, в числе которых сложность отграничения пропаганды от информирования в рамках профессиональной (медицинской, педагогической) деятельности, а также коллизии с законодательными исключениями для произведений науки, литературы и искусства, содержащими «оправданную жанром» информацию о наркотиках. Формулируются критерии разграничения законного информирования и уголовно наказуемой пропаганды (целевая направленность, баланс содержания, отсутствие инструктивной составляющей, учет потенциальной аудитории), а также предложения по совершенствованию уголовного закона, включая введение квалифицированных составов и уточнение законодательного исключения для произведений искусства и науки.
Короткий адрес: https://sciup.org/140316669
IDS: 140316669 | УДК: 343.575
The Criminal law prohibition of narcotic drug propaganda: preconditions for criminalization and qualification problems
This article considers the theoretical and applied aspects of establishing criminal liability for the dissemination of information that forms a positive or neutral attitude toward the illegal use and trafficking of narcotic drugs in information and telecommunications networks. The normative preconditions for the criminalization of this criminal act, enshrined in the Strategy of the State Anti-Drug Policy of the Russian Federation for the period up to 2030, as well as the objective criminological indicators demonstrating the increasing role of the Internet in the drug addiction among the population are analyzed. The elements of the crime under Article 230.3 of the Criminal Code of the Russian Federation, including its objective and subjective elements, the specifics of its construction with administrative prejudice and special recidivism, and the moment of completion of the act are discussed in detail. The concept of «propaganda» is disclosed through an analysis of the legal definition contained in the Federal Law «On Narcotic Drugs and Psychotropic Substances» as well as the clarifications of the Supreme Court of the Russian Federation. The law enforcement issues are identified and substantiated, including the difficulty of distinguishing propaganda from information dissemination within the context of professional (medical, pedagogical) activities, as well as conflicts with legislative exceptions for works of science, literature, and art containing «genre-justified» information about drugs. The criteria for distinguishing between legal information dissemination and criminally punishable propaganda (targeted focus, content balance, absence of an instructional component, consideration of the potential audience) are formulated, along with suggestions for improving criminal law, including the introduction of qualified elements of crime and clarification of the legislative exception for works of art and science.
