Уголовно-правовые причины введения юридического лица, как субъекта уголовной ответственности

Законодательное инкриминирование уголовной ответственности юридическим лицам обусловлена в первую очередь повышением уровня преступности непосредственно совершаемой подобными субъектами права, такими как фирма и корпорация. В России весомое значение приобрела экономическая и предпринимательская деятельность, следовательно юридические лица являются главными действующими лицами в гражданско-правовых и финансовых отношениях, на фоне этой тенденции в значительной степени выросло количество преступлений, совершаемых юридическими лицами различной организационно-правовой формы. Поэтому стоит выделить отдельный вид преступности, который получил доктринальное оформление в качестве корпоративной преступности. В свою очередь крайняя форма монополии порождает усиление преступных связей, как во внутренней, так и во внешней структуре компаний, поэтому коммерческий подкуп и коррупционные преступления юридических лиц превалируют над другими видами преступности в данной сфере. Преднамеренная деятельность компаний, непосредственно связанная с созданием финансовых пирамид, во многих аспектах является незаконной и для возмещения убытков, причиненных напрямую государству (например, неуплата налоговых средств), а также лицам, которым не были возвращены их инвестиционные вклады. Поэтому привлечение к уголовной ответственности всего юридического лица в целом поможет в большей мере компенсировать ущерб, нанесенный как физическим лицам, так и государству в целом. Большинство европейских стран осуществляют применение комплекса мер и индивидуальных направлений деятельности, благодаря которым ведется процессуальная практика по привлечению юридических лиц к уголовной ответственности. Ряд принципов и правил нашел законодательное оформление во многих международных актах, посвященных привлечению к уголовной ответственности юридических лиц.

Статья 25 Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции определяет уголовную ответственность юридических лиц, которые совершили преступления коррупционной направленности, и другие организационно-правовые формы юридических лиц, занимающиеся коммерческим подкупом1. Статья 15 Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию вводит новое правило, в качестве которого за совершение преступления, в основе которого лежат коррупционные элементы, специальным субъектом может выступать только юридическое лицо. Также закрепляя уголовную ответственность компаний, фирм и корпораций за некачественное проведение основных направлений управления в фирме, повлекшее непосредственную возможность совершения преступлений в сфере коррупции2. Следует отметить, что в уголовном законодательстве зарубежных стран сложились разные концепции относительно практики привлечения юридических лиц к уголовной ответственности.

Одна из таких концепций основывается на привлечении юридического лица как самостоятельного субъекта преступления. Подобная модель характерна для правовых систем стран общего права, таких как: Англия, Шотландия, Ирландия и др.

Существенным минусом данной модели является как сложность внедрения в систему права нашей страны, так как она имеет определенную специфику относительно стран англо-саксонской правовой семьи, так и практическую реализацию достаточно узкого по своей направленности уголовного закона. Изменению подвергнутся как общие положения уголовного законодательства, так и изменения принципа единого источника уголовного закона, действующем на территории Российской Федерации.

Другие правоведы настаивают на внедрение административной ответственности юридических лиц за причастность совершения преступлений. Уже около ста лет в странах общего права существует институт уголовной ответственности юридического лица. Казалось бы, в уголовном праве этих стран все связанные с названным институтом спорные вопросы давно должны были получить удовлетворительное, и более или менее единообразное решение.3 Отдельное процессуальные меры, как в административном, так и в уголовном праве в расследовании преступности, совершаемой физическими и юридическими лицами являются неэффективными, потому что многие преступления, совершенные организациями не являются преступными согласно действующему уголовному законодательству России. Я считаю, что в действующее законодательство необходимо внести следующие изменения:

• -    Осуществить ликвидацию положений из административного законодательства, касающихся причастности юридических лиц к совершенным преступлениям;

• -    Необходимость введения в Уголовный кодекс Российской Федерации юридического лица, как специального субъекта уголовной ответственности за ряд видов экономических, экологических и коррупционных составов преступлений.

В свою очередь такие изменения уголовного закона, способствуют понижению уровня в целом корпоративной преступности в нашей стране и повышению раскрываемости преступлений, совершенных юридическими лицами. Подобные изменения поднимут на новый европейский уровень правовую систему России, исключая из нее пробелы, нарушающие фундаментальные основы справедливости, законности, которые закреплены в национальном законодательстве России. Восполнение данного аспекта поможет выделить уголовное законодательство страны на новый уровень принцип персонифицированной ответственности будет трактоваться в ином содержании. Необходимо внедрить правоприменительную практику по составам преступлений, совершаемых юридическими лицами, дабы избежать омертвления правовых норм, которые будут регулировать ответственность корпораций.