Уголовно-процессуальное право и уголовное судопроизводство: понятие, назначение и принципы

Автор: Берианидзе Т.Т.

Журнал: Мировая наука @science-j

Рубрика: Гуманитарные и общественные науки

Статья в выпуске: 12 (57), 2021 года.

Бесплатный доступ

В настоящей работе дана интегрированная на основе имеющихся в науке определений трактовка понятия уголовного процессуального права, представлена характеристика назначения и принципов уголовного судопроизводства, которые закрепляют социальную значимость настоящей деятельности для установления общей справедливости, достигаемой правомерной и всеобщей защитой прав и интересов граждан, общества и государства в целом.

Уголовно-процессуальное право, уголовное судопроизводство, принципы, социальное значение, справедливость, безопасность

Короткий адрес: https://sciup.org/140289243

IDR: 140289243

Текст научной статьи Уголовно-процессуальное право и уголовное судопроизводство: понятие, назначение и принципы

Цивилизованное общество имеет в своем социальном аппарате комплекс моральных, социальных, чаще всего - именно поведенческих правил, наиболее ключевые из которых регламентируются правовыми предписаниями.

В правовом обществе наличествуют уголовно-процессуальные нормы, характерные для уголовного судопроизводства. Функциональной направленностью данных норм представлялась легитимная регламентация правил поведения и утверждение необходимости оперативного законного реагирования специально уполномоченных государственных органов на факт совершенного уже и готовящимся в будущем преступления. Интегрирование данных норм в общую систему позволяет говорить об оформленности самостоятельной отрасли, именующейся уголовно -процессуальным правом.

Ввиду чего уголовно-процессуальное право может рассматриваться как легитимная система нормативных предписаний, в которых регламентации подлежит «алгоритм обнаружения признаков преступления, возбуждения уголовных дел, предварительного расследования преступлений, а также порядок их судебного рассмотрения и разрешения» [2].

Уголовно-процессуальное право, по убеждению многих исследователей (М.Х. Гельдибаев, В.В. Вандышев [9], Т.Ю. Вилкова, Т.Ю. Маркова [6], А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский [13], признается в качестве самостоятельной отрасли публичного права, которая осуществляет функцию регулирования отношений между субъектами - государство, социум и личность - которые инициированы деятельностью в соответствии с процедурами возбуждения, расследования, рассмотрения и разрешения уголовных дел.

Целью этой отрасли права как системы нормативных поведенческих предписаний признается справедливое возмездие в виде законного наказания тех лиц, которые совершили преступление, а также оправдание и ограждение не причастных к преступлениям лиц от незаконного уголовного преследования и осуждения.

По причине того, что уголовно-процессуальное право признано самостоятельной отраслью права, то, ровно как и другие отрасли, оно характеризуется собственными предметом и методами.

Так, предметом уголовно-процессуального права являются правоотношения, которые инициированы фактом преступления и дальнейшим движением уголовного дела.

Особенность указанного предмета уголовно-процессуального права обусловлена его связью с отношением уголовной ответственности, отмеченным ярким публичным интересом.

Определение дефиниции «уголовно-процессуальные отношения», данное В.П. Божьевым, стало рассматриваться как общепринятое: это уреглированные уголовно-процессуальными нормами отношения, которые возникают между носителями процессуальных прав и обязанностей [4].

Реализация указанных правоотношений производится через процессуальные действия, которые могут осуществляться посредством двухсторонних отношений между гражданами (М.С. Строгович [14]). Однако отмеченная самостоятельность не детерминирует обязательность самостоятельного характера этих отношений (А.В. Верещагина [5]). Процессуальное субъективное право личности представляется сопряженным с юридической обязанностью должностного лица содействовать его воплощению в реальную действительность (ст.11 УПК РФ) [1]. Следовательно, здесь орган государства признаётся обязательным субъектом указанных правоотношений.

Метод, характерный для уголовно-процессуального права, является также общим для большинства публичных правовых отраслей права, - императивный метод, подразумевающий обязательность исполнения. Однако методологический спектр не ограничивается только этим методом: наряду с ним актуализируется диспозитивный метод, который предполагает возможность субъектов правоотношений по самостоятельному распоряжению собственным комплексом прав (в частности, уголовные дела частного обвинения инициируются лично потерпевшим, который подает судебное заявление).

Уголовно-процессуальное право является отраслью системной и согласованной. Его правовые нормы устанавливают законные границы поведения участников уголовного судопроизводства: суды, органы прокуратуры, органы предварительного следствия и дознания и т.д.

Ключевое значение этой отрасли права состоит в обеспечении единообразного по механизму производства по уголовным делам, полной и своевременной реализации прав, свобод и законных интересов вовлечённых в процесс лиц.

По своему содержанию отрасль уголовно-процессуального права представляет совокупность нормативно-правовых предписаний, согласованных между собой природой собственно уголовного процесса и описывающих производство по уголовным делам.

Уголовное процессуальное право призвано по своему функциональному значению обеспечивать судопроизводство по уголовным делам. Само назначение уголовного судопроизводства может быть рассмотрено в трёх ипостасях - собственно значение уголовного судопроизводства, социальный характер и социальная значимость.

Так, непосредственное назначение уголовного судопроизводства раскрывается его целевой направленностью, которой выступает обязательство защищать права человека в этой сфере судопроизводства, отстаивать его законные интересы [7].

Социальный характер назначения уголовно-процессуального права заключается в создании положительных законных условия для справедливой защиты личности путём регламентирования процессуального порядка и соблюдения легитимной формы защиты его прав и законных интересов.

Поэтому отсюда логично проистекает социальная значимость уголовного судопроизводства - это социальный институт, который предоставляет социуму инструментарий, позволяющий обеспечить справедливость в каждом особом случае, регламентируемым УК РФ [8].

Отсюда мы видим утверждение категории справедливости как одного из ведущих смыслов уголовно-процессуальной деятельности, где справедливость распространяется не только на обязательность применения наказания к виновному лицу, но и также общая справедливость, достигаемая правомерной и всеобщей защитой прав и интересов граждан , общества и государства в целом.

Так, мы определили, что выступает смыслом уголовного судопроизводства, ввиду чего справедливо определить сущность данной деятельности, оформляющуюся в ее демократические принципы.

Под принципами уголовного процесса принято понимать руководящие правовые нормы, которые предопределяют характер уголовного процесса, содержание его институтов, и объективируют взгляды о построении процессуального порядка как гаранта установления справедливости при произведении правосудия по уголовным делам [3].

В принципах в своей сущности закреплены социальные ценности, сформированные в процессе эволюции уголовно-процессуальных процедур, а также закрепленные в национальных конституциях государств. Поэтому мы можем сказать, что принципы данной сферы права конкретизируют конституционные положения об уважении чести и достоинства личности в ходе производства по уголовному делу без права притеснения и уничижения человеческой личности.

Принципы уголовного судопроизводства расположены в одноименной главе 2 УПК РФ «Принципы уголовного судопроизводства».

К перечню таковых относятся:

  • 1)    принцип назначения уголовного судопроизводства (ст.6 гл. 2 УПК

РФ);

  • 2)    принцип разумности срока уголовного судопроизводства (п.1 ст.6 гл.2 УПК РФ);

  • 3)    принцип законности при производстве по уголовному делу (ст.7 гл.2 УПК РФ);

  • 4)    принцип осуществления правосудия только судом (ст.8 гл.2 УПК РФ);

  • 5)    принцип независимости судей (п.1 ст.8 гл.2 УПК РФ);

  • 6)    принцип уважения к чести и достоинству личности (ст.9 гл.2 УПК РФ);

  • 7)    принцип неприкосновенности личности (ст.10 гл.2 УПК РФ);

  • 8)    принцип охраны прав и свобод человека и гражданина (ст.11 гл.2 УПК РФ);

  • 9)    принцип неприкосновенности жилища (ст.12 гл.2 УПК РФ);

  • 10)    принцип тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ст.13 гл.2 УПК РФ);

  • 11)    принцип презумпции невиновности (ст.14 гл.2 УПК РФ);

  • 12)    принцип состязательности сторон (ст.15 гл.2 УПК РФ);

  • 13)    принцип обеспечения сторонам права на защиту (ст.16 гл.2 УПК РФ);

  • 14)    принцип свободы оценки доказательств (ст.17 гл.2 УПК РФ);

  • 15)    принцип наличия собственного языка уголовного судопроизводства (ст.18 гл.2 УПК РФ);

  • 16)    принцип права на обжалование процессуальных действий и решений (ст.19 гл.2 УПК РФ).

Обуславливая взаимное действие, все вышеперечисленные принципы составляют единую систему, определяющую демократическое содержание и форму российского уголовного процесса.

Таким образом, в заключение можно сделать вывод о том, что уголовнопроцессуальное право является самостоятельной отраслью права, регулирующей деятельность органов, участвующих в возбуждении, расследовании и разрешении уголовных дел в целях обеспечения установления общей справедливости, достигаемой правомерной и всеобщей защитой конституционных прав и интересов граждан, общества и государства в целом.

Список литературы Уголовно-процессуальное право и уголовное судопроизводство: понятие, назначение и принципы

  • Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: офиц. текст. – М.: Омега-Л, 2021. – 284 с.
  • Барабаш А.С. Уголовно-процессуальное право: учебное пособие. – Красноярск: ИПК СФУ, 2009. – 256 с.
  • Безруков С.И. Принципы уголовного судопроизводства: понятие, система и общая характеристика: учебное пособие. – Омск: Омская академия МВД России, 2005. – 106 с.
  • Божьев В.П. Уголовный процесс: учебник для вузов. – М.: Издательство Юрайт, 2009. – 524 с.
  • Верещагина А.В. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс): учебное пособие. – Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2008. – 188 с.
  • Вилкова Т.Ю. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Практикум: учебное пособие. – М.: Юрайт, 2016. – 528 c.
  • Володина Л.М. Цели и задачи уголовного процесса // Государство и право. – 1994. – № 11. – С. 127-129.
  • Володина Л.М. Назначение и принципы уголовного судопроизводства – основа нравственных начал уголовно-процессуальной деятельности [Электронный ресурс] // Вестник университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). – 2018. – C. 16-23. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/naznachenie-i-printsipy-ugolovnogo-sudoproizvodstva-osnova-nravstvennyh-nachal-ugolovno-protsessualnoy-deyatelnosti/viewer. – (Дата обращения: 02.12.2021)
  • Гельдибаев М.Х. Уголовный процесс: учебник. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2009. – 719 с.]
  • Вилкова Т.Ю. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Практикум: учебное пособие. – М.: Юрайт, 2016. – 528 c.
  • Макарова 3.В. Конституционный принцип законности уголовного судопроизводства // Актуальные проблемы российского права, 2014. – № 4. – С.631-636.
  • Малышева О.А. Особенности реализации принципов уголовного судопроизводства при осуществлении уголовно-процессуальной деятельности в учреждениях уголовно-исполнительной системы России // Принципы уголовного судопроизводства и их реализация при производстве по уголовным делам: матер. IV Междунар. науч. - практ. конф. 5-6 апреля 2016 г. (г. Москва). – М., 2016. – С. 404-409.
  • Cмирнов А.В. Уголовный процесс: учебник. – М.: Инфра-М, 2018. – 751 с.
  • Строгович М.С. Уголовный процесс: учебник. – М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1946. – 511 c.
Еще
Статья научная