Уголовно-процессуальный цифровой комплаенс: возможные риски
Автор: Зуев С. В.
Журнал: Правопорядок: история, теория, практика @legal-order
Рубрика: Уголовный процесс
Статья в выпуске: 2 (29), 2021 года.
Бесплатный доступ
Целью данной статьи является показать возможные риски в цифровом формате уголовного судопроизводства. Риски могут быть операционными, правовыми и репутационными. Постоянный внутренний контроль системы позволит соответствовать как общемировым, так и отечественным требованиям и нормам, регулировать корпоративное управление с соблюдением законодательства и норм этики; возникшие проблемы будут устраняться с наименьшими потерями. Утверждается, что применительно к цифровой среде уголовного судопроизводства можно выделить и некие стандарты (модели), определяющие процессуальные действия и решения по каждому делу. При этом конфликты интересов основных участников должны разрешаться системой в сторону создания комфортных условий оказания услуг в данной сфере, с учетом преследуемых целей и задач электронного производства по уголовным делам. Заблаговременное определение комплаенс-рисков в цифровом уголовном процессе приобретет особое значение, поскольку позволит предупредить возможные сбои в программе в связи с нарушениями относительно участия заинтересованных лиц, составлением документов, включая промежуточные отчеты системы, другие аспекты электронного сопровождения. Надзор за работой в цифровой среде может проводиться как самой программой (включая систему искусственного интеллекта), так и со стороны допущенных должностных лиц, специалистов.
Уголовное судопроизводство, цифровизация, комплаенс, риски, контроль
Короткий адрес: https://sciup.org/14119335
IDR: 14119335
Список литературы Уголовно-процессуальный цифровой комплаенс: возможные риски
- Захарова, М. В. Все еще Элис?, или будущее права / право без будущего в XXI в. / М. В. Захарова // История. - 2020. - T. 11, вып. 8 (94). -URL: https://history.jes.su/s207987840012152-6-1/ (дата обращения: 27.03.2021).
- Коробка, Е. Российским судам рекомендовано приступить к рассмотрению дел в режиме веб-конференций / Е. Коробка // Адвокатская газета. - 2020. - 29 апреля. - URL: https://www.advgazeta. ru/novosti/rossiyskim-sudam-rekomendovano-pristupit-k-rassmotreniyu-del-v-rezhime-veb-konferentsiy/ (дата обращения: 27.03.2021).
- Костенко, Р. В. В начале пути цифровизации российского уголовного судопроизводства / Р. В. Костенко // Союз криминалистов и криминологов. - 2020. - № 4. - С. 28-33.
- Ситдикова, Г. З. Стратегия адаптивной цифровизации уголовного судопроизводства / Г. З. Ситдикова // Правовое государство: теория и практика. - 2020. - № 4-2 (62). - С. 213-222.
- Софийчук, Н. В. К вопросу о доступе граждан к правосудию в условиях цифровизации уголовного судопроизводства / Н. В. Софийчук, Л. А. Колпкова // Lex russica (Русский закон). - 2020. - № 11 (168). - С. 71-80.
- Победкин, А. В. Этико-аксиологические риски моды на цифровизацию для уголовного судопроизводства (об ошибочности технологичного подхода к уголовному процессу) / А. В. Победкин // Вестник Московского университета МВД России. - 2020. - № 3. - С. 50-55.
- Попова, В. М. Комплаенс-контроль как метод управления рисками предприятия / В. М. Попова // Аллея науки. - 2018. - Т. 2, № 1. - С. 71-78.
- Пржиленский, В. И. Идеалы и интересы участников цифровизации уголовного судопроизводства / В. И. Пржиленский, И. Б. Пржиленская // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). - 2020. - № 10 (74). - С. 66-73.