Уголовно-процессуальный суверенитет: понятие и значение
Автор: Кубрикова М.Е.
Журнал: Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право @vestnik-susu-law
Рубрика: Уголовно-правовые науки
Статья в выпуске: 2 т.26, 2026 года.
Бесплатный доступ
Проанализировано влияние внешних и внутренних вмешательств на уголовнопроцессуальную деятельность. Установлено, что некоторые изменения российского процессуального законодательства происходили под влиянием извне – постановлений Европейского Суда по правам человека, рекомендаций различных иностранных структур под видом борьбы с коррупцией и терроризмом без учета наших обычаев, исторического опыта, традиционных духовнонравственных ценностей, что негативно отражается на проведении государством всесторонней суверенной политики. Также установлено, что существенную угрозу самостоятельному развитию национального уголовного процесса представляет внутреннее вмешательство в данную деятельность, происходящее на разных направлениях. Выделены и рассмотрены: коррупция; цифровые технологии; олигархия и крупный бизнес; социальные сети и СМИ. Сделан вывод о том, что исключить какоелибо вмешательство в уголовный процесс невозможно, однако следует оценивать как положительные, так и отрицательные аспекты такого вмешательства в каждом конкретном случае. Процесс суверенизации политики Российского государства должен охватывать и уголовнопроцессуальную сферу, имеющую особое значение для обеспечения безопасности нашего государства и общества. Для этого в статье предложено определение уголовнопроцессуального суверенитета как разновидности государственного суверенитета.
Уголовный процесс, суверенитет, вмешательство, коррупция, цифровые технологии, олигархия, социальные сети, сми
Короткий адрес: https://sciup.org/147254502
IDR: 147254502 | УДК: 343.13 | DOI: 10.14529/law260203
Criminal procedure sovereignty: concept and significance
The influence of external and internal interference on criminal procedural activities has been analyzed. It has been established that some changes in Russian procedural legislation have been influenced by external factors, such as rulings from the European Court of Human Rights and recommendations from various foreign organizations, which have been implemented under the guise of combating corruption and terrorism without taking into account our customs, historical experience, and traditional spiritual and moral values, which has had a negative impact on the state's ability to pursue a comprehensive and sovereign policy. It has also been established that internal interference in the national criminal process, which occurs in various areas, poses a significant threat to the independent development of the national criminal process. The following issues are highlighted and discussed: corruption; digital technologies; oligarchy and big business; social networks and the media. It is concluded that it is impossible to exclude any interference in the criminal process, but it is necessary to assess both the positive and negative aspects of such interference in each specific case. It is also concluded that the process of sovereigntization of the Russian state's policy should also encompass the criminal procedure sphere, which is of particular importance for ensuring the security of our state and society. To this end, the article proposes a definition of criminal procedure sovereignty as a type of state sovereignty.
