Украинский кризис: образ России в мировых СМИ

Международные политические аналитики отмечают, что стратегия России в мировом политическом процессе изменилась и приобрела более непредсказуемый характер, что повлекло за собой изменения восприятия страны на политической арене и общественном сознании.

Факторы и границы конструирования образа страны, культуры, «Русского мира» трансформируются, и создается новый «медиа-образ России», создаваемый средствами массовой информации в результате отражения в журналистских материалах и их интерпретации.

Политический кризис на Украине получил одну из ключевых позиций в повестке дня не только российских, но и зарубежных СМИ. Телевидение и интернет сыграли значительную роль в формировании и укреплении общественного мнения и, следовательно, поддержке мировым сообществом выбранного политического курса.

Украинский кризис подтвердил приоритет национальногосударственных интересов в межгосударственных отношениях. Система международного права была основательно дискредитирована двойными стандартами. Февральские события на Украине помогли осознать, что «real politik»1, основанная на силовом подходе в международных отношениях и защите каждой страной в первую очередь своих национальногосударственных интересов скрывалась западными странами рассуждениями о защите демократии.

У западных стран нет единства по отношению к России в рамках обозначенной проблемы. Существующие стереотипы и метафорические представления о России носят в большинстве своем отрицательный характер, а украинский кризис и сегодняшняя ситуация в Сирии лишь усугубили положение. Самым популярным образом, ассоциируемый с Россией остается «русский медведь» с его непредсказуемостью и нестабильностью2, часто используется словосочетание «dance with the Bear»3.

Тема России как гонителя свободы и душителя светлой и чистой украинской демократии становится центральной темой статьи Митчелл Оренстайн «Готовьтесь увидеть российско-германскую Европу» («Foreign Affairs», США)4.

Тему России как душителя демократии продолжают в своей статье «Восточная Украина и северный Казахстан – следующие мишени Путина?» Петр Ельцов и Клаус Ларрес («The New Republic», США)5.

Значительная часть западных политиков и журналистов в оценках России продолжают использовать категории «холодной войны». В мировом политическом медиа-дискурсе продолжается активный процесс использования прежних антисоветских стереотипов через формирование новых, связанных с представлениями о России как правопреемницы имперских амбиций СССР. С одной стороны, Россия представляется в западных СМИ как опасный, инстинктивно агрессивный и жестокий противник, с другой – в качестве очевидного факта представляется устарелость, болезненная привязанность к «советскому имперскому прошлому».

Образ российской власти представлен как непривлекательный, когнитивно-примитивный и агрессивный («Путин и его правительство глубоко заблуждаются, полагая, что один язык и общее имперское прошлое могут в течение четверти века поддерживать ментальность рода ein Volk, ein Reich, ein Führer (нем. «Один народ, одно государство, один вождь» - прим. пер.)6).

Мировые средства массовой информации формируют образ России как страны жесткой и бескомпромиссной в политической сфере. Страны, которая неспособна идти на компромиссы и прислушиваться к мнению мирового сообщества. На Западе сложился определенный набор устойчивых представлений, формирующий общественное мнение в отношении новой России, ее деловых кругов. Эти стереотипы оказывают серьезное влияние на политику развитых стран Запада по отношению к посткоммунистической России.