Уравнения соболевского типа с неизвестной правой частью
Автор: Кожанов Александр Иванович, Намсараева Гэрэлма Владимировна
Журнал: Вестник Бурятского государственного университета. Математика, информатика @vestnik-bsu-maths
Рубрика: Функциональный анализ и дифференциальные уравнения
Статья в выпуске: 4, 2021 года.
Бесплатный доступ
Работа посвящена исследованию разрешимости обратных задач нахождения вместе с решением некоторых уравнений соболевского типа также неизвестной правой части (неизвестных внешних источников). Особенностью изучаемых задач является то, что искомая правая часть в них определяется неизвестным множителем, зависящим лишь от пространственных переменных. Ранее подобные задачи для уравнений составного типа изучались для некоторых частных случаев. Метод исследования в работе заключается в переходе от обратной задачи к новой уже прямой задаче для уравнений составного типа. Используется также метод продолжения по параметру (с использованием полученных априорных оценок). В данной работе для изучаемых задач авторы доказывают теоремы существования и единственности регулярных решений. Это решения, имеющие все обобщенные, по С. Л. Соболеву, производные, входящие в уравнение. Описываются некоторые обобщения и усиления полученных результатов
Дифференциальные уравнения соболевского типа, обратные задачи, неизвестная правая часть, регулярные решения, существование, единственность
Короткий адрес: https://sciup.org/148323731
IDR: 148323731 | DOI: 10.18101/2304-5728-2021-4-34-47
Текст научной статьи Уравнения соболевского типа с неизвестной правой частью
Настоящая работа посвящена исследованию разрешимости линейных обратных задач для дифференциальных уравнений
Au t + Bu = F (x,t), ( * )
Au tt + Bu = F (x,t) ( ** )
с операторами A и B , действующими по пространственным переменным (точный вид этих операторов будет приведен ниже).
Дифференциальные уравнения ( ∗ ) и ( ∗∗ ) в последнее время называют уравнениями соболевского типа [1–3], или же уравнениями составного типа [4], или же уравнениями, не разрешенными относительно производной [5].
Разрешимость краевых и начально-краевых задач для уравнений ( ∗ ) и ( ∗∗ ) представляется хорошо изученной — помимо названных выше монографий [1–5], можно назвать монографии [6–8]; что же касается журнальных статей, то их так много,что перечислить даже малую их часть весьма затруднительно.
В настоящей работе изучается разрешимость некоторых линейных обратных задач для уравнений ( ∗ ) и ( ∗∗ ). Близкие задачи достаточно хорошо изучены для классических дифференциальных уравнений второго порядка — см. монографии [9–14], и в значительно меньшей степени — для уравнений соболевского типа, уравнений составного типа и других неклассических дифференциальных уравнений.
Особенностью изучаемых в работе задач является то, что в них неизвестная правая часть определяется некоторой функцией, зависящей лишь от пространственных переменных. Для уравнений ( ∗ ) и ( ∗∗ ) в ряде работ [15–20] изучалась разрешимость линейных и нелинейных обратных задач в случае, когда неизвестный коэффициент (неизвестные коэффициенты) зависел (зависели) лишь от временной переменной. Что же касается случая, когда неизвестный коэффициент является функцией от пространственных переменных, то здесь можно назвать лишь работы [21; 22], в которых изучались линейные обратные задачи пространственного типа для некоторых частных случаев уравнения ( ∗∗ ).
Одним из методов исследования линейных обратных задач является метод, основанный на переходе от исходной задачи к новой задаче для уравнения более высокого порядка, не содержащего неизвестных коэффициентов — см. [23–26]. Именно этот метод будет применяться в настоящей работе, и именно он позволит получить существенно новые результаты для уравнений ( ∗ ) и ( ∗∗ ) с правой частью, содержащей неизвестный множитель, зависящий лишь от пространственных переменных.
Все построения и рассуждения в работе будут проводиться на основе пространств Лебега L p и Соболева W p l . Необходимые определения и описание свойств функций из этих пространств можно найти в монографиях [27–29].
Уточним, что целью настоящей работы будет доказательство существования и единственности регулярных решений для поставленных задач.
В работе будут изучаться дифференциальные уравнения ( * ) и ( ** ) модельного вида. Некоторые обобщения и усиления полученных результатов будут представлены в конце работы.
1 Постановка задачи
Пусть Q есть ограниченная область пространства R n с гладкой (бесконечно-дифференцируемой) границей Г, Q есть цилиндр Q х (0, T), 0 < T < + то , S = Г х (0, T) есть боковая граница Q. Далее, пусть b ij (x), i,j = 1,..,n, b o (x),h(x,t) и f(x,t) есть заданные функции, определенные при x G Q, t G [0, T], △ есть оператор Лапласа, действующий по переменным x 1 , x 2 , .., x n , B есть дифференциальный оператор, действие которого по заданной функции v(x) определяется равенством
∂
Bv = (b j (x)v x j ) + b o (x)v,
∂x i
(здесь и далее по повторяющимся индексам ведется суммирование в пределах от 1 до n).
Обратная задача I: найти функции u(x,t) и q(x), связанные в цилиндре Q уравнением
4ut + Bu = f (x,t) + q(x)h(x,t),(1)
при выполнении для функции u ( x, t ) условий
u(x,t)|s = 0,(2)
u(x, 0) = 0, x G Q,(3)
u(x,T) = 0, x G Q.(4)
Обратная задача II: найти функции u(x, t), q(x), связанные в цилиндре Q уравнением
4utt + Bu = f (x,t) + q(x)h(x,t),(5)
при выполнении для функции u(x,t) условий (2)-(4), а также условия ut(x, 0) = 0, x G Q.(6)
В обратной задаче I условия (2) и (3) есть условия начально-краевой задачи для уравнения (1), называемого в некоторых источниках псевдо-параболическим [1], условие же (4) есть условие переопределения, необходимость которого диктуется наличием дополнительной неизвестной функции q(x).
В обратной задаче II условия (2), (3) и (6) можно трактовать как условия первой начально-краевой задачи для нестационарного уравнения (5), условие же (4) можно трактовать как условия переопределения. Можно и по иному трактовать условия обратной задачи II.
2 Разрешимость обратных задач I и II
Всюду ниже будем считать выполненным условие
h(x,t) > h 0 > 0 при (x,t) € Q. (7)
Определим функции h 1 (x, t), h 2 (x, t) и F(x,t,£,n) при (x,t) € Q, £ = (£ i ,..,£ n ) € R n , n € R:
h t (x,t)
h 1 (X,t) h(x,t) ,
-
h 2 (x,t) = h i (x,t)b o (x) + ^(b ij (x)h i x i (x,t)V ,
F (x, t, {, n) = XX 6 2 - ( X h l X i (x, % ) n + h 2 (x, t)n 2 .
i =0 i =0
Далее определим операторы C 1 и C 2 :
C 1 = h i (x,t)A + B,
C 2 = - (h i (x,t)B - h i t (x,t)A).
Теорема 1. Пусть выполняются условие (7), а также условия bij (x) € C 3(fi), bij (x) = bj4x),_ i,j = 1,..,n, bij (x)£i£j > 0 при x € Q ,£ € Rn;
b 0 (x) € C (Q), b 0 (x) < 0 при x € Q; (9)
h(x,t) € C 3 (Q), h 1 (x,t) < 0, h 1 t (x,t) < 0, h 2 (x,t) > 0 при (x,t) € Q;
n
F(x,t,£,n) > Y 0 X € 2 , Y 0 > 0, (x,t) G Q , £ 6 R n , n G R; (11)
i =0
оператор C i эллиптичен при (x, t) G Q, оператор C ^ эллиптико-параболичен в Q.
Тогда для любой функции f (x, t) такой, что f (x,t) G L 2 (Q), f t (x,t) G L 2 (Q), обратная задача I имеет решение { u(x,t), q(x) } , для которого выполняются включения
-
d k dtX ,t ) G L 2 (0,T; W 2 №), k = 0,1, 2, q(x) G L 2 (Q).
Доказательство . Определим функцию f i (x,t):
f i (x,t) = h(x,t) ffTxT)) .
h(x, t) t
Рассмотрим краевую задачу: найти функцию u(x,t), являющуюся в цилиндре Q решением уравнения
4 u tt + C i u t + h i Bu = f i (x, t)
и такую, что для нее выполняются условия (2)—(4).
Покажем, используя метод продолжения по параметру [30, гл. III, § 14], что данная задача имеет решение u(x,t) такое, что u(x,t), u t (x,t), u tt (x,t) принадлежат пространству L 2 (0,T; W ^ (Q)).
Пусть А есть число из отрезка [0,1]. Рассмотрим семейство задач: найти функцию u(x,t), являющуюся в цилиндре Q решением уравнения
4 u tt + А [C i u t + h i Bu] = f i (x, t)
(13a)
и такую, что для нее выполняются условия (2)—(4).
Как следует из теоремы о методе продолжения по параметру, эта задача будет иметь решение из указанного класса для всех чисел λ из отрезка [0,1], если 1) задача (13o), (2)—(4) имеет решение, принадлежащее требуемому классу; 2) для всевозможных решений u(x, t) краевой задачи (13a), (2)—(4) при выполнении условий теоремы имеет место априорная оценка kukL2(0,T;W22(Q)) + kutkL2(0,T;W22(Q)) + kuttkL2 (0,T;W22(Q)) — R0kfikL2(Q)
с постоянной R o , определяющийся лишь функциями b ij (x), i,j = 1,..,n, b o (x), h(x,t), областью Q и числом T .
Выполнение пункта 1) очевидно. Покажем, что для всевозможных решений u(x,t) краевой задачи (13 д ), (2)—(4) действительно имеет место требуемая оценка.
Умножим уравнение (13 д ) на функцию u(x,t) и проинтегрируем полученное равенство по цилиндру Q. После несложных преобразований с использованием условий (8)—(11) придем к оценке
X u 2 x i t dxdt ≤ R 1 f 1 2 dxdt
i=1 Q Q с постоянной R1, определяющейся лишь функциями bij(x), i,j = 1,..,n, bo(x) и h(x, t).
На следующем шаге умножим уравнение (13д) на функцию —Ciu(x, t) и проинтегрируем по цилиндру Q. Полученное равенство нетрудно преобразовать к виду j AutC1utdxdt —
Q
2 У h i tt (Au) 2 dxdt +
Q
C 1 uC 2 udxdt =
Q
f 1 C 1 udxdt.
Q
Поскольку оператор C1 эллиптичен в Q, то первое слагаемое левой части (16) можно преобразовать, используя технику доказательства второго основного неравенства для эллиптических операторов [28]; учитывая дополнительную оценку (15), придем к неравенству f AutC1utdxdt > R2 X у uXixjtdxdt — R3,
Q i,j=1 Q постоянные R2 и R3 в котором положительны и определяются лишь функциями bij(x), i,j = 1,..,n, bo(x) и h(x,t), а также областью Q и числом T .
Преобразуем аналогичным образом третье слагаемое левой части (16), учитывая, что оператор C 2 эллиптично-параболичен в Q, применяя теоремы вложения и оценку (15) получим, что справедливо неравенство
C 1 uC 2 udxdt ≥ I -
Q
n
δXZ
i,j =1 Q
u X-x j t dxdt — M (d),
в котором I есть некоторый неотрицательный интеграл, δ есть произвольное положительное число, число же M (d), помимо числа d, определяется также функциями b ij (x), i, j = 1, ..,n и b o (x), а также областью Q и числом T .
Неравенства (17) и (18) вместе с выбором числа δ малым означают, что следствием равенства (16) будет вторая априорная оценка решений u(x,t) краевой задачи (13 д ), (2)—(4):
X I u X i x j t dxdt < R 4 j fdxdt;
i,j=1Q Q постоянная R4 здесь вновь определяется лишь функциями bi (x), i, j =
1, ..,n и b o (x), а также областью Q и числом T .
Из оценок (15) и (19) вытекает очевидная третья оценка решений u(x,t) краевой задачи (13 д ), (2)-(4):
X j u X i x j tt dxdt < R 5 j fdxdt;
i,j=1Q Q постоянная R5, как и постоянные R1—R4, определяется функциями bij (x), i, j = 1, ..,n и bo(x), а также областью Q.
Оценки (15), (19) и (20) и дают в целом требуемую оценку (14). Как уже говорилось выше, из этой оценки следует, что краевая задача (13 д ), (2)–(4) будет разрешима в требуемом классе для всех чисел λ из отрезка [0,1]. Но тогда и задача (13), (2)-(4) будет иметь решение u(x,t), также принадлежащее требуемому классу.
Уравнение (13) можно записать в виде
( h (Au t + Bu) — Т^ = 0.
∂t h h
Интегрируя, получим равенство
Au t (x, t) + Bu(x, t) = f (x, t) + h(x, t)q(x), (21)
в котором q(x) есть функция
q(x) = ^71nт[Au t (x, 0) - f(x,0)]. h ( x, 0)
Принадлежность функции q(x) пространству L 2 (Q) очевидна. Уравнение (21) и означает, что функции u ( x, t ) и q ( x ) представляют собой искомое решение обратной задачи I.
Теорема доказана.
Исследование разрешимости обратной задачи II будет проведено в целом по той же схеме, по какой было проведено исследование разрешимости обратной задачи I.
Пусть для коэффициентов bij(x), i,j = 1,..,n, bo(x) оператора B выполняются условия гладкости теоремы 1, и пусть β0 есть фиксированное число, v(x) есть функция из пространства W2(Q) nW2(Q)- Используя простейшие алгебраические неравенства, а также применяя второе основное неравенство для эллиптических операторов, нетрудно показать, что для функции v(x) имеет место оценка kBv — e04vkL2(Q) < eik4vkL2(Q) + e2kvkWl(Q), (22)
в которой числа в 1 и в 2 определяются функциями b ij (x), i,j = 1, ..,n и b o (x), а также числом в о и областью Q.
Оценка (22) нам понадобится для доказательства разрешимости обратной задачи II.
В дальнейшем будем считать, что функция h зависит лишь от переменной t; общий случай h = h(x, t) будет отличаться от рассмотренного большей громоздкостью условий и выкладок.
Через v = (v i ,.., v n ) будем обозначать вектор внутренней нормали к Г в текущей точке.
Теорема 2. Пусть выполняются условие (7), а также условия bj(x) G C 1(Q), bij(x) = bji(x), i,j = 1,..,n, bij(x^iCj > 0 при x G Q,^ G Rn;
b 0 (x) G C (Q), b 0 (x) < 0 при x G Q; (24)
h = h(t) G C 3 ([0,T]), (T - t)h i (t) <- 2 ,
((T - t)h i (t)) tt < 0 при t G [0,T];
а также одно из условий bij (x)vivj = 0 при x G Г или для оператора B существует число во из промежутка (-то; 0] такое, что для числа β1, определенного в (22), выполняется неравенство
- + (Т — t)h i (t)— > 0. (27)
2 П
Тогда для любой функции f (x,t) такой, что f (x,t) G L2(Q) , ft(x, t) G L2(Q) обратная задача II имеет решение {u(x,t), q(x)} такое, что dku^t) G L2(0,T; W22(Q)), k = 0,1, 2, 3, q(x) G L2(Q).
Доказательство . Рассмотрим краевую задачу: найти функцию u(x, t), являющуюся в цилиндре Q решением уравнения
4 u ttt + h i 4 u tt + Bu t + h i Bu = f i (x, t)
и такую, что для нее выполняются условия (2)–(4) и (6). Разрешимость этой задачи вновь будет установлена с помощью метода продолжения по параметру.
Для чисел А из отрезка [0,1] рассмотрим семейство краевых задач: найти функцию u(x,t), являющуюся в цилиндре Q решением уравнения
4 u ttt + А [h i 4 u tt + Bu t + h i Bu] = f i (x, t) (28 д )
и такую, что для нее выполняются условия (2)-(4) и (6). При А = 0 эта задача имеет решение u(x, t) такое, что u(x, t) и все ее производные по переменной t до третьего порядка включительно существуют и принадлежат пространству L 2 (0, T ; W ^ (О)). Покажем, что для произвольных регулярных решений задачи (28 д ), (2)-(4), (6) имеют место необходимые априорные оценки.
Умножим уравнение (28 д ) на функцию (T — t)u(x, t) и проинтегрируем по цилиндру Q . После несложных преобразований получим равенство
PP J [3 + А(Т — t)] u^.tdxdt — А J [ 1 + (T — t)hi(t)] bijuxiuxjdxdt— i=1 Q Q
2 E J [(T — t)h i (t)] tt u X i dxdt + А J [ 1 + (T — t)h i (t)] b o u2dxdt = i =1 Q Q
J (T — t)f 1 udxdt.
Q
Используя условия (23)–(25) и применяя неравенство Юнга, нетрудно получить первую априорную оценку решений u(x, t) краевой задачи (28), (2)–(4), (6):
X / u X i t dxdt < N 1 У f 2 dxdt
i=1 Q Q с постоянной Ni, определяющейся лишь функцией h(t) и числом T.
На следующем шаге умножим уравнение (28 д ) на функцию — (T — t) 4 u(x,t) и проинтегрируем по цилиндру Q. Получим равенство
PP / [2 + (T — t)hi(t)] (4ut)2dxdt— i=1Q
2 J [(T — t)h 1 (t)] tt ( 4 u)2dxdt — J(T — t)Bu t 4 udxdt — (30)
J (T — t)h 1 (t)Bu 4 udxdt = — J (T — t)f 1 4 udxdt.
Пусть выполняется условие (26). Тогда третье слагаемое I 3 левой части (30) преобразуется к виду
-
I 3 =
2 j b ij u x i x k u x j x k dxdt Q
(появляющиеся при интегрировании по частям граничные интегралы будут равны нулю вследствие условия характеристического вырождения (26) и условий (3) и (4)), и тем самым будет представлять собой неотрицательную величину. Далее, четвертое слагаемое левой части (30) преобразуется к сумме неотрицательной величины и величины, являющейся ограниченной вследствие оценки (29). Учитывая далее условия теоремы и пременяя неравенство Юнга, получим, что при выполнении условия (26) из равенства (30) вытекает оценка
j ( 4 u t ) 2 dxdt < N2
Q
f 1 2 dxdt,
Q
постоянная N в которой определяется функциями b ij (x), i,j = 1,..,n, b o (x) и h(t), а также областью Q и числом T .
Пусть теперь выполняется условие (27). Для интеграла I 3 выполняется равенство
I 3 =
— в0 /( 4 u)2dxdt Q
j (T — t)(Bu t — e o 4 u t ) 4 udxdt.
Q
Первое слагаемое правой части данного равенства неотрицательно, второе же нетрудно оценить с помощью неравенства Гельдера, неравенства
TT
/ v 2 (t)dt < ( T ) /
π
v t 2 ( t ) dt,
справедливого для любой функции v(t) из пространства W ^ ([0, T ]), а также неравенства (22) и оценки (29):
j(T — t)(Bu t — e o 4 u t ) 4 udxdt <
Q
^ в1 I ( 4 u t ) 2 dxdt+N 3 Q

(число N 3 здесь определяется лишь числом N i , областью Q и числом T ).
Проведенные выше рассуждения и выкладки, а также условие (27) означают, что следствием равенства (30) будет оценка
I ( 4 u t ) 2 dxdt < N
Q
I f l dxdt
Q
с постоянной N, определяющейся функциями b ij (x), i, j = 1, ..,n, b o (x) и h(t), а также областью Q и числом T .
Последняя оценка j ^dxdt < N4
Q
У f l dxdt
Q
очевидным образом вытекает из оценок (29), (31) и (32), а также из неравенства
j ( 4 u tt ) 2 dxdt < 5
Q
j (bumfdxdt +
Q
C (5) j
( 4 u t ) 2 dxdt,
Q
в котором δ есть произвольное положительное число (см. [31]).
Оценки (29), (31) и (32), а также (33) дают окончательную оценку
Список литературы Уравнения соболевского типа с неизвестной правой частью
- Свешников А. Г., Альшин А. Б, Корпусов М. О., Плетнер Б. Д. Линейные и нелинейные уравнения соболевского типа. Москва: Физматлит, 2007. 736 с. Текст: непосредственный.
- Sviridyuk G. A., Fedorov V. E. Linear Sobolev Type Equations and Degenerate Semigroup of Operators. Utrecht: VSP, 2003. 193 p.
- Корпусов М. О. Разрушение в неклассических нелокальных уравнениях. Москва: Либроком, 2011. 376 с. Текст: непосредственный.
- Kozhanov A. I. Composite Type Equations and Inverse Problems. Utrecht: VSP, 1999. 181 p.
- Демиденко Г. В., Успенский С. В. Уравнения и системы, не разрешенные относительно старшей производной. Новосибирск: Научная книга, 1998. 438 с. Текст: непосредственный.
- Якубов С. Я. Линейные дифференциально-операторные уравнения и их приложения. Баку: Элм, 1985. 220 с. Текст: непосредственный.
- Копачевский Н. Д. Интегродифференциальные уравнения Вольтерра в гильбертовом пространстве. Симферополь: ФЛП «Бондаренко О. А.», 2012. 152 с. Текст: непосредственный.
- Жегалов В. И., Миронов А. Н., Уткина Е. А. Уравнения с доминирующей частной производной. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2014. 385 с. Текст: непосредственный.
- Prilepko A. I., Orlovsky D. G., Vasin I. A. Methods for Solving Inverse Problems in Mathematical Physics. New York, Basel: Marcell Dekker Inc., 2000. 724 p.
- Anikonov Yu. E., Bubnov B. A., Erokhin G. N. Inverse and Ill-Posed Sources Problems. Utrecht: VSP, 1997. 239 p.
- Ivanchov M. Inverse Problems for Equations of Parabolic Type. Mathematical Studies. Monograph Series, Vol. 10. VNTL Publishers, 2003. 238 p.
- Belov Yu. Ya. Inverse Problems for Partial Differential Equations. Utrecht: VSP, 2002. 211 p.
- Anikonov Yu. E. Inverse Problems for Kinetic and Other Evolution Equations. Utrecht: VSP, 2001. 286 p.
- Кабанихин С. И. Обратные и некорректные задачи. Новосибирск: Сибирское науч. изд-во, 2009. 457 с. Текст: непосредственный.
- Pyatkov S. G., Shergin S. N. Inverse Problems for Some Sobolev-type Mathematical Models // Bull. South Ural State Univ. Ser.: Math. Model. Program. Comput. Softw. 2016. Volume 9, Issue 2. P. 75-89. https://doi.org/10.14529/mmp160207
- Кожанов А. И. О разрешимости обратных задач восстановления коэффициентов в уравнениях составного типа // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Математика, механика, информатика. 2008. № 2(8). С. 81-99. Текст: непосредственный.
- Кожанов А. И. О разрешимости обратной задачи нахождения старшего коэффициента в уравнении составного типа // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Математическое моделирование и программирование. 2008. № 15(115). С. 27-36. Текст: непосредственный.
- Кожанов А. И. О разрешимости коэффициентных обратных задач для некоторых уравнений соболевского типа // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Математика. Физика. 2010. № 5(76). С. 88-98. Текст: непосредственный.
- Кожанов А. И. Линейные обратные задачи для одного класса вырождающихся уравнений соболевского типа // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Математическое моделирование и программирование. 2012. № 5(264). С. 33-42. Текст: непосредственный.
- Мегралиев Я. Т. Обратная краевая задача для уравнения Буссинеска — Ля-ва с дополнительным интегральным условием // Сибирский журнал индустриальной математики. 2013. № 1(16). С. 75-83. Текст: непосредственный.
- Аблабеков Б. С. Обратная задача восстановления правой части уравнения Буссинеска — Лява // Материалы II международной научной школы-конференции «Теория и численные методы решения обратных и некорректных задач», 21-29 сентября 2010 г. Новосибирск: Изд-во Ин-та математики им. С. Л. Соболева СО РАН, 2010. С. 2-4. Текст: непосредственный.
- Намсараева Г. В. Обратные задачи определения внешних источников в уравнении распространения продольных волн // Сибирский журнал индустриальной математики. 2016. № 3(19). С. 28-40. Текст: непосредственный.
- Kozhanov A. I. Questions of Posing and Solvability of Linear Inverse Problems for Elliptic Equations // J. Inverse and Ill-Posed Problems. 1997. Vol. 5, № 4. P. 337-352.
- Кожанов А. И., Кириллова Г. А. О некоторых обратных задачах для параболического уравнения четвертого порядка // Математические заметки ЯГУ. 2000. Т. 7, Вып. 1. С. 35-48. Текст: непосредственный.
- Кириллова Г. А. Обратные задачи для параболических уравнений высокого порядка. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук. Стерлитамак, 2004. 20 с. Текст: непосредственный.
- Акимова Е. В., Кожанов А. И. Линейные обратные задачи пространственного типа для квазипараболических уравнений // Математические заметки СВФУ. 2018. № 3(18). С. 3-17. Текст: непосредственный.
- Соболев С. Л. Некоторые применения функционального анализа в математической физике. Москва: Наука, 1988. 333 с. Текст: непосредственный.
- Ладыженская О. А., Уральцева Н. Н. Линейные и квазилинейные уравнения эллиптического типа. Москва: Наука, 1973. 576 с. Текст: непосредственный.
- Triebel H. Interpolation Theory, Function Spaces, Differential Operators. Amsterdam, New York: North-Holland Pub. Co., 1978. 528 p.
- Треногин В. А. Функциональный анализ. Москва: Физматлит, 2002. 488 с. Текст: непосредственный.