Уровень здоровья студенческой молодежи различных вузов Волгограда и Москвы
Автор: Горбанева Е.П., Штода М.Л., Есаулов М.Н., Платонова Е.Ю.
Журнал: Физическое воспитание и спортивная тренировка @journal-fvist
Рубрика: Медико-биологические аспекты физического воспитания и спортивной тренировки
Статья в выпуске: 1 (15), 2016 года.
Бесплатный доступ
В статье представлен сравнительный анализ уровня здоровья студенческой молодежи из вузов городов Волгограда и Москвы. Проведена оценка функционального состояния сердечнососудистой системы организма, тотальных размеров тела, а также развития основных физических качеств. Определен качественный уровень здоровья студентов вузов.
Здоровье, студенты, сердечнососудистая система, адаптация
Короткий адрес: https://sciup.org/140125706
IDR: 140125706
Текст научной статьи Уровень здоровья студенческой молодежи различных вузов Волгограда и Москвы
Volgograd State Physical Education Academy
National Research Nuclear University «MEPhI»
Введение. Здоровье является величайшей ценностью и основным условием для выполнения человеком его биологических и социальных функций. Современный мир перегружен темпами технологических, экологических, а также климатических изменений, которые требуют от человека быстрой адаптации в жизни и деятельности [1; 2].
По определению специалистов Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), здоровье – это состояние полного физического, духовного и социального благополучия, а не только отсутствие болезней и физических дефектов. За физический потенциал ответственны: физическое воспитание и спорт, здравоохранение, а также система рекреационных мероприятий [1].
По мнению И.В. Журавлевой (2012), «состояние здоровья студентов как значимой социальной группы нашего общества – это не только показатель существующего социально-экономического и общественного развития страны, но и важный индикатор будущего трудового, экономического, культурного, оборонного потенциала общества». Тенденции в этой сфере за последние десятилетия свидетельствуют не просто о снижении некоторых показателей, а о системном ухудшении, связанном как с организацией охраны здоровья студентов, так и с изменениями в их образе жизни [3]. Поэтому создание представлений о том, как происходит формирование здоровья студенческой молодежи, выяснение факторов, его обусловливающих, а также поиск путей оптимизации воздействия на эти факторы с целью получения позитивных результатов является весьма актуальной проблемой.
С целью выяснения состояния здоровья студенческой молодёжи было проведено исследование по определению уровня здоровья студентов трех вузов г. Волгограда: педагогический университет (ВГСПУ), архитектурно-строительный университет (ВГАСУ), академия физической культуры (специализация фитнес-аэробика) (ВГАФК) и ФГАОУ ВО Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ» (г. Москва). Общее количество девушек-студенток, принявших участие в обследовании, составило 88 человек в возрасте 17–21 год.
Методы исследования. В исследовании использовался комплексный тест оценки уровня здоровья, предложенный С.А. Душаниным с соавторами (1980) [4].
Тест включает двенадцать показателей, которые характеризуют физическое развитие, функциональное состояние организма по параметрам системы кровообращения, реакцию организма на стандартную физическую нагрузку и уровень развития основных физических качеств.
Результаты теста представляются в виде суммы баллов, на основе которой делается заключение об уровне здоровья. Если сумма равна 50 баллам и ниже, то уровень здоровья оценивается как низкий, 51–90 – ниже среднего, 91–160 – средний, 161–250 – выше среднего, более 250 – высокий.
Результаты исследования и их обсуждение. Анализ полученных данных показал, что основные показатели физического развития (длина тела, масса тела) соответствуют паспортному возрасту студенток и их индивидуальным нормам.
Вместе с тем, со стороны сердечнососудистой системы выявлены низкие значения артериального давления (как систолического, так и диастолического) по сравнению с индивидуальными нормами, рассчитанными с учетом возраста и массы тела. Так же у студенток всех трех вузов среднее максимальное давление зарегистрировано на уровне 104–111 мм рт. ст., а минимальное в диапазоне 67–71 мм рт. ст., при норме расчетных значений 122,7±0,4 мм рт. ст. для систолического давления и 86,5±0,2 мм рт. ст. для диастолического давления. В то же время значения частоты сердечных сокращений в состоянии относительного покоя у студенток двух вузов (педагогический университет и МИФИ) превышают значения физиологической нормы для не адаптированного к спортивной деятельности человека, т.е. 60–80 ударов в минуту. У девушек архитектурно-строительного университета пульс составил в среднем 76,8±2,7 уд/мин, физкультурной академии 74,3±3,2 уд/мин (табл. 1).
Изучение влияния кратковременной стандартной нагрузки на систему кровообращения позволило выявить неудовлетворительную адаптацию сердечнососудистой системы к физическим нагрузкам у студенток трех вузов по показателям реактивности пульса и скорости его восстановления к исходному уровню. Согласно полученным данным, среднее время восстановления пульса в тесте превышало норму, которая соответствует двум минутам. Разница в пульсе после двух минут восстановления превышала исходные значения в среднем на 17%. Что касается спортсменок специализации фитнес-аэробика (ВГАФК), то у них выявлено более эффективное восстановление кровообращения после тестовой физической нагрузки.
Тестирование развития таких физических качеств, входящих в комплексный тест, как быстрота, гибкость и сила выявило их существенное отставание от возрастных норм у студентов трех вузов не физкультурного профиля (табл. 1).
Таблица 1
Средние величины показателей, характеризующих уровень здоровья в комплексном тесте КОНТРЕКС – 3 у студентов вузов города Волгограда (Х±m)
| Показатели | Контингент исследуемых студентов | ||||
| Средние нормы показателей | ВГАФК (20–21 год) (n=10) | ВГСПУ (17–20 лет) (n=30) | МИФИ (17–21 лет) (n=23) | ВГАСУ (17–20 лет) (n=25) | |
| I | II | III | IV | ||
| L, см | – | 164,7±1,7 | 166,6±1,5 | 165,0±1,9 | 164,7±1,4 | 
| P, кг | 54,7±0,5 | 55,7±2,0 | 54,9±1,8 | 54,6±1,6 | 56,4±1,9 | 
| АДС, мм рт. ст. | 122,7±0,4 | 104,7±7,8 | 109,1±0,6 | 106,7±4,6 | 111,0±1,2 | 
| АДД, мм рт. ст. | 86,5±0,2 | 69,7±2,3 | 68,7±0,8 | 67,4±2,4 | 70,5±0,9 | 
| ЧСС, уд/мин | <90 | 74,3±3,2 | 83,2±2,4 | 84,0±3,9 | 76,8±2,7 | 
| ЧСС,2 мин, уд/мин | <90 | 74,1±3,3 | 106,7±4,5 | 94,6±4,8 | 83,4±2,8 | 
| Быстрота, см | 14,3±0,1 | 9,7±0,8 | 14,1±1,1 | 10,7±1,7 | 16,6±1,3 | 
| Гибкость, см | 10,7±0,1 | 11,8±1,3 | 7,6±1,1 | 8,8±1,3 | 10,5±1,5 | 
| Пресс, раз | 15,4±0,1 | 13,2±0,4 | 11,7±1,2 | 9,2±1,8 | 11,7±0,4 | 
| Отжимания, раз | 21,3±0,1 | 21,5±2,5 | 11,4±1,5 | 13,5±2,1 | 12,3±1,5 | 
| Прыжок, см | 42,7±0,3 | 40,2±1,2 | 32,4±1,1 | 29,4±2,8 | 41,7±2,5 | 
Оценка полученных фактических результатов в балльной системе теста показала, что наилучшие баллы были у студенток по показателям артериального давления (поскольку не было выявлено гипертензивных состояний), по данным ЭКГ, а также величине массы тела, которая у большинства участниц была в пределах нормы (табл. 2). Однако баллы, полученные при оценке физических возможностей организма девушек, свидетельствовали о недостаточной мышечной активности физкультурноспортивной направленности и низкой тренированности организма к физическим нагрузкам у студенток, не занимающихся мышечной деятельностью спортивного характера.
Суммы баллов, набранные в тесте представительницами трех не физкультурных вузов, соответствовали среднему уровню здоровья. Лучший результат показали девушки архитектурно-строительного университета, в то время как студентки педагогического вуза набрали наименьшую среднюю сумму баллов. У девушек-студенток, занимающихся фитнес-аэробикой, здоровье по изучаемым показателям соответствовало уровню выше среднего.
Заключение. Таким образом, можно предположить, что существующее отношение студенческой молодежи к физическому воспитанию в вузах не обеспечивает эффективной реализации задач укрепления здоровья с помощью имеющейся системы физических упражнений. Вероятно, следует пересматривать подходы к средствам и методам физического воспитания, а также повышать компетентность студенческой молодежи в области физической культуры и спорта путем получения дополнительных профессиональных знаний, умений и навыков, позволяющих грамотно использовать физические упражнения для самопрофилактики заболеваний и повышения физических кондиций и уровня здоровья в целом.
Таблица 2
Средние баллы показателей уровня здоровья в комплексном тесте КОНТРЕКС – 3 у студентов вузов города Волгограда (Х±m)
| Показатели | Контингент исследуемых студентов | ||||
| Средние нормы показателей | ВГАФК (20–21 год) (n=10) | ВГСПУ (17–20 лет) (n=25) | МИФИ (17–21 лет) (n=23) | ВГАСУ (17–20 лет) (n=30) | |
| I | II | III | IV | ||
| Возраст | – | 21,1±0,1 | 17,8±0,25 | 17,9±0,1 | 17,9±0,2 | 
| P, кг | 54,7±0,5 | 28,7±2,5 | 24,4±1,9 | 24,2±1,6 | 28,8±1,3 | 
| АД, мм рт. ст. | 122,7±0,4 | 30 | 30 | 29,7±0,3 | 30 | 
| ЭКГ | 30 | 29,5±0,4 | 29,0±0,4 | 30 | 30 | 
| ЧСС, уд/мин | <90 | 19,1±3,1 | 8,1±2,4 | 10,1±2,6 | 13,2±2,7 | 
| ЧСС 2 мин, уд/мин | <90 | 26,0±1,6 | 0,9±3,7 | 15,6±3,6 | 18,5±1,9 | 
| Выносливость | 15 мин/день | 27,0±0,6 | 17,1±1,2 | 16,3±2,3 | 12,5±1,2 | 
| Быстрота | 14,3±0,1 | 11,2±1,9 | 0 | 2,5±1,2 | 0 | 
| Гибкость | 10,7±0,1 | 4,0±0,6 | -2,7±1,1 | -2,0±1,3 | 3,9±0,9 | 
| Пресс | 15,4±0,1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 
| Отжимания | 21,3±0,1 | 6,8±0,3 | 0 | 0 | 0,4±0,3 | 
| Вертикальный прыжок | 42,7±0,3 | 1,8±0,9 | 0 | 0 | 0,9±0,8 | 
| Сумма баллов | 204,6±7,6 | 124,4 ± 7,11 | 142,5 ± 7,5 | 156,1±4,1 | |
| Уровень здоровья: ниже среднего средний выше среднего высокий. | 51–90 91–160 161–250 250 и ≤ | Выше среднего | средний | средний | средний | 
Список литературы Уровень здоровья студенческой молодежи различных вузов Волгограда и Москвы
- Апанасенко, Г. Л. Медицинская валеология/Г. Л. Апанасенко, Л. А. Попова. -Ростов н/Д: Феникс, 2000. -248 с.
- Горбанева, Е. П. Исследование уровня здоровья спортсменок специализации «фитнес-аэробика» различных возрастно-квалификационных групп/Е. П. Горбанева, М. Л. Штода//Физическое воспитание и спортивная тренировка. -2014. -№ 1 (7). -С. 63-67.
- Здоровье студентов: социологический анализ: монография/отв. ред. И. В. Журавлева//Институт социологии РАН. -М., 2012. -252 с.
- Кучкин, С. Н. Методы оценки уровня здоровья и физической работоспособности/С. Н. Кучкин. -Волгоград, 1994. -104 с.
 
	 
		