Ушбулак - новая многослойная стоянка верхнего палеолита на северо-востоке Казахстана
Автор: Анойкин А.А., Павленок Г.Д., Харевич В.М., Таймагамбетов Ж.К., Шалагина А.В., Гладышев С.А., Ульянов В.А., Дуванбеков Р.С., Шуньков М.В.
Журнал: Археология, этнография и антропология Евразии @journal-aeae-ru
Рубрика: Палеоэкология. Каменный век
Статья в выпуске: 4 т.47, 2019 года.
Бесплатный доступ
В статье представлены результаты исследования многослойной палеолитической стоянки Ушбулак, открытой в ходе разведочных работ Российско-Казахстанской экспедиции в 2016 г. Стоянка Ушбулак расположена в Шиликтинской долине на северо-востоке Казахстана, на транзитной территории, соединяющей Среднюю Азию, Южную Сибирь и Северный Китай. В статье приводятся информация по стратиграфии и хронологии стоянки, а также технико-типологическая характеристика археологических материалов. На основе всех анализируемых данных на памятнике выделены три культурно-хронологических комплекса - эпохи палеометалла (слой 1), финала верхнего палеолита (слои 2-4) и начальных этапов верхнего палеолита (слои 5.2-7). Рассматривается вопрос об основных маркерах индустрий начального верхнего палеолита региона. Сделан вывод о принадлежности материалов слоев 5.2-7 стоянки к южносибирско-монгольскому варианту начального верхнего палеолита. Заключение опирается на характеристики первичного расщепления и орудийного набора, а также результаты абсолютного датирования. Первичное расщепление ориентировано на получение пластинчатых заготовок в рамках параллельной объемной бипродольной техники. В орудийном наборе широко представлены концевые скребки, интенсивно ретушированные пластины, тронкированно-фасетированные, выемчатые изделия. Важным элементом является серия изделий-маркеров - пластина с перехватом, изделия с вентральной подтеской дистального края, скошенное острие, пластинка с притупленным краем, остроконечник и скребок с черешком, нуклеус-резец. Для слоя 6 имеются две AMS-даты - 36180 ± 730 и 41110 ± 302 л.н. Установлено, что наиболее близкие аналогии индустрии из нижних слоев Ушбулака имеют с материалами горизонта ВП2 стоянки Кара-Бом в Российском Алтае. Результаты исследования позволяют включить материалы слоев 5.2-7 стоянки Ушбулак в одну культурно-хронологическую общность с ранними верхнепалеолитическими индустриями Алтая (Денисова пещера), Северного Китая (Лотоши) и Монголии (Толбор-4, -21).
Центральная азия, казахстан, начальный верхний палеолит, каменная индустрия, нуклеусы, пластины, орудийный набор
Короткий адрес: https://sciup.org/145145965
IDR: 145145965 | DOI: 10.17746/1563-0102.2019.47.4.016-029
Текст научной статьи Ушбулак - новая многослойная стоянка верхнего палеолита на северо-востоке Казахстана
Казахстан расположен на обширной территории, соединяющей несколько крупных историко-культурных областей: Среднюю Азию на юге, Сибирь на севере, Северный Китай на востоке и Восточную Европу на западе. При этом Казахстан и Средняя Азия являются частями Центральной Азии. Эта область Евразийского материка отличается специфическими географическими условиями, в первую очередь резко континентальным и высоко аридным климатом, при которых процессы денудации часто преобладают над процессами аккумуляции рыхлых отложений, что, в свою очередь, резко снижает возможность обнаружения свидетельств материальной культуры палеолитического времени в стратиграфическом контексте. На территории Казахстана известно немного палеолитических стоянок; большая их часть представлена местонахождениями с артефактами поверхностного залегания. Такая ситуация характерна не только для ранних периодов древнекаменного века, но и для верхнего палеолита, когда многократно возросла плотно сть заселения, по сравнению с предыдущими эпохами, а человек освоил все природные зоны материка, включая Крайний Север [Питулько и др.,
2012]. Материалы верхнего палеолита, залегающие in situ , имеются в комплексах ряда стоянок Южного Казахстана – Майбулак, им. Ч. Валиханова [Тайма-гамбетов, Ожерельев, 2008; Fitzsimmons et al., 2017]. В Центральном и Северном Казахстане обнаружено несколько памятников со стратифицированными верхнепалеолитическими индустриями (Батпак-7, Экибастуз-15, Экибастуз-18), однако эти материалы малочисленны и находятся на начальной стадии изучения либо их стратиграфическая позиция предполагает смешанный характер комплексов [Мерц, 1990; Таймагамбетов, Ожерельев, 2009].
В восточной части Казахстана, несмотря на ее близо сть к богатому палеолитическими стоянками Российскому и Монгольскому Алтаю, до последнего времени стратифицированные комплексы верхнего палеолита были практически неизвестны. Более 20 пунктов с археологическими материалами, которые исследователи интерпретируют как относящиеся к позднему среднему – верхнему палеолиту (Зай-сан-1–3, Бухтарма-1–5, Козыбай-1–2, Еспе-1–3 и др.), характеризуются поверхностным залеганием находок, их коллекции редко включают более 100 ед. [Деревянко, Петрин, Зенин и др., 2003; Таймагамбетов, Ожерельев, 2009; Деревянко и др., 2016; Шуньков и др.,
2016а]. Исключение составляют материалы стоянок Шульбинка и Быструха-2 [Петрин, Таймагамбетов, 2000; Деревянко, Петрин, Зенин и др., 2003]. Однако в представительной коллекции Шульбинки (4 177 экз.) ок. 1/3 – это поверхностные сборы, а стратифицированные материалы, по мнению исследователей, являются смешанными. В соответствии с типологией артефактов все находки разделены на три комплекса: среднепалеолитический (мустьерский), начальной поры верхнего палеолита и финальноплейстоце-новый/голоценовый [Петрин, Таймагамбетов, 2000; Таймагамбетов, Ожерельев, 2009]. Немногочисленные материалы памятника Быструха-2 (14 экз.) имеют четкую стратиграфическую позицию, определяемую AMS-датой по ко сти – ок. 29 тыс. л.н., и относятся к начальному этапу верхнего палеолита [Деревянко, Петрин, Зенин и др., 2003; Рыбин, Нохрина, Тайма-гамбетов, 2014].
В ходе разведочных работ Российско-Казахстанской экспедиции в 2016 г. в Шиликтинской долине на северо-востоке Казахстана была обнаружена стратифицированная стоянка Ушбулак, археологические комплексы которой отно сятся к разным периодам верхнего палеолита [Шуньков и др., 2016а, 2016б; Shunkov et al., 2017].
Сведения о памятнике
Стоянка Ушбулак находится в восточной части Шилик-тинской долины в Казахстане (Зайсанский р-н Восточно-Казахстанской обл.) (рис. 1). Долина, протянувшаяся в длину на 80 км и в ширину на 30 км, представляет собой симметричную в поперечном и асимметричную в продольном профиле межгорную впадину, окружен- ную горными хребтами. С севера это горный массив Манырак, с востока – Саур, с юга и запада – Тарбагатай.
В 2016 г. в ходе разведочных работ Российско-Казахстанской экспедиции в местности Ушбулак, в верхнем течении руч. Восточного (абс. высота 1 500 м), был собран массовый археологический материал верхнепалеолитического облика (ок. 1,5 тыс. экз.), залегавший непосредственно в русле водотока. Раско-почные работы на памятнике выявили несколько стратифицированных археологических комплексов начала верхнего палеолита – эпохи палеометалла.
В 2016 г. по левому борту руч. Восточного, недалеко от его истока, были заложены траншея, ориентированная перпендикулярно склону, а также несколько разведочных шурфов по обоим бортам водотока ниже по течению (рис. 2) [Шуньков и др., 2016б, 2016в; Деревянко и др., 2017]. В 2017 г. в верхней и нижней частях траншеи заложены два раскопа общей площадью 10,5 м2 [Анойкин и др., 2017; Павленок и др., 2017]. В разрезе рыхлых отложений общей мощностью ок. 7 м выделены восемь литологических слоев, семь из которых содержали археологический материал.
Стратиграфия отложений
Сводный разрез представляет стратиграфическую последовательность раскопов 1 и 2 (рис. 3, А ). Раскоп 1 заложен в прибровочной части левого борта руч. Восточный и пройден на глубину 3,5 м (рис. 3, Б ). Раскоп 2 заложен в створе раскопа 1 у подножия левого борта и пройден на глубину 2,7 м, что на 1,2 м ниже уровня воды в ручье (рис. 3, В ) [Павленок и др., 2017].
В разрезе вскрыты следующие отложения (сверху вниз):
Рис. 1 . Основные стоянки с комплексами начальных этапов верхнего палеолита в северной части Центральной Азии.
Рис. 2 . Вид на стоянку Ушбулак с СВ ( А ) и план-схема стоянки ( Б ).
Рис. 3 . Стратиграфическая последовательно сть основных литологических слоев на стоянке Ушбу-лак ( А ) и вид на северо-восточные стенки раскопов 1 ( Б ) и 2 ( В ).
Слой 1 . Гумусовый горизонт современной почвы мощностью 0,15–0,2 м и горизонт супеси черно-коричневой мощностью 0,2–0,25 м. Поражен кротовинами на 90 % проективной площади.
Слой 2 . Супесь светло-серая, обильно насыщена дресвой и щебнем. Поражен землероями на 80 % проективной площади. Слой разделен на три горизонта, соответствующих разным динамическим фазам делювиально-пролювиальных процессов. Мощность 1,0–1,2 м.
Слой 3 . Супеси и суглинки легкие, палево- и серо-коричневые, с прослоями, обогащенными дресвяно-песчаным материалом. Слой разделен на три горизонта, соответствующих разным динамическим фазам делювиально-пролювиальных процессов. Мощность 1,2–1,4 м.
Слой 4 . Пески мелкозернистые, а также супеси охристые и палево-серые, подстилаются
невыдержанным по мощности прослоем мелкощебни-сто-дресвянистого материала с супесчаным заполнителем. Представлен двумя горизонтами генетически единого пролювиального комплекса, сформированного временным водотоком в зоне активной аккумуляции. Мощность 0,2–0,5 м.
Слой 5 . Супеси тяжелые, светло-серые, обильно насыщенные дресвой. Генезис пролювиально-склоновый. По потемнению слоя в подошвенной части и заметному увеличению в нем количества пятен ожелез-нения выделено два горизонта. Мощность 0,4–0,6 м.
Слой 6 . Согласно изменению литологических характеристик и насыщенности артефактами, разделен на восемь стратиграфических горизонтов, объединенных в две толщи. Верхняя толща (горизонты 6.1–6.5) преимущественно пролювиально-склонового происхождения. Сформирована супесями тяжелыми, серыми, одресвяненными. В нижней части отмечено появление маломощных непротяженных линзовидных включений суглинков легких, гумусированных, черно-коричневых. Мощность верхней толщи 0,4–0,5 м. Нижняя толща (горизонты 6.6–6.8) сформирована отложениями мелководного слабопроточного водоема с относительно стабильным гидрологическим режимом и подавленной эрозионно-русловой активностью. Представлена суглинками серыми, во влажном состоянии пластичными. В подошве слоя появляются линзы и прослои крупнозернистых песков красноватоохристого цвета. Мощность нижней толщи 0,3–0,4 м.
Слои 7 и 8 . Представлены толщей грубообломочных отложений пролювиального генезиса.
Слой 7 . Щебнисто-дресвянистая толща с песчано-суглинистым заполнителем порового типа и охристо-коричневого цвета. Щебень крупной и средней размерности, ориентирован хаотически при плотной равномерной забутовке. По увеличению содержания глинистой составляющей в заполнителе и средних размеров щебня к подошве слоя в нем выделено два горизонта. Мощность 0,3–0,5 м.
Слой 8 . Пестроцветная дресвяно-щебнистая толща с включениями единичных глыб и песчано-суглинистым заполнителем. Щебень преимущественно крупный. С учетом возрастания содержания глинистой составляющей в заполнителе и изменения его цветности, а также увеличения средних размеров щебня и появления глыб в нижней части слой разделен на два горизонта. Вскрытая мощность 0,8 м.
Естественно-научные данные
AMS-датирование. Для отложений слоя 6 имеются две радиоуглеродные даты. В лаборатории Университета Аризоны (г. Тусон, США) по углю из средней части слоя (горизонт 6.5) получена дата 36180 ± 730 л.н.
(AA-111921: 42100–39364 кал. л.н. at 95,4 %; date modeled in OxCal v. 4.3.2, using IntCal13 atmospheric curve); в лаборатории ЦКП «Геохронология кайнозоя» (г. Новосибирск) по мелким фрагментам кости из нижней части слоя (горизонты 6.6.–6.8) получена комплексная дата – 41110 ± 302 л.н. (NSKА-01811: 45249–44012 кал. л.н. at 95.4 %; date modeled in OxCal v. 4.3.2, using IntCal13 atmospheric curve) (рис. 3, В ).
Петрографический анализ. Согласно результатам изучения находок из верхнего комплекса стоянки (слои 1–4), сырьем для изготовления орудий служили разные горные породы в основном низкого качества из источников, находящихся в непосредственной близости от стоянки. Это были чаще всего эффузивы, сланцы, кварцит, гранитоиды, крупнозернистый песчаник, алевролит. Доля силицитов не превышает 30 %.
Петрографический анализ артефактов свидетельствует о принципиально разных критериях отбора каменного сырья из нижних и верхних слоев стоянки. Каменная индустрия из нижнего комплекса (слои 5.2–7) была моносырьевой: исходный материал представлен преимущественно (95 %) местными си-лицитами (chert) высокого качества. В редких случаях отмечено использование окремненных алевролитов и туфов. Согласно анализу естественных поверхностей артефактов, обитатели стоянки использовали это сырье, как правило, в виде крупных желваков и значительно реже – галек. Современные выходы аналогичных окремненных пород обнаружены в виде крупных блоков в 10 км от стоянки, в ущелье Ак-Су вдоль южного склона хребта Саур. Гальки силицитов залегают также в руслах рек Чаган-Обо и Уйдене на расстоянии 8–10 км от стоянки.
Фауна. При раскопках в 2016–2017 гг. на стоянке в разных литологических подразделениях найдено более 300 неопределимых фрагментов костей копытных среднего размерного класса (лошадь/архар). Размер обломков в основном от 1–2 до 2–5 см. Редкие определимые остатки, зафиксированные в слоях 2, 3, 6 и 7, представлены в основном зубами и их обломками. Видовой состав одинаков для всех слоев и включает архара Ovis ammon , сибирского горного козла Capra sibirica и кулана Equus hemionus . К последнему виду, возможно, относятся также остатки лошади Equus sp. Остатков мелкой териофауны в отложениях стоянки не обнаружено [Шуньков и др., 2016в; Анойкин и др., 2017; Павленок и др., 2017].
Археологические материалы
В стратиграфической последовательности стоянки зафиксированы два комплекса находок – в верхней (литологические слои 1–4) и нижней (слои 5.2–7) пачках отложений (рис. 3, А). Коллекцию каменных артефактов из верхней пачки отложений составляют 177 изделий, в т.ч. отходы производства – обломки и осколки (табл. 1). Основная часть материалов представлена коллекцией из нижней пачки отложений – 8 153 экз. (табл. 1).
В литологическом слое 1 обнаружены 28 каменных изделий – преимущественно отходов каменного производства (16 обломков и осколков, 12 сколов), 12 фрагментов керамики эпохи палеометалла (на единственном фрагменте имеется прочерченный орнамент в виде горизонтальных линий) и 28 костей голоценовых животных. В каменной индустрии из слоев 2 и 3
(49 и 18 каменных изделий соответственно) представлен торцовый нуклеус, предназначенный для получения мелких пластин и пластинок (табл. 2). Среди крупных сколов преобладают отщепы при незначительной доле пластин. Наличие микро- и мелкопластинчатых продуктов расщепления позволяет предполагать, что индустрии относятся к финальной стадии верхнего палеолита. Орудийная составляющая этих индустрий (отщеп, пластина с эпизодической краевой ретушью и унифасиально-обработанный отщеп) не противоречат такой атрибуции (табл. 3). Комплекс слоя 4
Таблица 1 . Состав каменных индустрий стоянки Ушбулак, экз.
|
Категория/группа |
Слой |
Всего |
Подъемный материал |
||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5.2 |
6 |
7 |
|||
|
Нуклевидные: |
– |
2 |
1 |
4 |
– |
12 (0,5) |
33 (1,5) |
52 |
38 (2,9) |
|
нуклеусы |
– |
– |
1 |
2 |
– |
7 (58,3) |
25 (75,8) |
35 |
24 (63,2) |
|
нуклевидные обломки |
– |
– |
– |
1 |
– |
5 (41,7) |
7 (21,2) |
13 |
12 (31,6) |
|
гальки /блоки со сколами |
– |
2 |
– |
1 |
– |
– |
1 (3,0) |
4 |
2 (5,3) |
|
Технические сколы: |
2 |
7 |
4 |
18 |
3 |
560 (21,9) |
461 (20,7) |
1056 |
137 (10,5) |
|
первичные |
– |
– |
1 |
1 |
– |
43 (7,7) |
27 (5,9) |
72 |
22 (16,1) |
|
вторичные |
1 |
– |
– |
2 |
2 |
232 (41,4) |
89 (19,3) |
326 |
47 (3,6) |
|
подправки дуги скалываия |
– |
– |
– |
– |
– |
30 (5,4) |
14 (3,0) |
44 |
– |
|
подправки фронта |
– |
– |
– |
– |
1 |
13 (2,3) |
4 (0,9) |
18 |
9 (0,7) |
|
реберчатые |
– |
– |
– |
1 |
– |
11 (2,0) |
20 (4,3) |
32 |
4 (0,3) |
|
полуреберчатые |
– |
– |
1 |
1 |
– |
111 (19,8) |
118 (25,6) |
232 |
23 (1,8) |
|
естественно-краевые |
1 |
1 |
– |
2 |
– |
34 (6,1) |
79 (17,1) |
121 |
4 (0,3) |
|
краевые |
– |
4 |
– |
7 |
– |
57 (10,2) |
84 (18,2) |
152 |
19 (1,5) |
|
подправки ударной площадки |
– |
2 |
2 |
4 |
– |
25 (4,5) |
20 (4,3) |
49 |
7 (0,5) |
|
заныривающие |
– |
– |
– |
– |
– |
4 (0,7) |
6 (1,3) |
10 |
2 (0,2) |
|
Пластины (ширина, мм): |
1 |
1 |
– |
3 |
5 |
720 (28,1) |
713 (32,1) |
1443 |
575 (43,9) |
|
≥60 |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
1 (0,1) |
1 |
2 (0,3) |
|
40–59 |
1 |
– |
– |
– |
– |
16 (2,2) |
38 (5,3) |
55 |
34 (5,9) |
|
20–39 |
– |
– |
– |
1 |
3 |
429 (59,6) |
461 (64,7) |
894 |
387 (67,3) |
|
12–19 |
– |
1 |
– |
2 |
2 |
275 (38,2) |
213 (29,9) |
493 |
152 (26,4) |
|
Пластинки и микропластины |
2 |
9 |
2 |
3 |
– |
169 (6,6) |
79 (3,6) |
264 |
8 (0,6) |
|
Пластинчатые отщепы (длина, мм): |
– |
2 |
1 |
3 |
1 |
89 (3,5) |
46 (2,1) |
141 |
62 (4,7) |
|
крупные (≥50) |
– |
1 |
– |
1 |
1 |
38 (42,7) |
24 (52,2) |
65 |
39 (62,9) |
|
средние (30–49) |
– |
1 |
– |
1 |
– |
47 (52,8) |
18 (39,1) |
67 |
23 (37,1) |
|
мелкие (≤29) |
– |
– |
1 |
1 |
– |
4 (4,5) |
4 (8,7) |
9 |
– |
|
Отщепы (мм): |
7 |
14 |
4 |
23 |
6 |
1 008 (39,4) |
891 (40,1) |
1953 |
489 (37,4) |
|
крупные (≥50) |
– |
1 |
– |
4 |
– |
39 (3,9) |
110 (12,3) |
154 |
105 (21,5) |
|
средние (30–49) |
4 |
3 |
– |
13 |
5 |
178 (17,7) |
253 (28,4) |
456 |
161 (32,9) |
|
мелкие (≤29) |
3 |
10 |
4 |
6 |
1 |
791 (78,5) |
528 (59,3) |
1343 |
223 (45,6) |
|
Обломки, осколки |
16 |
14 |
6 |
28 |
4 |
1 525 |
775 |
2368 |
168 |
|
Чешуйки |
– |
– |
– |
– |
– |
949 |
104 |
1053 |
– |
|
Всего |
28 |
49 |
18 |
82 |
19 |
5 032 (100) |
3 102 (100) |
8330 |
1 477 (100) |
Примечания. В скобках приведены процентные показатели. Они подсчитаны только для комплексов со статистически значимым количеством артефактов. Доля каждой категории артефактов – % от общего числа всех изделий (без обломков, осколков и чешуек) статистически значимых категорий. Доля каждой группы артефактов внутри категории – % от числа всех изделий данной категории.
Таблица 2. Нуклевидные формы в каменных индустриях стоянки Ушбулак, экз.
|
Группа/тип |
Слой |
Всего |
Подъемный материал |
|||
|
3 |
4 |
6 |
7 |
|||
|
Радиальные: |
– |
– |
– |
– |
– |
2 |
|
двуфронтальные |
– |
– |
– |
– |
– |
2 |
|
Параллельные с широким фронтом: |
– |
2 |
6 |
22 |
30 |
11 |
|
одноплощадочные однофронтальные для пластин |
– |
– |
– |
3 |
3 |
– |
|
одноплощадочные однофронтальные для пластинок |
– |
1 |
– |
– |
1 |
– |
|
одноплощадочные однофронтальные для отщепов |
– |
1 |
– |
1 |
2 |
2 |
|
двуплощадочные однофронтальные встречные для |
– |
– |
2 |
4 |
6 |
7 |
|
пластин |
||||||
|
двуплощадочные однофронтальные встречные для |
– |
– |
4 |
12 |
16 |
2 |
|
пластин со смещенными площадками |
||||||
|
двуплощадочные двухфронтальные встречные для |
1 |
1 |
||||
|
пластин |
||||||
|
двуплощадочные двухфронтальные со смежными |
1 |
1 |
||||
|
площадками, для пластин |
||||||
|
Ортогональные для отщепов |
– |
– |
1 |
– |
1 |
2 |
|
Параллельные торцовые: |
1 |
– |
– |
2 |
3 |
3 |
|
одноплощадочные однофронтальные для пластин |
1 |
– |
– |
1 |
2 |
1 |
|
двуплощадочные однофронтальные для пластинок |
– |
– |
– |
2 |
2 |
2 |
|
Подпризматические |
– |
– |
– |
– |
– |
1 |
|
Нуклеусы-резцы |
– |
– |
– |
1 |
1 |
2 |
|
Микронуклеусы: |
– |
– |
– |
– |
– |
6 |
|
торцовые одноплощадочные однофронтальные |
– |
– |
– |
– |
– |
2 |
|
подпризматические |
– |
– |
– |
– |
– |
1 |
|
клиновидные (заготовки) |
– |
– |
– |
– |
– |
3 |
|
Нуклевидные обломки |
– |
– |
5 |
7 |
12 |
9 |
|
Гальки/блоки со сколами |
– |
– |
– |
2 |
2 |
2 |
|
Всего |
1 |
2 |
12 |
34 |
49 |
38 |
(82 изделия из камня) – наиболее насыщенный в верхней пачке отложений. Нуклеусы представлены изделиями параллельного принципа скалывания с широким фронтом: одноплощадочные однофронтальные для получения треугольных сколов и для пластинок (см. табл. 2). Среди сколов-заготовок доминируют отще-пы. Единственное орудие представлено плиткой с участками ступенчатой ретуши (см. табл. 3). Согласно стратиграфическому положению, слой 4 более древний, по сравнению со слоями 2 и 3, однако малочисленность содержащихся в нем находок не позволяет более точно определить их хронологическую принадлежность.
Палеолитический комплекс из литологиче ских слоев 5.2–7 представлен индустриями, которые отражают полный цикл расщепления камня. Это блоки сырья со следами апробации, нуклеусы, сколы-заготовки, техниче ские сколы, отходы производства, законченные формы орудий (см. табл. 1).
Основной стратегией производства сколов-заготовок в этих индустриях было получение пластин в рамках параллельного и субпараллельного объемного встречного расщепления. Нуклеусы, характеризующие эту стратегию, составляют 2/3 от общего числа ядрищ (см. табл. 2). К ним относятся двуплощадочные однофронтальные подпризматические ядрища встречного скалывания (рис. 4, 1–3, 5), в т.ч. с широким сопряженным фронтом и развернутыми относительно друг друга противолежащими ударными площадками (semi-tourné). Часть одноплощадочных однофронтальных нуклеусов в конечной стадии расщепления на более ранних этапах также могла утилизироваться в рамках встречного раскалывания. Торцовое расщепление представлено тремя морфологически выраженными ядрищами. При расщеплении нуклеусов всех типов применялся один набор технических приемов. Он включал оформление и подправку ударных площадок со стороны фронта и активное использование реберча-тых и полуреберчатых сколов для начала регулярного расщепления, поддержания выпуклости фронта и заданной формы ядрищ. Часть нуклеусов после выбра-
Таблица 3 . Орудийные формы в каменных индустриях стоянки Ушбулак, экз.
|
Группа/тип |
Слой |
Всего |
Подъемный материал |
||||
|
2 |
4 |
5.2 |
6 |
7 |
|||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
Скребла: |
— |
— |
— |
3 (7,7) |
— |
3 |
2 (5,0) |
|
продольные |
— |
— |
— |
1 (2,6) |
— |
1 |
1 (2,5) |
|
поперечные |
— |
— |
— |
1 (2,6) |
— |
1 |
1 (2,5) |
|
диагональные |
— |
— |
— |
1 (2,6) |
— |
1 |
— |
|
Скребки: |
— |
— |
— |
9 (23,1) |
28 (30,1) |
37 |
7 (17,5) |
|
концевые на пластинах |
— |
— |
— |
8 (20,5) |
16 (16,5) |
24 |
4 (10,0) |
|
концевые на пластинах, двойные |
— |
— |
— |
— |
2 (2,1) |
2 |
— |
|
концевые на пластинах, высокой формы |
— |
— |
— |
1 (2,6) |
2 (2,1) |
3 |
— |
|
концевые на пластинах, с подтеской основания |
— |
— |
— |
— |
1 (1,0) |
1 |
1 (2,5) |
|
концевые на пластинчатых отщепах |
— |
— |
— |
— |
3 (3,1) |
3 |
2 (5,0) |
|
угловые |
— |
— |
— |
— |
3 (3,1) |
3 |
— |
|
стрельчатые |
— |
— |
— |
— |
1 (1,0) |
1 |
— |
|
Острия скошенные, с подтеской основания |
— |
— |
— |
— |
1 (1,0) |
1 |
— |
|
Остроконечники с выделенным черешком |
— |
— |
— |
1 (2,6) |
— |
1 |
— |
|
Остроконечники с ретушью |
— |
— |
1 |
1 (2,6) |
— |
2 |
— |
|
Долотовидные |
— |
— |
— |
1 (2,6) |
— |
1 |
— |
|
Тронкированные пластины |
— |
— |
— |
1 (2,6) |
9 (9,3) |
10 |
2 (5,0) |
|
Тронкированно-фасетированные изделия |
— |
— |
— |
— |
2 (2,1) |
2 |
1 (2,5) |
|
Ножи: |
— |
— |
— |
1 (2,6) |
— |
1 |
5 (12,5) |
|
с ретушированным лезвием |
— |
— |
— |
1 (2,6) |
— |
1 |
2 (5,0) |
|
с ретушью утилизации |
— |
— |
— |
— |
— |
— |
3 (7,5) |
|
Резцы: |
— |
— |
— |
3 (7,7) |
1 (1,0) |
4 |
3 (7,5) |
|
угловые |
— |
— |
— |
1 (2,6) |
1 (1,0) |
2 |
2 (5,0) |
|
угловые ретушированные |
— |
— |
— |
1 (2,6) |
— |
1 |
— |
|
поперечные |
— |
— |
— |
1 (2,6) |
— |
1 |
1 (2,5) |
|
Изделия с элементами бифасиальной обработки |
— |
— |
— |
— |
— |
— |
3 (7,5) |
|
Струги |
— |
— |
— |
— |
— |
— |
1 (2,5) |
|
Перфораторы/проколки |
— |
— |
— |
1 (2,6) |
2 (2,1) |
3 |
1 (2,5) |
|
Шиповидные |
— |
— |
— |
4 (10,3) |
5 (5,2) |
9 |
— |
|
Выемчатые орудия: |
— |
— |
— |
3 (7,7) |
14 (14,4) |
17 |
2 (5,0) |
|
с ретушированными анкошами |
— |
— |
— |
3 (7,7) |
14 (14,4) |
17 |
2 (5,0) |
|
Зубчатые орудия |
— |
— |
— |
1 (2,6) |
1 (1,0) |
2 |
2 (5,0) |
|
Комбинированные орудия: |
— |
— |
— |
— |
3 (3,1) |
3 |
1 (2,5) |
|
скребло+нож |
— |
— |
— |
— |
— |
— |
1 (2,5) |
|
скребло + анкош ретушированный |
— |
— |
— |
— |
— |
— |
— |
|
скребок + анкош ретушированный |
— |
— |
— |
— |
1 (1,0) |
1 |
— |
|
шип + анкош ретушированный |
— |
— |
— |
— |
1 (1,0) |
1 |
— |
|
тронкированный скол + анкош ретушированный |
— |
— |
— |
— |
1 (1,0) |
1 |
— |
|
Изделия с черешком |
— |
— |
— |
— |
3 (3,1) |
3 |
— |
|
Пластины с перехватом |
— |
— |
— |
— |
1 (1,0) |
1 |
— |
|
Пластины с подтеской в дистальной части |
— |
— |
— |
2 (5,1) |
— |
2 |
3 (7,5) |
|
Пластинки с притупленным краем |
— |
— |
— |
— |
2 (2,1) |
2 |
— |
|
Сколы с вентральной подтеской |
— |
— |
— |
— |
— |
— |
2 (5,0) |
|
Пластины с интенсивной ретушью |
— |
— |
— |
8 (20,5) |
21 (21,6) |
29 |
5 (12,5) |
|
Пластины с нерегулярной ретушью |
1 |
— |
— |
12 |
51 |
63 |
8 |
Окончание табл. 3
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
Отщепы с регулярной ретушью |
– |
– |
– |
5 |
23 |
28 |
– |
|
Отщепы с нерегулярной ретушью |
2 |
1 |
– |
5 |
35 |
43 |
8 |
|
Отбойники |
– |
1 |
– |
– |
– |
1 |
– |
|
Фрагменты орудий |
– |
– |
1 |
2 |
1 |
4 |
2 (3,4) |
|
Всего |
3 |
2 |
2 |
63 (100) |
203 (100) |
272 |
58 (100) |
Список литературы Ушбулак - новая многослойная стоянка верхнего палеолита на северо-востоке Казахстана
- Анойкин А.А., Таймагамбетов Ж.К., Ульянов В.А., Харевич В.М., Шалагина А.В., Павленок Г.Д., Марковский Г.И., Гладышев С.А., Чеха А.М., Искаков Г.Т., Васильев С.К. Исследование индустрий начальных этапов верхнего палеолита на стоянке Ушбулак-1 (Восточный Казахстан) в 2017 г. // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2017. – Т. XXIII. – C. 19–25.
- Деревянко А.П. Верхний палеолит в Африке и Евразии и формирование человека современного анатомического типа. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2011. – 560 с.
- Деревянко А.П., Гао Син, Олсен Д., Рыбин Е.П. Палеолит Джунгарии (Северо-Западный Китай): по материалам местонахождения Лотоши // Археология, этнография и антропология Евразии. – 2012. – № 4. – С. 2–18.
- Деревянко А.П., Зенин А.Н., Рыбин Е.П., Гладышев С.А., Цыбанков А.А., Олсен Д., Цэвээндорж Д., Гунчинсурэн Б. Технология расщепления камня на раннем этапе верхнего палеолита Северной Монголии (стоянка Тобор-4) // Археология, этнография и антропология Евразии. – 2007. – № 1. – С. 16–38.
- Деревянко А.П., Кривошапкин А.И., Анойкин А.А., Исламов У.И., Петрин В.Т., Сайфуллаев Б.К., Сулейманов Р.Х. Ранний верхний палеолит Узбекистана: индустрия грота Оби-Рахмат (по материалам слоев 2–14) // Археология, этнография и антропология Евразии. – 2001. – № 4. – С. 42–63.
- Деревянко А.П., Петрин В.Т., Зенин А.Н., Таймагамбетов Ж.К., Гладышев С.А., Цыбанков А.А., Славинский В.С. Исследования Российско-Казахстанской археологической экспедиции в Казахстане (1998–2001). – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2003. – 184 с.
- Деревянко А.П., Петрин В.Т., Рыбин Е.П., Чевалков Л.М. Палеолитические комплексы стратифицированной части стоянки Кара-Бом. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 1998. – 280 с.
- Деревянко А.П., Шуньков М.В. Становление верхнепалеолитических традиций на Алтае // Археология, этнография и антропология Евразии. – 2004. – № 3. – С. 12–40.
- Деревянко А.П., Шуньков М.В., Анойкин А.А., Таймагамбетов Ж.К., Ульянов В.А., Харевич В.М., Козликин М.Б., Марковский Г.И., Шалагина А.В., Павленок Г.Д., Гладышев С.А., Чеха А.М., Искаков Г.Т. Археологические работы в Шиликтинской долине на востоке Казахстана в 2017 году // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2017. – Т. XXIII. – C. 93–97.
- Деревянко А.П., Шуньков М.В., Маркин С.В. Динамика палеолитических индустрий в Африке и Евразии в позднем плейстоцене и проблема формирования Homo sapiens. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2014. – 228 с.
- Деревянко А.П., Шуньков М.В., Таймагамбетов Ж.К., Анойкин А.А., Павленок К.К., Харевич В.М., Козликин М.Б., Мамиров Т.Б., Ульянов В.А., Павленок Г.Д. Археологическая разведка на территории Восточного Казахстана в 2016 году // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2016. – Т. XXII. – С. 76–79.
- Кривошапкин А.И. Оби-рахматский вариант перехода от среднего к верхнему палеолиту: автореф. дис. … д-ра ист. наук. – Новосибирск, 2012. – 38 с.
- Маркин С.В. Финальная стадия верхнего палеолита Алтая // Северная Азия в антропогене: человек, палеотехнологии, геоэкология, этнология и антропология: Всерос. конф. с междунар. участием, посвящ. 100-летию Михаила Михайловича Герасимова. – Иркутск: Оттиск, 2007. – Т. I. – С. 391–398.
- Мерц В.К. Палеолитическая мастерская Экибастуз 18 // Палеоэкология Сибири: тез. докл. XXX Рос. археол.-этногр. студ. конф. – Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 1990. – С. 37–38.
- Павленок Г.Д., Анойкин А.А., Таймагамбетов Ж.К., Ульянов В.А., Шалагина А.В., Харевич В.М., Марковский Г.И., Гладышев С.А., Чеха А.М., Искаков Г.Т., Васильев С.К. Исследование индустрий рубежа плейстоцена и голоцена на стоянке Ушбулак-1 в 2017 году // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2017. – Т. XXIII. – С. 182–185.
- Петрин В.Т., Таймагамбетов Ж.К. Комплексы палеолитической стоянки Шульбинка из Верхнего Прииртышья. – Алматы: Каз. гос. нац. ун-т им. Аль- Фараби, ИАЭТ СО РАН, 2000. – 165 с.
- Питулько В.В., Павлова Е.Ю., Никольский П.А., Иванова В.В. Янская стоянка: материальная культура и символическая деятельность верхнепалеолитического населения Сибирской Арктики // Российский археологический ежегодник. – 2012. – № 2. – С. 33–102.
- Природная среда и человек в палеолите Горного Алтая / А.П. Деревянко, М.В. Шуньков, А.К. Агаджанян, Г.Ф. Барышников, Е.М. Малаева, В.А. Ульянов, Н.А. Кулик, А.В. Постнов, А.А. Анойкин. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2003. – 448 с.
- Ранов В.А., Колобова К.А., Кривошапкин А.И. Верхнепалеолитические комплексы стоянки Шугноу (Таджикистан) // Археология, этнография и антропология Евразии. – 2012. – № 2. – С. 2–24.
- Рыбин Е.П., Нохрина Т.И., Таймагамбетов Ж.К. Первая радиоуглеродная дата для палеолита Северо-Восточного Казахстана: к вопросу о продолжительности существования леваллуазской конвергентной технологии на Алтае // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2014. – Т. XX. – С. 83–86.
- Синьцзян Цзимунай Тунтяньдун ичжи (Местонахождение Тунтяньдун в уезде Цзимунай, Синьцзян): [Сайт] / Ин-т археол. Академии общественных наук Китая. – 2018. – URL: http://www.kaogu.cn/cn/xccz/20180126/60862.html (на кит. яз.).
- Таймагамбетов Ж.К., Ожерельев Д.В. Изучение стратифицированной стоянки Майбулак в Жетысу (Юго-Восточный Казахстан) в 2004–2007 гг. // Мирас. – 2008. – № 1. – С. 70–85.
- Таймагамбетов Ж.К., Ожерельев Д.В. Позднепалеолитические памятники Казахстана. – Алматы: Қазақ университеті, 2009. – 256 с.
- Харевич В.М., Хаценович А.М., Рыбин Е.П., Павленок Г.Д. Признаки использования различных типов мягких отбойников (по материалам археологической и экспериментальной коллекций из долины реки Их-Тулбэрийн-Гол, Северная Монголия) // Древний человек и камень: технология,форма, функция. – СПб.: Петербургское Востоковедение, 2017. – С. 101–109.
- Шуньков М.В., Таймагамбетов Ж.К., Анойкин А.А., Павленок К.К., Харевич В.М., Козликин М.Б., Мамиров Т.Б., Павленок Г.Д. Разведочные работы в Тарбагатайском районе Республики Казахстан в 2016 году // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2016а. – Т. XXII. – С. 199–202.
- Шуньков М.В., Таймагамбетов Ж.К., Анойкин А.А., Павленок К.К., Харевич В.М., Козликин М.Б., Павленок Г.Д. Комплексы экспонированных артефактов со стоянок Ушбулак-1 и Ушбулак-2 (по результатам работ 2016 года) // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2016б. – Т. XXII. – С. 203–207.
- Шуньков М.В., Таймагамбетов Ж.К., Анойкин А.А., Павленок К.К., Харевич В.М., Козликин М.Б., Павленок Г.Д. Новая многослойная верхнепалеолитическая стоянка Ушбулак-1 в Восточном Казахстане // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2016в. – Т. XXII. – С. 208–213.
- Douka K., Slon V., Jacobs Z., Ramsey C.B., Shunkov M.V., Derevianko A.P., Mafessoni F., Kozlikin M.B., Li B., Grün R., Comeskey D., Devièse T., Brown S., Viola B., Kinsley L., Buckley M., Meyer M., Roberts R.G., Pääbo S., Kelso J., Higham T. Age estimates for hominin fossils and the onset of the Upper Palaeolithic at Denisova Cave // Nature. – 2019. – Vol. 565, N 7741. – P. 640–644.
- Fitzsimmons K., Iovita R., Sprafke T., Glantz M., Talamo S., Horton K., Beeton T.A., Alipova S., Bekseitov G., Ospanov Y., Deom J.-M., Sala R., Taimagambetov Z. A chronological framework connecting the early Upper Palaeolithic across the Central Asian piedmont // J. of Hum. Evol. 2017. – Vol. 113. – P. 107–126.
- Krivoshapkin A., Kuzmin Y., Jull A.J. Chronology of the Obi-Rachmat grotto (Uzbekistan): fi rst results on the dating and problems of the Paleolithic key site in Central Asia // Radiocarbon. – 2010. – Vol. 52. – P. 549–554.
- Rybin E.P. Tools, beads, and migrations: Specifi c cultural traits in the Initial Upper Paleolithic of southern Siberia and Central Asia // Quaternary Intern. – 2014. – Vol. 347. – Р. 39–52.
- Rybin E.P. Middle and Upper Paleolithic Interactions and the Emergence of “Modern Behavior” in Southern Siberia and Mongolia // Emergence and Diversity of Modern Human Behavior in Paleolithic Asia. – College Station: Texas A&M Univ. Press, 2015. – P. 470–489.
- Shunkov M., Anoikin A., Taimagambetov Z., Pavlenok K., Kharevich V., Kozlikin M., Pavlenok G. Ushbulak-1 site: new Initial Upper Paleolithic evidence from Central Asia // Antiquity. – December, 2017. – Vol. 91. – Iss. 360: Project Gallery. – P. 1–7. – URL: https://www.cambridge.org/core/journals/antiquity/article/ushbulak1-newinitial-upper-palaeolithic-evidence-from-central-asia/BF6C16CECDBB6884E6B8ADBECA4B6861/core-reader
- Shunkov M.V., Anoikin A.A., Pavlenok G.D., Kharevich V.M., Shalagina A.V., Zotkina L.V., Taimagambetov Zh.K. Nouveau site Paléolithique supérieur ancient au nord de l’Asie Centrale (New Initial Upper Paleolithic site in northern Central Asia) // L’Anthropologie. – 2019. – Vol. 123. – P. 438–451.
- Vandenberghe D.A.G., Flas D., De Dapper M., Van Nieuland J., Kolobova K., Pavlenok K., Islamov U., De Pelsmaeker E., Debeer A.-E., Buylaert J-P. Revisiting the Palaeolithic site of Kulbulak (Uzbekistan): First results from luminescence dating // Quaternary Intern. – 2014. – Vol. 324. – P. 180–189.
