Условно-досрочное освобождение «за» и «против»

Автор: Кузьмина А.В.

Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium

Рубрика: Современные науки и образование

Статья в выпуске: 8 (27), 2016 года.

Бесплатный доступ

Данная статья посвящена вопросу условно-досрочного освобождения осужденных отбывающих наказания в местах лишения свободы. На данную тему существует несколько точек зрения, которых раскрываются в статье.

Осужденные, преступления, освобождение, исправление, суд

Короткий адрес: https://sciup.org/140121308

IDR: 140121308

Текст научной статьи Условно-досрочное освобождение «за» и «против»

На сегодняшний день в тюрьмах России отбывают наказание огромное количество людей. Эти люди разного возраста, социального положения, разных профессий и национальностей, но их объединяет одно, все они заключенные. Кто-то из них совершил тяжкое или даже особо тяжкое преступление, а кто-то более легкое и все они имею право на условнодосрочное освобождение от наказания.

Условно- досрочное освобождение – это один из законных видов освобождения от отбывания наказания. 1

История условно- досрочного освобождения берет свое начало из далекого ХIХ века, тогда УДО было средством поощрения. То есть применялось оно для того чтобы у заключенного был стимул исправиться.

Освобождение от наказания по средствам УДО разрешается судом по месту отбывания наказания. Обратиться в суд с ходатайством могут: сам осужденный, его адвокат, либо законный представитель осужденного, при условии, что он несовершеннолетний.

Условно- досрочное освобождение может быть: полное и неполное. Полное, если заключенный отбывает только основное наказание. Неполное, если УДО применяется к главному сроку, а дополнительное заключенный продолжает отбывать.

Основаниями для УДО могут служить ряд обстоятельств, которые наступают если:

  • 1.заключенный доказал своим поведением, что он исправился;

  • 2.осужденный отбыл необходимую часть наказания, сроки

  • 3.заключеннный страдает серьезным психическим расстройством и ему требуется медицинская помощь;

  • 4.заключенный инвалид I группы.99

устанавливаются государством;

В обществе не прекращаются дискуссии о том, следует ли освобождать от наказания по УДО серийных убийц, рецидивистов и других жестоких и обозленных лиц.

Одни считают, что каждый человек должен иметь право на прощение и раскаяние. К тому же часть общества придерживается мнения, что с каждым годом отбывания наказания в местах лишения свободы, заключенный становится более обозленным и жестоким. Если человек встал на пусть исправления и по-настоящему раскаялся в содеянном, у него должна быть возможность на УДО, независимо от степени тяжести совершенных им преступлений.

Другие напротив, утверждают, что преступники должны быть изолированы от общества и отбывать назначенное судом наказание полностью. Заключенный в местах лишения свободы может делать вид, что он раскаялся, а выйдя на свободу продолжить преступную деятельность. Большая часть общественности придерживается мнения, что преступник должен отбывать назначенное наказание полностью и быть под контролем после того, как закончится назначенный судом срок наказания.

Независимо от мнения общественности УДО в Российской Федерации применяется по отношению к лицам, осужденным за совершение преступлений небольшой или средней тяжести, к осужденным за тяжкие и особо тяжкие преступления.

Список литературы Условно-досрочное освобождение «за» и «против»

  • «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.07.2016), ст 79
  • «Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации» от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 28.11.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016), ст 175
Статья научная