Устойчивое развитие как альтернативная цель экономических субъектов в современном обществе

В условиях кризиса экономической системы, обнаружившей пределы экономического роста, все более актуальным становится рассмотрение экономических процессов и явлений с позиции развития. Современный кризис актуализировал дискуссии о содержании и целях развития рыночной экономики.

Общеизвестно, что рыночный механизм эффективен: каждый предприниматель, стремясь к получению максимальной прибыли, улучшает качество товаров и удовлетворяет потребности индивидов. Данная система, конечно, имеет свои ограничения в развитии, поскольку источники постоянного роста прибыли со временем исчерпываются. Классики экономической науки отмечали это: «Понижение нормы прибыли выражает убывающее отношение самой прибавочной стоимости ко всему авансированному капиталу, и потому оно независимо от какого бы то ни было распределения этой прибавочной стоимости между различными категориями» [1, с. 205].

Целью современного общества является все большее извлечение прибыли. Современный кризис обнаруживает пределы извлечения прибыли: рынки становятся глобальными, и дальнейшее расширение производства невозможно, ограниченными становятся и кредитные возможности по расширению спроса, которые, в свою очередь, ограничиваются относительно снижающимися доходами населения. При кажущемся улучшении качества жизни, росте ВВП и прочих показателей недовольство современной экономикой возрастает. Гэлбрейт Дж.К. писал: «Немногие подвергнут сомнению мысль о том, что одной из причин, вызывающих недовольство современной экономикой, являются противоречивые результаты ее функционирования. Сейчас такое недовольство не в новинку» [2, с. 43].

Конечно, смена цели экономической системы – процесс длительный и нелинейный. Однако вопрос об альтернативных целях рынка все-таки возникает. Обзор экономических исследований современных авторов и классиков обнаруживает довольно широкий спектр таких альтернативных целей – от устранения частной собственности до построения экономики счастья.

Довольно большая роль в современных исследованиях отводится категории «устойчивое развитие». Возникает вопрос: а может ли устойчивое развитие выступать в качестве цели общества? Изначально устойчивое развитие понималось как система поиска баланса между производственной и экологической системами общества, но в настоящее время устойчивое развитие рассматривается гораздо шире. Приведем некоторые определения данной категории.

М.Г. Юсупова рассматривает «устойчивое развитие как процесс установления гармоничных отношений между человеком, обществом и природой, что обеспечивает выживание и непрерывный прогресс общества, не разрушая окружающую природную среду» [3, с. 125], выделяя в качестве ключевого признака устойчивого развития гармонизацию отношений в системе «человек – природа».

О.Н. Марганова, О.В. Емельянова опираются на определение, данное А.Г. Велиевым: «Устойчивое развитие – это развитие, создающее условия представителям нынешнего и следующих поколений для проявления своих способностей и удовлетворения жизненных потребностей. Оно базируется на экономике, гармонично сочетающейся с принципами экологической безопасности и социальной справедливости в демократическом обществе, соблюдающем права человека» [4, с. 79]. Данный подход расширяет признаки устойчивого развития, включая социальную справедливость и права человека.

Обобщающий подход предложен в работах Д.В. Пресняковой и О.В. Комаровой: устойчивое развитие рассматривается как процесс изменения хозяйственной системы, имеющей потенциал самоорганизации и саморазвития и определяющей целенаправленное движение в настоящем и прогнозируемом будущем. Хозяйственную систему региона в процессе исследования с определенной степенью точности можно считать квазиорганизацией, состоящей, в свою очередь, из множества подсистем разного уровня, взаимосвязанных между собой в процессе функционирования. Число уровней подсистем, получаемых в результате расчленения системы, зависит от степени ее сложности и размеров, а также от выбранных признаков, в соответствии с которыми осуществляется расчленение этой системы по иерархии Л. Эйлера. Для обеспечения устойчивости и саморегулирования в условиях изменяющейся внешней среды региональный хозяйственный комплекс должен иметь определенный потенциал развития по наиболее значимым параметрам, к формированию которых должен применяться системный подход [5, с. 131; 6, с. 6].

Таким образом, целью устойчивого развития является не получение прибыли, а гармоничное развитие всех сфер общества. Для конкретизации целей развития обратимся к признакам устойчивого развития.

М.О. Подпругин выделяет два основных признака такого развития – антропоцентрический и биосфероцентрический: «под антропоцентрическим признаком …понимается выживание человечества (страны) и способность (возможность) его дальнейшего непрекращающегося (устойчивого), непрерывно долгого развития… Биосфероцентрический (экологический) признак понятия связан с сохранением биосферы как естественной основы всей жизни на Земле», а значит «формирование хозяйственной деятельности, не разрушающей биосферу» [7, с. 135].

В результате проведенного анализа возникает вопрос: если цели общества в целом понятны и обществом осознаны, то каковы должны быть целевые установки каждого экономического субъекта (мелкого или крупного) и какое место должна занимать прибыль в этой системе целей? Поскольку отказаться от привычных целей довольно сложно, особенно в условиях неоднородности экономического развития стран, взаимной зависимости экономик, тем не менее, должно происходить преломление целей экономических субъектов под давлением общественного интереса. Выразителем общественного интереса является государство, но и оно не свободно в выборе целей развития, поэтому инициатива должна исходить от самого массового субъекта, способного своим поведением направить экономическое развитие в новое русло – это домохозяйства и индивиды, включая самозанятых лиц.