Устойчивость ландшафтов месторождений бурого угля Северного Охотоморья
Автор: Тихменев Евгений Александрович, Пугачев Алексей Александрович, Станченко Галина Валерьевна
Журнал: Известия Самарского научного центра Российской академии наук @izvestiya-ssc
Рубрика: Общие проблемы экологии
Статья в выпуске: 5 т.16, 2014 года.
Бесплатный доступ
Рассматриваются вопросы устойчивости ландшафтов района месторождений бурого угля на северном побережье Охотского моря. Излагаются результаты изучения продуктивности основных типов почвенно-растительных комплексов, дается оценка глубины и особенностей трансформации уникальных природных ландшафтов. Делается вывод о необходимости разработки специальных природоохранных мероприятий и технологических решений для оптимизации природопользования при добыче минерального сырья.
Почва, растительность, продуктивность, бурый уголь, побережье, многолетняя мерзлота
Короткий адрес: https://sciup.org/148203288
IDR: 148203288
Текст научной статьи Устойчивость ландшафтов месторождений бурого угля Северного Охотоморья
На угленосной площади северного побережья Охотского моря имеется три разведанных буроугольных месторождения – Мелководнинское, Адам-Улаханское и Ланковское [1]. Мелковод-нинское месторождение с общими геологическими запасами 2.43 млрд. т углей расположено в 120 км от Магадана. Основные группы растений-торфообразователей – различные виды кустарничков, злаки, осоковые и сфагновые мхи, в составе которых доминируют азот, кремний, кальций, калий и магний. Наиболее богаты кремнеземом листья осоки, пушицы и сфагновые мхи, что неблагоприятно сказывается на жизнедеятельности микрофлоры, разлагающей их опад и определило процесс накопления значительных объемов слабо минерализованной отмершей растительной массы. Эти буроугольные месторождения планируются к разработке [4;5].
МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ
Согласно природному районированию российского Дальнего Востока район исследований относится к Приохотской провинции Яно– Колымской физико-географической области [9]. С геоботанической точки зрения А.Т. Реутт [7] рассматривает эту территорию как приморскую часть горной области кедровниковых стлаников и лиственнично-березовых лесов охотского побережья. А.П. Хохряков относит территорию к Прибрежно-Охотскому флористическому району
[11]. Основной лесообразующей породой является лиственница Каяндера ( Larix cajanderi Mayr), на долю которой приходится 41% покрытых лесом земель и формирующая в районе месторождений главным образом редколесья и редины. Большая часть лесопокрытой площади (до 54%) рассматриваемой территории приходится на кедровый стланик ( Pinus pumila (Pall.) Regel), занимающего самые различные элементы ландшафтов. Своеобразие экосистем района исследований определяется суровым климатом с малой суммой активных и положительных температур, коротким теплым и продолжительным холодным периодом, длительным или постоянно мерзлым состоянием грунтов [1]. Природные комплексы характеризуются очень низкой продуктивностью и заторможенным биологическим круговоротом [3]. В то же время, территория район месторождений имеет высокую природную ценность в силу её определяющего значения для сохранения биологической продуктивности Тауйской губы Охотского моря и нерестовых рек Северного Охото-морья.
Целью исследований явилась оценка устойчивости почвенно-растительных комплексов уникальной территории, где широко представлены водно-болотные комплексы, с определением глубины и особенностей возможной трансформации ландшафтов в районе месторождений бурого угля в процессе природопользования. В исследованиях применялись общепринятые методы изучения [6].
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
Растительность
Район месторождений характеризуется бедным флористическим составом растительных сообществ и широким развитием криогенных форм мезо-, микро- и нанорельефа. Видовое разнообразие растительности определяется относительно немногими семействами, которые можно расположить по мере уменьшения видового обилия в следующем порядке: Роасеае < Cyperaceae < Asteraceae < Raпuпculaceae < Caryophyllaceae < Brassicaceae < Rosaceae < Saxifragaceae < Polygoпaceae < Salicaсеае < Fabaceae < Juпcaceae < Scrophulariaceae < Ericaceae. Преобладающее положение трех семейств – Роасеае, Cyperacae u Asteraceae, значительно превышающих по количеству видов все остальные семейства, вообще характерно для флор бореально-умеренного типа. Род Carex на рассматриваемой территории в пре- делах процветающего семейства осоковых является наиболее жизненным в современных условиях существования северных флор. Среди высших споровых, особенно папоротниковидных и плауновидных, немало реликтовых видов, сохранившихся лишь в единичных пунктах на побережье. Биоморфологический анализ показывает, что во флоре здесь преобладают травянистые растения, составляя 89.6% флористического списка [10].
Таблица 1. Надземная биомасса кедрово-стланиковых фитоценозов,т/га сухой массы
Структура биомассы |
Кедровник* |
||
1 |
2 |
3 |
|
Надземная биомасса |
59,56 |
83,75 |
67,27 |
Фитомасса |
42,26 |
54,63 |
58,69 |
в т.ч. кедровый стланик |
36,46 |
51,04 |
56,30 |
кустарники, кустарнички |
1,59 |
2,59 |
1,05 |
травы |
- |
- |
0,93 |
мхи, лишайники |
4,21 |
1,00 |
0,41 |
Отмершие части растений |
17,30 |
29,12 |
8,58 |
в т.ч. кедровый стланик |
15,93 |
26,53 |
7,30 |
кустарники, кустарнички |
1,37 |
2,59 |
0,91 |
травы |
- |
- |
0,37 |
Примечание: * 1 – шикшево-лишайниковый; 2 – багульниково-брусничный; 3 – шикшево-долгомошный; - данные отсутствуют.
Таблица 2. Запасы и структура надземной биомассы лиственничных лесов и редколесий, т/га сухой массы
Структура биомассы |
Лиственничники* |
|||
1 |
2 |
3 |
4 |
|
Надземная биомасса |
18,35 |
57,02 |
44,44 |
103,31 |
Фитомасса |
13,36 |
50,89 |
40,27 |
96,70 |
Древостой лиственницы |
7,61 |
34,17 |
36,41 |
85,75 |
Подрост лиственницы |
0,28 |
13,82 |
1,04 |
9,22 |
Подлесок |
1,57 |
0,13 |
1,15 |
0,53 |
в т.ч. кедровый стланик |
0,84 |
0,04 |
- |
0,47 |
береза Миддендорфа |
0,57 |
0,09 |
1,15 |
сл. |
Ольховник кустарниковый |
0,16 |
- |
- |
0,06 |
Травы и кустарнички |
3,90 |
2,77 |
1,67 |
1,20 |
Отмершие части |
4,99 |
6,13 |
4,17 |
6,91 |
в т.ч. ветви лиственницы |
3,05 |
2,16 |
1,09 |
0,33 |
сухостой лиственницы |
1,52 |
0,70 |
1,52 |
3,13 |
валеж древостоя |
- |
1,49 |
- |
1,31 |
хвоя и листья |
0,42 |
1,78 |
1,56 |
2,14 |
Примечание: * 1 – осоково-сфагновое редколесье; 2 – бруснично-лишайниковое редколесье; 3 – зеленомошно брусничный лиственничник; 4 – разнотравно-хвощевый лиственничник; - данные отсутствуют
Лесные сообщества представлены главным образом низкополнотными насаждениями с полнотой, не превышающей 0,3-0,4, низкой продуктивности с преобладанием Vа-Vб классов бонитета. К долинным участкам ландшафта приурочены кедровники шикшево-долгомошные с сомкнутостью 0,9-1,0, высотой 3,0-4,8 м и возрастом около 250 лет. Надземная биомасса кедровостланиковых фитоценозов представлена в табл. 1. Типичными компонентами кедрово-стланиковых сообществ являются ольховник кустарниковый (Alnaster fruticosus (Rupr.) Ledeb), береза Мидден-дорфа (Betula middendorffii Trautv. Et. C.A. Mey.), высотой 0,8-1,5 м, рябинник рябинолистный (Sorbaria sorbifolia (L.) A. Br.) – 0,5-0,6 м. Лист- венница формирует верхний полог леса. Кустарниковый ярус представлен Rhododendron aureum Georgi, высотой 0,3-0,5 м и Spiraea betulifolia Pall. – 0,5-0,8 м. Проективное покрытие травянокустарничкового яруса достигает 70%, здесь доминантами являются Empetrum nigrum L. до 30%, Ledum decumbens (Ait.) Lodd. ex Steud. – 20%, Vaccinium vitis-idaea L.– 10%, Carex rotundata Wahlenb. – 5%. Мхи занимают 80% поверхности, из них на Polytrichum commune Hedv. и Pleurozium schreberi (Brid.) Mitt. приходится 20%. Лишайники, в том числе Cetraria islandica (L.) Ach., Clado-nia furcata (Huds.) Schrad. и C. rangiferina (L.) Web., распространены диффузно. На пойменных участках, на галечниковых косах встречаются рощицы чозении (Chosenia arbutifolia (Pall.) A. Skvortsov).
На высоких (2,5-3,0 м над меженным уровнем реки) частях пойм произрастают лиственничники разнотравно-хвощевые. Здесь многолетняя мерзлота отсутствует, сезонная исчезает к середине июля. К первой террасе (3-4 м над урезом реки) приурочены лиственничники зеленомошнобрусничные. Почвенный покров образуют старопойменные торфянистые и торфяные почвы, различающиеся между собой по наличию или отсутствию оглеения и степени разложения торфянистых горизонтов. Верхние части минеральной толщи почв легкосуглинистые или супесчаные, нижние, обычно, песчаные. На глубине 40-90 см они подстилаются щебнисто-галечниковым аллювием. Многолетняя мерзлота отсутствует, сезонная исчезает в конце июля. На более высоких отметках, на плакорах и водораздельных участках распространены лиственничные леса и редколесья также невысокой продуктивности Запасы и структура надземной биомассы лиственничных лесов и редколесий приведены в табл. 2.
По долинам рек и ручьев, в озерных котловинах и на низменностях встречаются осоково-пушициево-моховые болота с Eriophorum polysta-chyon, E. vaginatum, E. russeolum, Carex rotundata, C. stans, реже C. lugens. По широким речным долинам и плоским выровненным водоразделам развиваются низинные осоково-сфагновые и кустарничково-осоковые болота. Определенное участие в формировании растительного покрова характеризуемого района принимают комплексные бугристо-мочажинные болота, обязанные своим происхождением многолетней мерзлоте. Отмечается наличие кочкарных кустарничково-моховых тундр с тундровыми глеевыми почвами. Как правило, почвы болот подстилаются мерзлыми органогенными и минеральными породами. В составе их деятельного слоя можно встретить маломощные тяжелосуглинистые или слоистые песчаносупесчаные горизонты. Средняя мощность генетического профиля болотных почв не превышает 0,5 м. Он нарастает сверху вниз и в итоге формируется природное образование, в котором материнской породой служат, вероятно, как нижние, так и верхние торфяные горизонты, измененные процессами почвообразования в наименьшей степени.
Почвенный покров
В соответствие с почвенно-географическим районирование Магаданской области в масштабе 1:2500000 [2] территория Ланковского и Мелко-воднинского месторождений бурого угля приурочена в Ямско-Тауйско-Охотской провинции подзолов иллювиально-гумусовых, подбуров и подзолов.
Таблица 3. Аналитическая характеристика криоземов грубогумусовых
Горизонт |
Глубина, см |
рН Н 2 0 |
Гумус по Тюри-ну, % |
Г.к.* |
Обменные основания |
V,% |
||
Ca 1 |
Mg |
Сумма |
||||||
мг-экв/100 г почвы |
||||||||
АOv |
0-5 |
4,1 |
- |
48,8 |
22,4 |
18,8 |
41,2 |
46 |
Bgh |
2-11 |
3,4 |
10,5 |
49,0 |
6,2 |
3,9 |
10,1 |
17 |
Bg |
12-22 |
4,5 |
2,9 |
5,0 |
5,0 |
4,4 |
9,4 |
65 |
BCgh |
25-35 |
4,7 |
1,5 |
4,6 |
5,8 |
2,2 |
8,0 |
63 |
BCg |
40-50 |
4,8 |
1,9 |
2,0 |
11,8 |
3,9 |
15,7 |
89 |
Таблица 4. Аналитическая характеристика торфяно-глееземов
Горизонт |
Глубина, см |
рН KCl |
Гумус по Тюрину, в % |
Г.к. |
Обменные основания |
Степень насыщенности, % |
|
Са 1 |
Mg |
||||||
мг-экв/100 г почвы |
|||||||
01 |
0-8 |
3,4 |
95,2* |
- |
13,4 |
9,3 |
- |
02 |
8-18 |
3,4 |
92,2* |
26,5 |
24,0 |
9,9 |
56 |
02АО |
18-27 |
4,0 |
47,1* |
17,3 |
23,1 |
9,7 |
65 |
G 1 h |
30-35 |
3,6 |
3,2 |
0,9 |
6,7 |
8,2 |
95 |
G 2 h |
35-45 |
3,7 |
6,6 |
4,0 |
7,7 |
7,8 |
79 |
Присутствие надмерзлотного оглеения. Фоновыми являются торфяные болотные льдистомерзлотные и торфянистые почвы. Явно подчиненное положение имеют таежные торфянисто-глеевые почвы в Ямско-Магаданском приморском долинно-цокольно-увалистом районе.
Основными факторами, обусловливающими дифференциацию почвенно-растительного покрова территории, являются различия в характере атмосферного увлажнения, термических условий и продолжительности теплового периода, поверхностного и внутрипочвенного дренажа, а также наличие или отсутствие мерзлотного водоупора.
Здесь формируются различные подтипы, роды и виды подзолов иллювиально-гумусовых, различающихся между собой по мощности органогенных и подзолистых горизонтов, наличию или отсутствию в почвенном профиле многолетней мерзлоты и, соответственно, глееватые торфянисто-перегнойные почвы. Все они характеризуют- ся наличием в профиле многолетней мерзлоты, залегающей на глубине 50-60 см.
По типу биологического круговорота веществ водно-болотные комплексы могут быть охарактеризованы как азотно-кремниевые, среднезольные, болотные, очень малопродуктивные, застойные. Они отличаются от природных ландшафтов района особенно низкими темпами разложения растительных остатков, высокой зольностью растений и доминированием кремния и азота над остальными биофильными элементами в циклах биологического круговорота [3]. Для прибрежной части наиболее характерны злаково-осоковые болота с преобладанием Dupuntia fisheri и Carex stans, отличающиеся высокой обводненностью, формируя водно-болотные комплексы растительности. По долинам рек и ручьев, в озерных котловинах и на приморских низменностях встречаются осоко-пушициево-моховые болота с Eriophorum polystachyon, E. vaginatum, E. russeolum, Carex rotundata, C. stans, реже C. lugens. Верховые болота с эдификаторной ролью сфагновых мхов преимущественно распространены в лиственничных редколесьях территории.
Таблица 5. Устойчивость почвенно-растительных комплексов района месторождений бурого угля к антропогенным воздействиям (Северное Охотоморье)
Группа устойчивости |
Почвенно-растительные комплексы |
Интенсивность трансформации |
Развитие процессов |
1 |
Кочкарниковые осоково-пушицевые, заболоченные ивнячково-осоково-сфагновые тундры. Суглинисто-глинистые почвы в условиях близкого подстилания сильнольдистой многолетней мерзлоты |
Сильная |
Вытаивание жильных льдов, термокарст, заболачивание |
2 |
Переходные, верховые, бугристо-мочажинные болота. Почвы различного механического состава. Сильнольдистая многолетняя мерзлота залегает близко к поверхности |
Умеренная, очень сильная, необратимая |
Увеличение протаивания, обводнение, образование термокарстовых водоемов |
3 |
Поймы рек в среднем и верхнем течении. Лиственничные леса и редколесья, закустаренные луга. Элювиально-делювиальные отложения коренных пород. Сухая мерзлота и ее отсутствие |
Сильная |
Смыв мелкозема, выход на поверхность грубообломочных отложений |
4 |
Речные террасы, поймы рек в нижнем течении. Лиственничные леса и редколесья, заросли кедрового стланика. Аллювиальные песчано-супесчаные, песчано-хрящеватые и каменистые отложения. Плотная малольдистая мерзлота или отсутствие |
Сильная растительного покрова, слабая - почвенного |
Более глубокое оттаивание, на склонах слабо выраженный смыв мелкозема |
В рассматриваемом районе главным почвообразующим процессом является торфонакопление в условиях проточного или застойного заболачивания. Почвы обычно подстилаются мерзлыми органогенными и минеральными породами. В составе деятельного слоя можно встретить маломощные тяжелосуглинистые или слоистые песчано-супесчаные горизонты. Средняя мощность генетического профиля местных почв не превышает 0,5 м. Он нарастает сверху вниз, в итоге формируя природное образование, в котором материнской породой служат, вероятно, как нижние, так и верхние торфяные горизонты, измененные процессами почвообразования в наименьшей степени. Болотные мерзлотные торфяные почвы, сформировавшимися в условиях избыточного увлажнения на элементах рельефа, отличаются ограниченным поверхностным и внутрипочвен-ным дренажем. Для них характерно наличие торфяного слоя, близкое к поверхности залегания мерзлоты и холодность почвенного профиля.
Таким образом, специфика экосистем водосборного бассейна группы месторождений бурого угля на северном побережье Охотского моря определяется суровой климатической обстановкой, связанной с малой суммой активных и положи- тельных температур, коротким теплым и продолжительным холодным периодом, длительным или постоянно мерзлым состоянием грунтов. Они характеризуются бедным флористическим составом природных сообществ со сравнительно невысоким приростом органической массы, широким развитием криогенных форм мезо-, микро- и нанорельефа.
Устойчивость ландшафтов
Особенности географического положения месторождений бурого угля Северного Охотоморья определяют разнообразие механизмов деградации почвенно-растительных комплексов (ПРК), часто носящих комплексный характер [6]. Особенность деградации ПРК при вскрытии продуктивных отложений заключается в проявлении, помимо обычных механизмов нарушения (эрозии, дефляции и др.), также и специфичных (криотурбаций, термокарста, термоэрозии, солифлюкции и т.д.), определяемых мерзлотным состоянием почвогрунтов.
По общему возрастанию устойчивости к техногенным воздействиям и по направленности трансформации при вненем воздействии основные экосистемы рассматриваемой территории подразделяется на 4 основные группы (табл. 5).
Развиваясь в естественных условиях, указанные механизмы нарушений резко активизируются при внешних воздействиях, способствуя ускорению процессов деградации природной обстановки в целом. Экологический риск разработки месторождений бурого угля в таких условиях связан с тем, что в процессе добычи и переработки сырья на большой площади будет практически ликвидирован почвенно-растительный покров, выполняющий водорегулирующую и противоэрозион-ную функции. Риск развития эрозионных процессов будет значительно усилен тем, что имеющиеся на рассматриваемой территории массивы торфяных болотных почв в значительной мере нарушены естественными термокарстовыми процессами.
Всё разнообразие механизмов деградации ПРК ландшафтов района исследований в результате разработки месторождений, может быть разделено на три ведущие группы. К первой группе относятся обратимые поверхностные нарушения, возникающие при строительстве и эксплуатации линейных сооружений (транспортных коммуникаций, трубопроводов, линий электропередач), а также проведения поисковых геологоразведочных работ. При этих видах воздействия сохраняются основные признаки ландшафтов, но структура ПРК претерпевает значительные изменения. Многочисленные канавы, котлованы, заполняясь водой, глубоко нарушают фациальную структуру ландшафтов и, в меньшей степени, урочищную, сохраняя при этом внешний облик ландшафта. Вторая группа нарушений связана с пирогенным воздействием на природные сообщества. Пожары, часто возникающие в результате деятельности человека, являются аналогами естественных пирогенных процессов в ландшафтах. В большинстве случаев сохраняются основные признаки ландшафтов, но структура поверхности претерпевает значительные изменения. К третьей группе нарушений, наносящих наибольший урон природной среде, относится разработка месторождений полезных ископаемых, в данном случае планируемая разработка месторождений бурых углей в условиях повышенной обводненности и льди-стости грунтов. Нарушения, связанные с освоением минеральных ресурсов часто приводят к глубоким изменениям биоты, вплоть до смены типов растительности. В условиях повышенной обводненности и льдистости полностью изменяется конструкция ландшафтов и возникают площадные нарушения, вызывающие вынос водотоками большого количество взвесей и других загрязнителей в акваторию.
Таким образом, сложная геокриологическая ситуация в районе планируемой разработки месторождений бурых углей на северном побережье Охотского моря, высоко продуктивных в биоре-сурсном отношении, несет чрезвычайно высокую опасность для окружающей среды. При освоении подобных месторождений минерального сырья в условиях многолетней мерзлоты еще требует дополнительного изучения для разработки надежной системы природоохранных мероприятий, что на данном этапе очень трудно в связи с отсутствием опыта и технологических решений такого вида природопользования в криолитозоне. В условиях высокой обводненности эти нарушения приводят к глубоким и часто необратимым нарушениям природной среды. Возможно, в этой связи следует перевести запасы бурых углей Лан-ковского и Мелководнинского месторождений в категорию неактивных, либо списать их с государственного баланса.
Список литературы Устойчивость ландшафтов месторождений бурого угля Северного Охотоморья
- Клюкин Н.К. 1970. Климат//Север Дальнего Востока. М.: Наука. С. 101-132.
- Почвенная карта Магаданской области. М:2500000.-Главн. упр. геодезии и картографии при СМ СССР. М., 1990.
- Пугачев А.А. Биологический круговорот и почвообразование в ландшафтах Крайнего Северо-Востока России. Магадан: СВНЦ ДВО РАН, 2009. 116 с.
- Пугачев А.А. Экологические аспекты разработки Примагаданской группы месторождений бурого угля/Пугачев А.А, Тихменев Е.А.//Геология, география и биологическое разнообразие Северо-Востока России: Мат. Дальневост. регион. конф. посвящ. памяти А.П. Васьковского и в честь его 95-летия (Магадан, 28-30 ноября 2006 г.). Магадан: СВНЦ ДВО РАН. 2006 а. С. 283-287.
- Пугачев А.А. Экологические аспекты рационального использования почвенно-растительных комплексов Северного Охотоморья/Пугачев А.А., Тихменев Е.А.//Проблемы региональной экологии, № 6. 2006 б. С. 83-89.
- Пугачев А.А. Структурно-функциональная организация и динамика почвенно-растительного покрова Крайнего Северо-Востока России/Пугачев А.А., Тихменев Е.А. Магадан: Изд-во СВГУ, 2011. 197 с.
- Реут А.Т. Растительность//Север Дальнего Востока. М.: Наука, 1970. С. 257-299.
- Соколовский Ю.А. Оценка и использование естественных ресурсов//Север Дальнего Востока. М.: Наука, 1970. С. 378-406.
- Сочава В.Б. Природное районирование Дальнего Востока. Иркутск: Книжн. изд-во, 1962. 24 с.
- Хорева М.Г. Флористическое разнообразие побережья Тауйской губы/М.Г. Хорева, А.Н. Беркутенко, О.А. Мочалова, Е.А. Андрианова.//Биоразнообразие Тауйской губы Охотского моря. Владивосток: Дальнаука, 2005. С. 51-127.
- Хохряков А.П. 1985. Флора Магаданской области. М.: Наука. 395 с.