В чем ценность патента на промышленный образец в России?

Бесплатный доступ

В статье рассматривается место промышленного образца среди объектов интеллектуального права в Российской Федерации. Автор анализирует статистику подачи заявок на промышленные образцы и делает вывод о том, что такой объект является незаслуженно недооцененным, поскольку промышленный образец - важный инструмент защиты интеллектуальных прав, который следует использовать современному бизнесу.

Нарушение прав на промышленный образец, сходство внешнего вида контрафактного изделия и охраняемого патента на промышленный образец, стоимость лицензии на промышленный образец, компенсация за нарушение права на промышленный образец, портфель надлежаще оформленных объектов интеллектуальных прав

Еще

Короткий адрес: https://sciup.org/170207868

IDR: 170207868

Текст научной статьи В чем ценность патента на промышленный образец в России?

1 Основные показатели деятельности Роспатента за 2022 год. URL: osnovnye-pokazateli-2022#:~:text=В 2022 году число поданных, рост составил 20%2C0%25

Патент № 132509 «Кормушка интеллектуальная для птиц»

Патент № 129913 «Серьга» (ювелирное украшение)

Патент №129758 «Бутылка с ручкой»

Патент № 129721«Головной вагон

Патент №127935 «Жилое здание»

двухэтажного электропоезда»

которому автором были переданы права на дизайн, начнет открыто использовать его, то есть вводить в гражданский оборот изделия в новом дизайне, представлять изделия на выставках, публиковать их фото в рекламных и иных изданиях, то, для того чтобы имело место соответствие критерию новизны, заявку на получение патента необходимо подать в течение 12 месяцев со дня начала использования. При пропуске этого срока в выдаче патента может быть отказано, а в последующем патент может быть признан недействительным.

Оригинальность же промышленного образца предполагает, что его существенные признаки обусловлены творческим характером, то есть внешний вид изделия значительно отличается от уже известных образцов или от комбинаций их известных характерных признаков (п. 3 ст. 1352 ГК РФ). Задача проверки оригинальности – отсеивание вторичного дизайна, который получился в результате простой комбинации, а не творчества.

Патент на промышленный образец действует 5 лет, но этот срок может быть продлен с предельным сроком действия 25 лет

(п. 1 ст. 1363 ГК РФ). Первоначальный относительно небольшой срок действия патента связан с характером дизайна, его быстрым устареваем и обновлением.

Как раз динамичный характер дизайна часто становится причиной для отказа правообладателя подавать заявку на промышленный образец, потому что за 6–12 месяцев, в течение которых проходит экспертиза, дизайн может быть изменен в силу рыночных тенденций 2. Однако эта проблема решается посредством построения долгосрочной маркетинговой стратегии и грамотного составления заявки на промышленный образец в различных вариантах и только с теми признаками, которые не потеряют своей актуальности.

Как получить патент на промышленный образец?

Патентование промышленного образца в Российской Федерации можно условно разбить на три этапа – предварительный патентный поиск, подготовка заявки и делопроизводство 3.

Задачей патентного поиска является обнаружение ближайших аналогов, чтобы сделать выводы о возможности или невозможности запатентовать дизайн. Поиск, как правило, проводится патентным поверенным. Далее патентный поверенный составляет и подает в Роспатент патентную заявку – заявление, описание и изображения. После поступления заявки в Роспатент она проходит этап формальной экспертизы. Фактически это проверка уплаты пошлины и правильности заполнения заявочной документации и этап экспертизы по существу, на котором выясняется, действительно ли решение соответствует критериям патентоспособности. Срок получения патента в Роспатенте составляет в среднем 4–6 месяцев.

Нужно понимать, что патент на промышленный образец имеет строго территориальный характер в отличие от дизайна как объекта авторского права 4, и если оригинальное изделие планируется продвигать на рынки в других государствах, то необходимо позаботиться о получении патента на промышленный образец на соответствующих территориях. Для этого имеются три возможности 5:

  • 1)    получение национального патента через патентное ведомство каждой конкретной страны в соответствии с ее законодательством. При наличии большого перечня стран, в которых необходимо получить охрану, такая регистрации является финансово достаточно затратной, поскольку взаимодействие с патентами ведомствами стран необходимо осуществлять через патентных поверенных этих стран;

  • 2)    получение регионального патента, действие которого распространяется на определенные страны. Такие патенты можно получить в Африканской организации интеллектуальной собственности (АОИС), Африканской региональной организации интеллектуальной собственности (АРО-

  • ИС), Ведомстве по интеллектуальной собственности Бенилюкса (ВИС Бенилюкса) и в Ведомстве ЕС по интеллектуальной собственности (EUIPO). Такая регистрация позволяет получить охрану на территории всего региона с помощью одной заявки;
  • 3)    получение патента по Гаагской системе, которая представляет собой централизованную систему приобретения и поддержания в силе прав на промышленный образец. Удобство этой системы состоит в том, что необходимо подать одну заявку на международную регистрацию, действующую в нескольких странах (в настоящее время участниками системы являются 95 стран мира). Далее заявка проходит экспертизу по существу в патентном ведомстве каждой страны в соответствии с ее законодательством, после чего делается вывод о возможности или невозможности предоставления правовой охраны заявленному решению. Такую заявку подает патентный поверенный Российской Федерации, привлечение специалистов из других стран не требуется, что, конечно же, является экономически более выгодным.

В российском праве наименование «промышленный образец» не в полной мере отражает характер такого объекта. В зарубежных законодательствах такой объект называется industrial designs (индустриальный дизайн) 6, что, конечно, более правильно с терминологической точки зрения и позволяет обывателю сразу понять, о чем идет речь. Российский термин «промышленный образец», скорее, является данью традиции. Согласно постановлению Центрального исполнительного комитета и Совета народных комиссаров «О промышленных образцах (рисунках и моделях)» от 12 октября 1924 года под промышленными образцами понимались «новые по виду или форме художественно-промышленные рисунки, предназначенные для воспроизведе- ния в соответствующих изданиях» и «новые по виду, по форме, по устройству или расположению частей модели, предназначенные для промышленности, кустарного производства, торговли, ремесла, домашнего обихода и вообще для всякой работы».

Кроме того, исторически сложилось так, что патент обычно относится к техническим решениям, технологическим инновациям – изобретениям и полезным моделям. А промышленный образец как дизайн изделия по своему характеру все-таки ближе к объекту авторского права. В связи с этим использование термина «патент» в отношении промышленных образцов терминологически не совсем корректно.

В иностранных юрисдикциях вопрос о патентно-правовой форме охраны дизайна также не решен единообразно. Так, например, в европейском законодательстве, законодательстве ряда азиатских стран не используется термин «патент», а охранный документ в отношении индустриального дизайна именуется просто «сертификат» 7. А в патентном законе США употребляется термин «патент на дизайн» 8.

Как установить нарушение прав на промышленный образец?

По закону промышленный образец считается использованным в продукте, если он производит на информированного потребителя такое же общее впечатление, как и запатентованный промышленный образец (п. 3 ст. 1358 ГК РФ). То есть если покупатель может ошибиться при покупке и приобрести чужой товар вместо продукта патентообладателя, то, скорее всего, суд установит нарушение исключительных прав правообладателя на промышленный образец.

При установлении нарушения важным правовым понятием является «информированный потребитель» – это гипотетическое лицо, которое будет пользоваться изделием, в котором воплощен промышленный образец, проявляющее интерес к изделиям такого же или однородного назначения и, как следствие, имеющее знания о том, какие признаки внешнего вида обычно имеются у таких изделий 9.

Оценивая сходство внешнего вида контрафактного изделия и охраняемого патента на промышленный образец, суд учитывает, что информированный потребитель не является изготовителем изделий, не осуществляет их ремонт и, как следствие, обычно видит только те части изделия, которые доступны для обозрения при обычном использовании. Признаки, которые при обычном использовании недоступны восприятию потребителя (например задняя часть мебели, часть шипа шины, утопленная в протектор), не учитываются ни при установлении патентоспособности, ни при определении объема прав на охранный документ, даже если эти признаки есть на изображениях промышленного образца в охранном документе 10.

У патентообладателя имеется возможность взыскать с нарушителя убытки или компенсацию, которая может рассчитываться двумя способами (ст. 1406.1 ГК РФ):

  • 1)    от 10 000 до 5 000 000 рублей – рассчитывается по усмотрению суда в зависимости от характера нарушения. Чем грубее и масштабнее нарушение, тем больше взыскивают. При этом суд обращает внимание на такие факторы, как:

  • •    где и как нарушитель использовал чужой дизайн;

  • •    сколько денег он на этом заработал;

  • •    каковы масштабы нарушения;

  • •    как долго продолжалось нарушение;

  • •    как нарушитель вел себя после получения претензии от патентообладателя;

  • 2)    в размере двойной стоимости лицензии на промышленный образец. Такой способ расчета подойдет, если у патентообладателя имеется лицензия на нарушенный патент или возможно рассчитать рыночную стоимость лицензии. Логика в том, что нарушитель должен заплатить вдвое больше суммы, которую он заплатил бы патентообладателю, если бы использовал промышленный образец легально.

Для расчета компенсации за нарушение права на промышленный образец чаще всего используется способ расчета компенсации, основанный на твердой денежной сумме 11. Однако периодически встречаются и требования о взыскании компенсации в виде двукратной стоимости права использования.

В качестве примера привлечения к такой ответственности можно привести постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2017 года № 17АП-18843/2016-ГК по делу № А60-1580/2016 – суд постановил полностью взыскать компенсацию в размере 3 000 000 рублей (500 000 рублей за нарушение исключительных прав в отношении каждого из промышленных образцов), поскольку указанная сумма оказалась ниже рассчитанной истцом упущенной выгоды (истец при обосновании размера компенсации также учел примерную стоимость лицензионного договора и объем собственных продаж в период нарушения ответчиком его прав).

В Решении Арбитражного суда Тюменской области от 22 августа 2018 года по делу № А70-9233/2016 суд произвел перерасчет суммы компенсации, усомнившись в утвержденных истцом расценках на предоставление права использования изобре- тения (ответчиком альтернативный расчет или иные доказательства не были представлены, у истца отсутствовали иные лицензионные договоры, а равно примеры взыскания лицензионных платежей за использование подобных изобретений) и учитывая выраженную в ходе разбирательства готовность истца заключить мировое соглашение на значительно меньшую сумму.

Исходя из сложившейся практики можно утверждать, что охрана патента на промышленный образец имеет ряд преимуществ по сравнению с охраной авторского права, а именно:

  • 1)    проверка новизны и оригинальности при экспертизе заявленного на патентование дизайна заметно снижает риски прямого столкновения в гражданском обороте с известными идентичными или весьма сходными объектами;

  • 2)    публикация изображений запатентованных в России дизайнов в открытых реестрах Роспатента информирует конкурентов о наличии объектов исключительных прав и является поводом для цивилизованной конкуренции на рынках однородных продуктов;

  • 3)    патент на промышленный образец может использоваться в качестве залога при кредитовании и учитывается в ликвидных активах предприятия, снижая его налогооблагаемую базу;

  • 4)    доказать нарушение прав на промышленный образец проще, потому что в отличие от авторских прав патенты защищают дизайн не только от прямого копирования, но и от использования похожего дизайна конкурентами.

Получение патента на промышленный образец является важным шагом на пути охраны исключительных прав автора. Однако после получения патента всегда имеется определенная вероятность признания патента недействительным в связи с несо- ответствием критериям патентоспособности.

Конечно, во время экспертизы заявки на выдачу патента на промышленный образец проходит тщательная проверка соответствия заявленного дизайна критериям новизны и оригинальности, однако имеется риск того, что во время экспертизы не будут обнаружены источники, порочащие новизну и оригинальность. Это связано с невозможностью собрать в единую базу все имеющиеся в мире дизайны, а также с тем, что в интернет-источниках может отсутствовать информация о том или ином открытом использовании дизайна, несмотря на то что они имело место. По этим причинам обстоятельства, подтверждающие несоответствие промышленного образца критериям патентоспособности, могут быть выявлены уже после выдачи патента.

Как правило, попытка признать патент недействительным является инструментом конкурентной борьбы. Это означает, что заинтересованным лицам патент «мешает», следовательно, он выполняет свою роль в виде инструмента, обеспечивающего монополию правообладателя на использование определенного дизайна. Кроме того, очень часто возражения против выдачи патента подаются лицами, к которым правообладатель предъявил претензию или исковое заявление о нарушении исключительных прав на патент. Таким образом нарушитель пытается избежать ответственности посредством аннулирования патента.

Означает ли это, что получение патента на промышленный образец является бесполезным действием? Конечно, нет. Патент на промышленный образец – это эффективный инструмент защиты дизайна любого изделия. Но к получению патента правообладатель должен относиться ответственно, чтобы снизить риски аннулирования патента в будущем. Для этого необходимо подходить к созданию дизайна любого изделия действительно творчески, тщательно анализировать имеющийся аналоговый ряд изделий и не пытаться подать на регистрацию заведомо неоригинальный или неновый дизайн, потому что смысла в наличии такого патента не будет, а проблемы, связанные с попытками сохранить патент в силе, возникнут.

Кроме того, бизнесу важно понимать, что защита интеллектуальной собственности не должна ограничиваться получением одного охранного документа на какой-либо объект (товарный знак, промышленный образец, изобретение, полезная модель), потому что зачастую одно изделие может включать различные охраноспособные решения:

  • •    название может быть зарегистрировано в качестве товарного знака (ст. 1477 ГК РФ);

  • •    внешний вид изделия в целом и его отдельных деталей, упаковка изделия могут быть зарегистрированы в качестве промышленного образца (ст. 1352 ГК РФ);

  • •    технические решения, с помощью которых функционирует изделие, могут быть зарегистрированы в качестве полезной модели или изобретения (ст. 1350 и 1351 ГК РФ).

Именно поэтому во всем мире крупные компании ежегодно подают сотни заявок на товарные знаки и получение патентов, поскольку понимают ценность создаваемых ими продуктов и стремятся защитить ее всеми возможными способами.

Изложенное свидетельствует о том, что каждому предпринимателю целесообразно создавать портфель надлежаще оформленных объектов интеллектуальных прав, в который должны входить в том числе патенты на промышленные образцы, благодаря чему даже в случае невозможности избежать риска признания недействительным предоставления охраны какому-либо одному объекту эффект от потери будет незначительным и бизнес в целом будет в безопасности. Как показывает практика, сегодня наличие правильно оформленной интеллектуальной собственности – это уже не привилегия крупных компаний, а необходимость для каждого, кто выходит на рынок.

C.F.R. 1. URL: legislation/details/3925

Список литературы В чем ценность патента на промышленный образец в России?

  • Основные показатели деятельности Роспатента за 2022 год. URL: https://rospatent. gov.ru/ru/about/stat/osnovnye-pokazateli-2022#:~:text=B 2022 году число поданных, рост составил 20%2C0%25
  • Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая): Федеральный закон от 18 декабря 2006 года № 230-ФЗ. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
  • Государственная регистрация промышленного образца и выдача патента на промышленный образец, его дубликата. URL: https://rospatent.gov.ru/ru/stateservices/ gosudarstvennaya-registraciya-promyshlenno go-obrazca-i-vydacha-patenta-na-promyshlen nyy-obrazec-ego- dublikata#:~:text=Срок пре доставления государственной услуги в,два месяца и три недели
  • Стремление к совершенству. Введение в тему «Промышленные образцы для малых и средних предприятий». URL: https:// rospatent.gov.ru/content/uploadfiles/brochure2. pdf
  • Industrial Designs. URL: https://www. wipo.int/designs/en/
  • Закон о патентах (промышленных образцах) 35 U.S.C. §§ 171-173 и 289 и Федеральный кодекс регламентов о патентах, 37 C.F.R. 1. URL: https://www.wipo.int/wipolex/ru/ legislation/details/3925
  • О промышленных образцах (рисунках и моделях): постановление Центрального исполнительного комитета и Совета народных комиссаров от 12 октября 1924 года. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
  • Михайлов А. В., Михайлова Т. Ю. Кем является «информированный потребитель» и о чем он информирован? URL: http://ipc magazine.ru/patent-law/who-is-the-informed-consumer-and-what-he-was-informed
  • Радецкая М. В., Туркина А. Е. Обзор судебной практики по вопросу взыскания компенсации за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. URL: http://ipcmagazine.ru/legal-issues/ review-of-judicial-practice-on-the-issue-of-re covering-compensation-for-violation-of-the-ex clusive-right-to-the-result-of-intellectual-activi ty-or-means-of-individualization
  • Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2017 года № 17АП-18843/2016-ГК по делу № А60-1580/2016. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
  • Решение Арбитражного суда Тюменской области от 22 августа 2018 гора по делу № А70-9233/2016. Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс».
Еще