"В эпоху перемен: бунт, восстание и революция в XVII - начале XX в. в российской провинции": всероссийская конференция к 100-летию революционных событий 1917 года
Автор: Ляпин Денис Александрович
Журнал: Вестник ВолГУ. Серия: История. Регионоведение. Международные отношения @hfrir-jvolsu
Рубрика: Хроника научной жизни
Статья в выпуске: 6 (48), 2017 года.
Бесплатный доступ
Автор пишет о важности изучения социальных конфликтов в истории России. В последние годы эта проблематика не часто находится в центре внимания ученых. Однако изучение социальных конфликтов и кризисных периодов позволяет раскрыть важные особенности развития Российского государства. В этой связи большую актуальность имела конференция «В эпоху перемен: бунт, восстание и революция в XVII - начале XX в. в российской провинции», прошедшая 21-23 сентября 2017 г. на базе Елецкого государственного университета им. И.А. Бунина. Она состоялась при поддержке РФФИ (отделение гуманитарных и общественных наук) и администрации Липецкой области. В ее работе приняли участие ученые, представлявшие 14 регионов России, из них более половины - доктора наук, специалисты в своей научной сфере. Доклады участников конференции носили дискуссионный характер и были сосредоточены на социальных конфликтах, происходящих в российской провинции в XVII - первой четверти XX века. Доклады были опубликованы в специальном выпуске журнала «История: факты и символы». Конференция не только позволила крупным российским ученым собраться вместе и обменяться опытом, но и сформировать новые идеи, которые в совокупности могут найти свое воплощение в новых мероприятиях подобного рода. Автор рассматривает несколько проблемных докладов и отмечает, что конференция показала важность мероприятий подобного рода, которые выступают в качестве дискуссионных площадок, определяющих и направляющих развитие «бунтоведения» в исторической науке.
Социальный конфликт, всероссийская конференция, 1917 год, революция, восстание, "бунтоведение", бунт
Короткий адрес: https://sciup.org/14972277
IDR: 14972277 | DOI: 10.15688/jvolsu4.2017.6.19
Текст обзорной статьи "В эпоху перемен: бунт, восстание и революция в XVII - начале XX в. в российской провинции": всероссийская конференция к 100-летию революционных событий 1917 года
DOI:
Цитирование. Ляпин Д. А. «В эпоху перемен: бунт, восстание и революция в XVII – начале XX в. в российской провинции»: Всероссийская конференция к 100-летию революционных событий 1917 года // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4, История. Регионоведение. Международные отношения. – 2017. – Т. 22, № 6. – С. 182–187. – DOI:
Изучение социально-экономических процессов, происходивших в переходные периоды истории, всегда было и остается актуальной темой для исследования. Важнейшей сферой социально-политической жизни общества являются процессы, связанные с борьбой и противостоянием отдельных социальных групп. Именно в такой борьбе проявляются новые формы существования общества, находятся компромиссные варианты и намечаются пути развития. Высшей точкой социального конфликта в «эпоху перемен» являются открытые выступления, принимающие форму бунтов, мятежей, революций. Как правило, открытое противостояние возникает в те моменты развития общества, когда оно нуждается в серьезных изменениях, а дальнейший ход развития этих изменений, в том числе и степень их глубины и радикализма, зависит от условий, в которых они протекают.
Изучение социальных конфликтов в истории России занимает особое место в историографии, поскольку именно в них находит свое отражение политическая культура общества, особый исторический путь «Московии», о котором велись оживленные дискуссии в зарубежной историографии 1980-1990-х гг. [22; 23; 26]. Эти споры периодически продолжаются и сегодня, подчеркивая актуальность проблемы изучения «московского национального пути» [24; 25; 27].
Более семидесяти лет тема восстаний, бунтов и мятежей была стержневой при опи- сании прошлого для советских историков. Теоретические построения ученых этого времени всегда находились в рамках классового подхода, разделяющего общество на большие противоборствующие группы, в борьбе которых видели прогрессивное развитие любой социальной системы. С этих позиций период Новой истории в России (XVII – начала XX в.) воспринимался советской наукой как борьба народных масс (крестьянства и беднейших горожан) с «феодальным государством», прогрессирующий после стремительного развития промышленности и формирования пролетариата во второй половине XIX века.
Советским историкам важно было показать Новое время как эпоху ожесточенной классовой борьбы, особенно это касалось XVII в., считавшегося временем зарождения капиталистических отношений. Почти каждая монография или научно-популярная книга, посвященная допетровской Руси, содержала цитату В.И. Ленина о важности XVII столетия, в котором зародились буржуазные отношения [7, с. 153–154].
Идеологические рамки, принятые в советской исторической науке, не означали отсутствия дискуссий. Особенно это характерно для эпохи 1930–1940-х гг., когда велись споры о социальном составе участников восстаний в XVII–XVIII веках [1; 14; 19]. Однако в 1950-е гг. возобладал взгляд академика М.Н. Тихомирова, считавшего, что все социальные конфликты – результат борьбы угне- тенных низов с правящим классом [19]. В 1970–1980-е гг. советские историки стали более осторожны в оценках, они сумели показать народные волнения как сложный и разносторонний процесс, хотя и проходящий в рамках классовой борьбы [4; 5; 11; 15; 21].
Следует отметить, что советские исследователи внесли большой вклад в изучение социальной психологии народных масс. Народные представления о справедливости, власти и царе, религиозность русского массового сознания и «наивный монархизм» были в центре внимания К.В. Чистова, А.И. Клиба-нова, В.С. Румянцевой [6; 16; 20]. В советской историографии появились также интересные работы о народной культуре и народном сознании [8; 9; 20].
С уходом в прошлое советской методологии в 1990-е гг. наметился спад интереса к социальным конфликтам. Сегодня мы можем с сожалением констатировать малочисленность специальных исследований, посвященных изучению бунтов и мятежей в России. Однако без внимательного и объективного изучения социально-политической борьбы, восстаний, бунтов и революций в обобщающих трудах по истории России не могут быть сформулированы важные проблемы, а без постановки таких проблем у нас никогда не будет объективного восприятия социально-политических изменений, протекавших в российском обществе XVII – начала XX века.
В этой связи большое значение приобретают мероприятия, связанные с актуализацией «бунтоведения», позволяющие представителям исторического сообщества обменяться мнениями по поводу особенностей социально-политической борьбы в контексте исторического развития России и модернизации аграрного общества в XVII – начале XX века.
Одним из таких мероприятий, которое приурочено к столетию революционных событий 1917 г., стала Всероссийская конференция «В эпоху перемен: бунт, восстание и революция в XVII – начале XX в. в российской провинции». Конференция состоялась на базе Елецкого государственного университета им. И.А. Бунина 21–23 сентября 2017 г. при финансовой поддержке РФФИ (отделение гуманитарных и общественных наук) и администрации Липецкой области.
В работе конференции приняли участие более 40 ученых (из них 22 доктора наук), которые представляли Москву, Воронеж, Ростов-на-Дону, Санкт-Петербург, Орел, Белгород, Тамбов, Нижневартовск, Пятигорск, Липецк, Елец, Нижний Новгород, Череповец, Мичуринск. Столь масштабный форум был посвящен различным аспектам народных движений в России XVII – начала XX века. Большинство докладов были опубликованы на страницах специального номера журнала «История: факты и символы» в виде развернутых статей. Большинство докладов носили проблемный характер, они вызывали дискуссии и обсуждения.
Лейтмотивом конференции стал доклад В.Я. Мауля (г. Нижневартовск) о «Пугачевском бунте», где автор отметил большое количество заблуждений и мифов об этом событии [12]. В.Я. Мауль высказал предположение, что и другие народные волнения только кажутся нам хорошо изученными, а на деле известно о них не так уж и много [10]. Публикация статьи В.Я. Мауля показывает, что ученый скорректировал и развил основные положения своей теории о психологической природе народных движений в России, высказанные им ранее в известной монографии [13].
Ярко выраженный проблемный характер носил доклад Д.В. Сеня (г. Ростов-на-Дону) «Движение старообрядцев на Дону (1680-е гг.): основные исследовательские проблемы на современном этапе изучения». Докладчик сделал акцент на важных проблемах изучения социально-религиозных движений на Дону, которые стали важным этапом в истории «бун-ташного века». Д.В. Сень обратил внимание на проблему функционирования единого информационного поля, искажавшего реальные факты и порождающего слухи, которые в конечном итоге создавали благоприятную почву для выступлений. В этой связи доклад Д.В. Сеня стал частью целого комплекса его работ в данном направлении [17; 18].
Особый интерес вызвал доклад А.И. Папкова, затронувший проблему восприятия бунтов современниками и потомками. В частности, докладчик проанализировал волнения черкасов в 1640-е гг., которые в советской историографии выдавались за часть так называемых городских восстаний, а по сути это были изменнические выступления отдельных групп населения, перешедших в подданство короля Речи Посполитой.
Группа докладов была связана с аграрной тематикой, среди них отметим таких крупных специалистов в этой области, как М.Д. Карпачев (г. Воронеж), Л.И. Земцов (г. Липецк), В.Б. Безгин (г. Тамбов). Последний посвятил свое выступление сравнительному анализу погромного крестьянского движения на Тамбовщине в 1905–1907 гг. и повстанчеству 1920–1922 годов [3]. В.Б. Безгин справедливо отметил рост самосознания крестьян в начале XX в., их умение организованно отстаивать свои интересы, что, однако, не помогло им в борьбе с советской властью в годы Гражданской войны. Историк показал специфику крестьянского бунта на основе своего взгляда на особенности повседневной жизни этой многочисленной социальной группы, изложенные им в отдельной монографии [2].
Не меньший интерес вызвали и другие доклады участников конференции, проходившей в течение трех дней. Однако самое главное, что конференция показала необходимость изучения феномена русского бунта, понимание сущности которого столь значимо для изучения особенностей исторического пути развития Российского государства. Конференция подтвердила необходимость проведения мероприятий подобного рода, которые выступают в качестве дискуссионных площадок, аккумулирующих развитие «бунтоведения» в отечественной исторической науке. Как всегда, изучение социально-экономических процессов, происходивших в переходные периоды истории, было и остается актуальной темой для исследования.
Список литературы "В эпоху перемен: бунт, восстание и революция в XVII - начале XX в. в российской провинции": всероссийская конференция к 100-летию революционных событий 1917 года
- Базилевич, К. В. Предисловие/К. В. Базилевич//Городские восстания в Московском государстве XVII в.: сб. документов. -М.: Соцгиз, 1936. -С. 3-35.
- Безгин, В. Б. Крестьянская повседневность (традиции конца XIX -начала XX века)/В. Б. Безгин. -Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2004. -354 с.
- Безгин, В. Б. Погромное движение 1905-1907 гг. и повстанчество 1920-1922 гг. тамбовского крестьянства: общее и отличие//История: факты и символы. -2017. -№ 2. -С. 20-27.
- Буганов, В. И. Крестьянские войны в России XVII-XVIII вв./В. И. Буганов. -М.: Наука, 1976. -244 с.
- Буганов, В. И. Очерки истории классовой борьбы в России/В. И. Буганов. -М.: Наука, 1986. -342 с.
- Клибанов, А. И. Народная социальная утопия в России: период феодализма/А. И. Клибанов. -М.: Наука, 1977. -344 с.
- Ленин, В. И. Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?/В. И. Ленин//Ленин В. И. Полное собрание сочинений. -Изд. 5-е. -М.: Изд-во полит. лит., 1967. -Т. 1. -564 с.
- Лихачев, Д. С. Смех в Древней Руси/Д. С. Лихачев, А. М. Панченко, Н. В. Понырко. -Л.: Наука, 1984. -298 с.
- Лотман, Ю. М. Новые аспекты изучения культуры Древней Руси/Ю. М. Лотман, Б. А. Успенский//Вопросы литературы. -1977. -№ 3. -С. 148-166.
- Ляпин, Д. А. Волнения в русских городах в середине XVII в./Д. А. Ляпин//Вопросы истории. -2010. -№ 4. -С. 15-28.
- Маньков, А. Г. Соборное Уложение 1649 года -кодекс феодального права России/А. Г. Маньков. -2-е изд. -М.: Изд-во ГПИБ, 2003. -420 с.
- Мауль, В. Я. Русский бунт как актуальная проблема современной гуманитаристики: источники, методы и перспективы изучения/В. Я. Мауль//История: факты и символы. -2017. -№ 2. -С. 28-24.
- Мауль, В. Я. Харизма и бунт: психологическая природа народных движений в России XVI-XVII веков/В. Я. Мауль. -Томск: Изд-во Том. ун-та, 2003. -112 с.
- Новицкий, Г. А. Восстание в Курске в 1648 г./Г. А. Новицкий//Историк-марксист. -1934. -Кн. 6. -С. 24-36.
- Покровский, Н. Н. Томск. 1648-1649 гг. Воеводская власть и земские миры/Н. Н. Покровский. -Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1989. -763 с.
- Румянцева, В. С. Народное антицерковное движение в России в XVII в./В. С. Румянцева. -М.: Наука, 1986. -241 с.
- Сень, Д. В. Информационное пространство Булавинского выступления и повстанческая переписка 1708 г. с Кубанью/Д. В. Сень//Казачество России в бунтах, Смутах и революциях: Материалы Всерос. науч. конф. -Ростов н/Д: ЮНЦ РАН, 2017. -С. 89-97.
- Сень, Д. В. Старообрядчество на Дону в конце XVII века/Д. В. Сень//Донской временник. -2012. -Вып. 21. -С.111-114.
- Тихомиров, М. Н. Классовая борьба в России. XVII в./М. Н. Тихомиров. -М.: Наука, 1969. -420 с.
- Чистов, К. В. Русские народные социально-утопические легенды XVII-XVIII вв./К. В. Чистов. -М.: Наука, 1967. -321 с.
- Чистякова, Е. В. Городские восстания в России в первой половине XVII в./Е. В. Чистякова. -Воронеж: Изд-во ВГУ, 1975. -389 с.
- Keenan, E. Russian political folkways/E. Keenan//Russian Review. -1986. -Vol. 45, № 2. -P. 118-119.
- Kivelson, V. A. Autocracy in Provinces: The Muscovite gentry and the political culture of the Russian province in the XVII century/V. A. Kivelson. -Stanford: Stanford University Press, 1997. -373 р.
- Kivelson, V. A. Muscovite "Citizenship": Rights without Freedom/V. A. Kivelson//Journal of Modern History. -2002. -№ 74 (Sept.). -P. 468-489.
- Kivelson, V. A. On Words, Sources, and Historical Method: Which Truth about Muscovy?/V. A. Kivelson//Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History 3. -2002. -№ 3. -P. 487-499.
- Kolman, N. Sh. Kinship and Politiks. The Making of the Muscovite Political System, 1345-1547/N. Sh. Kolman. -Stanford: Stanford University Press, 1987. -234 p.
- Martin, R. E. Political Folkways and Praying for the Dead in Muscovy: Reconsidering Edward Keenan’s "Slight" Against the Church/R. E. Martin//Canadian Slavonic Papers. -2006. -Vol. XLVIII, № 3-4. -P. 283-302.