Вариации мимесиса в поэтической книге А. Шацкова "Сказы Куликова поля"
Автор: Дударева М.А., Никитина В.В.
Рубрика: Гуманитарные науки
Статья в выпуске: 86 т.24, 2022 года.
Бесплатный доступ
Объектом статьи выступает мимесис в искусстве. Предметом исследования являются вариации мимесиса в современной поэзии. Материалом служит новая книга стихов А. Шацкова «Сказы Куликова поля». В центре культурфилософского анализа - взаимодействие феноменального и ноуменального, рационального и дорационального в искусстве. Большое внимание уделяется проблеме соотношения мимесиса и энтелехии культуры. Под мимесисом понимается сакральное припоминание художником слова других эпох и культур. Мимесис описывается как художественная практика. Методология исследования сводится к целостному онтогерменевтическому анализу поэтической книги современного поэта, направленному на высвечивание культурного потенциала проблемы мимесиса в цифровую эпоху, что позволяет описать с культурфилософских и онтологических позиций важность поэтического слова для русского человека, углубиться в понимание бытия художника слова. Большое внимание уделяется архитектонике поэтического сборника, трехчастной композиции, построенной по законам космического жизнецикла человека: от детства к итогу жизни. Результаты работы могут быть интересны историкам литературы, включающим литературу в пространство большого диалога культур, а также могут быть использованы в преподавании курсов по культурологии, русской философии.
Русская культура и литература, современная поэзия, мимесис, сакральный текст культуры, творчество а. шацкова, онтологический, цифровой поворот
Короткий адрес: https://sciup.org/148325588
IDR: 148325588 | DOI: 10.37313/2413-9645-2022-24-86-57-62
Список литературы Вариации мимесиса в поэтической книге А. Шацкова "Сказы Куликова поля"
- Белый, А. Собр. соч. Символизм. Книга статей. — М.: Культурная революция; Республика, 2010. — 532 с.
- Дударева, М. А., Гращенков, Н. В. Энтелехия культуры в книге стихов А. Шацкова «Лебеди Тютчева» // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Социальные, гуманитарные, медико-биологические науки. — 2022. — Т. 24. — № 82. — С. 73-78.
- Кнабе, Г. С. Русская античность: Содержание, роль и судьба античного наследия в культуре России. — М.: Рос. гос. гуманит. ун-т, 2000. — 240 с.
- Кошелев, В. «Песня зреет», или «Над весенней страницею Фета» // Русская словесность. — 2020. — №2. — С. 3239.
- Магомедова, Ю. С. Мимесис Платона в контексте различных интерпретационных стратегий // Манускрипт. — 2018. — №7 (93). — С. 90-93.
- Мещерякова, Т. В. Биоэтика на пересечении научного и вненаучного знания // Вестник ТГПУ. — 2011. — №10 (112). — С. 216-221.
- Подорога, В. А. Мимесис. Материалы по аналитической антропологии литературы. Т. 1. Н. Гоголь, Ф. Достоевский. — М.: Культурная революция, Логос, Logos-altera, 2006. — 688 с.
- Хренов, Н. А. Воля к сакральному. — СПб.: Алетейя, 2006. — 571 с.
- Чехов, А. П. Степь // Полное собрание сочинений и писем: в 30 т. Сочинения: в 18 т. / АН СССР. Ин-т мировой лит. им. А.М. Горького. — М.: Наука, 1977. — Т. 7. — С. 13-104.
- Шацков, А. Сказы Куликова поля. — СПб.: Любавич, 2022. — 47 с.
- Штайнер, Р. Смысл преждевременной смерти. Случайность, необходимость и предвидение. — Ереван: Лонгин, 2013. — 192 с.
