Вариативность долгих и кратких гласных в мансийском языке

Всем явлениям, связанным с человеком, присуща вариативность. Под вариативностью мы понимаем изменчивость второстепенных признаков при сохранении основных элементов. Присуща вариативность и звукам человеческой речи в процессе речепроизводства. Нами изучалась вариативность гласных звуков мансийского языка при помощи методов экспериментальной фонетики и статистики. Целью данной работы было нахождение пределов, в которых может колебаться долгота гласного у разных носителей мансийского языка.

Необходимость подобного исследования вызвана тем, что до сих пор никто достоверно и на большом материале не изучал с помощью средств экспериментальной фонетики долготу гласных в мансийском языке. Точное измерение долготы гласных может подтвердить или опровергнуть данные слухового анализа гласных мансийского языка в отношении продолжительности их звучания и толерантной вариативности. Как известно, в прибалтийско-финских языках долгота гласных име- ет смыслоразличительное значение, а в пермских и волжских нет [9]. Мансийский язык территориально ближе всего к пермским и волжским, с которыми он находился в непосредственном длительном контакте в процессе своего исторического развития. Эти языки не имеют противопоставления гласных по долготе, долгота гласных проявляется в них только под ударением. В то же время мансийский язык (вместе с хантыйским и венгерским) принадлежит к угорской группе финно-угорской языковой семьи, что делает возможным сравнение тенденций функционирования конкретной долготы в мансийском, хантыйском и венгерском языках.

С 1974 по 1985 г. нами было проведено несколько экспедиций в районы расселения манси по р. Сосьве и

Оби, где изучались такие говоры северного диалекта мансийского языка, как сыгвинский, среднесосьвинский, нижнесосьвинский, устъ-сосьвинский. В полевых и стационарных условиях на магнитофон были записаны 15 носителей мансийского языка, которые привлекались в качестве дикторов. Все они полностью отвечали требованиям, которые обычно предъявляются к дикторам в экспериментальной фонетике, свободного владения языком и отсутствия каких-либо дефектов речи. Мансийский язык для них родной.

Эмблема этнографического лагеря «Мань Ускве». 2007 г.

В качестве материала для начитывания использовались специально подобранные слова мансийского языка со всевозможными позициями фонем, различающиеся по смыслу только долготой и краткостью гласных фонем. Например: тал [а:] год, пип [а] сажень; носи [po:si] гонит (животное), носи [posi] доит; тур [tu:r] озеро, тур [tur] горло и т. д.

Интересующие нас слова были специально поставлены в разные места списка, чтобы не наводить дикторов на мысль об искусственном увеличении долготы гласных. Слова брались из словаря [4] без обозначения долготы гласной. При этом вначале шло рус- ское слово, чтобы дикторы-манси понимали, какой предмет или явление имеется в виду.

Долгота и краткость гласных звуков в мансийском и других языках мира

Необходимо рассмотреть соотношение долгих и кратких гласных в тех языках, где долгота фонематична, т. е. имеет значение для различения смысла слова. В 1966 г. Г. Лазициус [14] измерил долготу венгерских гласных, получив соотношение кратких и долгих как 1:2. И. Лехтонен приводит 4 типа долготы в саамском языке: 137; 171; 304 и 382 мс [16]. Если редуцировать эти типы долготы кратких и долгих, то получим соотношение 1:2,23.

В эстонском языке Г. Лиив [17] находит 3 типа долготы: 1:2,19:3,53. И. Лехисте [15] провела исследование по долготе гласных в 500 предложениях. В отношении односложных слов она пришла к выводу, что в среднем долгота краткой гласной [а] составляет 83 мс, долгой [а:] 214 мс. Следовательно, соотношение краткой и долгой гласных 1:2,58. Для [i] аналогичные показатели составили 61 и 108 мс, или 1:1,77; для [и] 60 и 190 мс, или 1:3,17.

В финском языке было сделано несколько измерений долготы гласных. И. К. Паломаа [19] на материале южного диалекта финского языка установил, что соотношение их краткости и долготы равно 1:2,08.

К. Виик [21] исследовал долготу гласных не в отдельно взятых словах, а в предложениях. По его данным, соотношение выглядит как 1:2,3.

А. Пенттилэ [20] отметил, что соотношение кратких и долгих гласных в литературном финском языке колеблется в пределах от 1:2,5 до 1:3,0.

Наиболее обширный материал на выборке 5 дикторов-мужчин и 5 дикторов-женщин (всего 874 предложения) получил И. Лехтонен [16]. Долгота кратких у него равна 70, а долгих 153 мс. Следовательно, соотношение кратких и долгих равно 1:2,19. На наш взгляд, данные И. Лехтонена являются достаточно надежными.

Интересно отметить, что соотношение долгах и кратких гласных в германских языках несколько меньше, но тоже может сильно колебаться. Так, по данным К. К. Элерта [10], в шведском языке долгота кратких гласных составляет от 62 до 77 % (в среднем 69 %) долготы долгах. Следовательно, соотношение имеет вид 1:1,45. В норвежском языке аналогичные показатели равны 53 % и 1:1,89 [11], в датском 50,5 % и 1:1,98 [12].

Для немецкого языка А. Маак [18] определил это соотношение как 1:1,54. К. Виик [21] обнаружил, что в английском языке звучание кратких гласных составляет 77 % от звучания долгих, т. е. соотношение равно 1:1,30.

Сопоставление мансийского языка с венгерским, эстонским и финским позволяет сделать вывод, что соотношение долготы мансийских кратких и долгих гласных не столь значительно. Возможно, на мансийский язык оказали влияние те

Женщина за выделкой берестяной люльки. Манси. Фотоархив РЭМ

Два рыболова со снастями. Манси. Фотоархив РЭМ

финно-угорские языки, которые не имеют долгих и кратких гласных, т. е. волжские и пермские. Марийский язык один из финно-угорских языков, с которыми мансийский язык в далеком прошлом мог иметь контакт. Многие финно-угроведы считают, что прежде манси проживали в районе Волго-Камского бассейна, а уже затем мигрировали на север за Уральские горы в район бассейна среднего и нижнего течения Оби, где они проживают и сейчас. Длительность в мансийском языке может быть остаточным явлением. Так, например, марийский язык потерял длительность гласных в процессе исторического развития. Значительное влияние на длительность гласных оказывает ударение. В марийском языке длительность гласного воспринимается как ударение [2]. При этом выделение ударного слога происходит в основном за счет увеличения длительности ударного гласного [1].

До настоящего времени долгота и ударение в гласных мансийского языка фактически не изучались. В 1973 г. Е. И. Ромбандеева впервые опубликовала некоторые отрывочные экспериментальные данные. Она записала в своем собственном произношении два слова на кимографе, полагая, что продолжительность звучания долгих и кратких мансийских гласных должна сильно различаться. Скорее всего из-за этого в ее про изношении долгие гласные были более чем в два раза продолжительнее кратких. Например, в слове a:s Обь долгота гласного равна 35,03, а в слове as отверстие, дыра 15,05 сигмы. В другой паре слов tu:r озеро долгота гласного равна 29,2, tur горло, труба 9,76 сигмы. В произношении Е. И. Ромбандеевой соотношение между краткими и долгами гласными в первом случае составило 1:2,32, а во втором 1:2,99 [3]. Очень жаль, что Е. И. Ромбандеева смогла исследовать на кимографе только четыре мансийских слова и только в своем собственном произношении, что, несомненно, повлияло на результат. Наши исследования, базирующиеся на произношении 400 слов несколькими мансийскими дикторами, призваны более объектавно показать разницу в долготе долгих и кратких гласных.

Вариативность проявляется в разном соотношении долгих и кратких гласных у разных дикторов.

Первым нашим шагом стало исследование вариабельности долготы одной и той же гласной в одном и том же окружении в слове. Вариативность гласных отражается в величине коэффициента вариации: чем боль-

ше величина коэффициента вариации, тем больший разброс в произношении долготы гласного. Кроме того, вариативность проявляется в разном соотношении кратких и долгих гласных у разных дикторов.

Нами были записаны 15 носителей мансийского языка. В данной работе приводятся данные по 13 дикторам-манси. Проанализируем произношение долгих и кратких гласных дикторами Петром Андреевичем Сайнахо-вым и Григорием Николаевичем Сайнаховьтм. Каждое слово диктор произносил по три раза. В списке слово a:s река Обь стояло на месте № 74, а слово as дыра на месте № 20 (табл. 1, 2).

Напомним, что разброс в долготе произношения долгих и кратких звуков можно измерять с помощью коэффициента вариации (V, %), который показывает изменчивость величины. В данном случае мы видим, что коэффициент вариации долгого гласного [а:] в произношении диктора СПА достаточно велик 22,47 %, но не превышает критического порога в 33 %. Обычно считается, что если величина коэффициента вариации больше 33 %, то данные слишком разнообразны [8]. Краткий звук [а] у диктора СПА в два раза стати-стически устойчивее, чем долгий [а:], так как имеет меньшую величину коэффициента вариации 11,82 %.

Отношение долгого звука [а:] к краткому звуку [а] у диктора СПА составило 1,36, что намного меньше 2.

Борьба. Этнографический лагерь «Мань Ускве». 2007 г.

Таблица 1

Диктор СПА.

Долгий [а:] и краткий [а] в одинаковом окружении.

Долгота, мс

Слово № 74 a:s - Обь	Долгота	Слово № 20 as - дыра	Долгота
	229		202
	339		222
	357		255
Среднее	308,33	Среднее	226,33
S	69,26	S	26,76
v,%	22,47	К %	11,82

Таблица 2

Диктор СГН.

Долгий |а:| и краткий |а| в одинаковом окружении.

Долгота, мс

'лово № 74 a:s Обь	Долгота	Слово № 20 as - дыра	Долгота
	338		184
	340		200
	376		206
Среднее	351	Среднее	197
5	21,39	S	11,37
К %	6,09	г, %	5,78

Проанализируем произношение диктора СГН. Сравним коэффициент вариации долгого [а:] и краткого [а] (V = 6,09 и 5,78 %). Результат сравнения показывает, что произношение диктора СГН является более стабильным, так как величина коэффициента вариации намного меньше, чем у диктора СПА. Кроме того, этот коэффициент намного меньше 33 % в обоих случаях, что не превышает порогового разброса. Найдем в произношении этого диктора соотношение долгого и краткого [а] в словах a:s Обь и as дыра. Для этого среднюю величину долготы долгой гласной (351 мс) разделим на среднюю долготу краткой гласной (197 мс). Отношение долгой и краткой гласных составило 1,78, что также расходится с утверждением Е. И. Ромбан-деевой, которая уверена, что оно должно быть более 2.

Рассмотрим, выполняется ли указанное Е. И. Ром-бандеевой отношение в произношении носителей северного диалекта мансийского языка. Приведем сводную таблицу отношений долготы звучания долгих [а:] и кратких [а] в словах a:s Обь и as дыра у всех 13 дикторов, которые участвовали в данном обследовании (табл. 3).

Данная таблица показывает, что разброс отношений достаточно велик, но ни одно из них не превышает 1,88, т. е. не доходит даже до 2, не говоря

Таблица 3

Отношение долготы звучания (7?) долгого |а:| и краткого [а] у дикторов в словах a:s и as.

Упорядоченный ряд но возрастанию

№ п/п	Диктор	R	№ п/п	Диктор	R
1	ХМВ	1.15	8	КЕЕ	1.37
2	1 АЯ	1.18	9	ШЮН	1.43
3	ГАП	1.18	10	ШПЕ	1.50
4	СКВ	1,27	11	СНВ	1.76
5	ЯКИ	1.28	12	СГН	1.78
6	КПП	1.31	13	НИД	1.88
7	СПА	1.36

Таблица 4

Отношение долготы звучания (7?) долгого [н:| и краткого |н]

у дикторов в словах tu:r и tur. Упорядоченный ряд по возрастанию

№ п/п	Диктор	R	№ п/п	Диктор	R
1	ХМВ	1,14	8	СКВ	1,58
2	ГАЯ	1.22	9	ШПЕ	1,58
3	ШЮН	1,25	10	ГАП	1,67
4	ПИД	1,25	11	КЕЕ	1,73
5	ЯКИ	1,30	12	СГН	1,79
6	СНВ	1,35	13	СПА	1,80
7	КПП	1,44

НАШИ ДИКТОРЫ

Сыгвинский говор

• 1.    Сайнахов Петр Андреевич (СПА), 1915 г. р., образование 4 класса начальной школы, русским языком не владел до 14 лет. В настоящее время по-русски говорит с сильным мансийским акцентом, так как после школы в семье и на работе говорил только по-мансийски. По профессии - охотник и рыбак. Родился и всю жизнь прожил в д. Щекурья Саранпауль-ского сельского совета Березовского района Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области.

• 2.    Сайнахов Григорий Николаевич (СГН), 1917 г. р., образование 4 класса начальной школы, русским языком не владел до 14 лет. После школы на русском языке ни в семье, ни на работе не говорил. По-русски говорит с сильным мансийским акцентом. По профессии - охотник и рыбак. Родился и всю жизнь прожил в д. Щекурья.

• 3.    Шешкин Петр Ефимович (ШПЕ), 1932 г. р., образование 7 классов средней школы, русским не владел до 11 лет. По-русски говорит с сильным акцентом. Родился в д. Ломбовож Сосьвинского сельсовета, затем проживал в д. Ломбовож и поселке Сосьва (Сосьвинская культбаза) Березовского района Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области. Работает методистом по сбору фольклора мансийского народа. Народный мансийский певец, сказитель и поэт.

• 4.    Сайнахова Клавдия Васильевна (СКВ), 1951 г. р., образование незаконченное высшее. До поступления в институт пять лет работала культработником среди манси в д. Щекурья, где родилась и выросла. В семье все говорят по-мансийски. До 8 лет не говорила по-русски. Отец и мать - манси.

• 5.    Сайнахова Наталия Васильевна (СНВ), 1950 г. р. До 7 лет не говорила по-русски, окончила национальное педагогическое училище в г. Ханты-Мансийске. Родилась и выросла в д. Щекурья.

• 6.    Качанова Елена Ефимовна (КЕЕ), 1949 г. р., образование среднее специальное, родилась и выросла в д. Хангла, до 8 лет говорила только по-мансийски, с 8 лет говорит по коми-зырянски и по-русски. Работает в национальной школе в д. Саранпауль. В семье говорят только по-мансийски, так как мать Ефимова М. П., 1913 г. р., по-русски не говорит.

• 7.    Гоголева Александра Яковлевна (ГАЯ), девичья фамилия Хатанева, 1937 г. р., образование высшее, родилась и выросла в д. Я-Сунт Саранпаульского сельсовета, работает в национальной школе в д. Саранпауль. В семье говорят только по-мансийски.

• 8.    Хозумова Мария Васильевна (ХМВ), 1952 г. р. Образование среднее специальное, по-русски говорит с 8 лет, родилась и выросла в д. Я-Сунт Саранпаульского сельсовета. Работает в национальной школе в д. Саранпауль. В семье говорят по-мансийски.

• 9.    Кимлобозов Петр Парамонович (КПП), 1939 г. р., образование высшее, русским языком владеет с 8 лет. До этого говорил только по-мансийски. Родился и вырос в д. Сосьва, работает в национальной школе в д. Ванзетур.

• 10.    Гындыбина Анна Павловна (ГАП), 1957 г. р., образование среднее, по-русски говорит с 7 лет, родилась и выросла в д. Патрасуй Сосьвинского сельсовета. В семье говорят по-мансийски.

• 11.    Шесталов Юван Николаевич (ШЮН), 1932 г. р., образование высшее, родился и вырос в д. Ванзетур. Б семье говорят по-мансийски. Мансийский национальный писатель и поэт.

• 12.    Яркина Клавдия Ивановна (ЯКИ), 1950 г. р., образование среднее, по-русски говорит с 8 лет. Родилась и выросла в д. Нарыкары Нарыкарыйско-го сельсовета. В семье говорят по-мансийски.

• 13.    Пакин Иван Давыдович (ПИД), 1934 г. р., образование среднее, по-русски говорит с 8 лет. Родился в с. Ремизо-во (Тарыг Сав). В семье говорят по-мансийски.

  
  
  

Среднесосьвинский говор

Нижнесосьвинский говор

Усть-сосьвинский говор

уже о превышении этого значения. В среднем отношение долгой [а:] к краткой [а] по всем дикторам равно 1,42.

М. Гоши провела исследование по измерению длительности долгих и кратких гласных в венгерском языке. По ее данным, отношение долгого [а:] к краткому [а] равно 1,90 [13]. В кумандинском языке, который относится к тюркским, подобное отношение, по И. Я. Селютиной, составляет 1,58 [5].

мансийский язык; долгота гласных;

вариативность the Mansi language; vowel length;

variation