Важные проблемы современности и военные преступления 1941–1945 гг.

Мировое сообщество первой половины XX века пережило две мировые войны, в ходе которых были безвозвратно утеряны десятки миллионов населения, как военного, так и гражданского. Мир извлек один из важных уроков о том, что различные нации и народы должны жить в мире и решать противоречия, возникающие в будущем, без применения силы, насилия, а посредством мирных средств (переговоров, посредничества и др.).

Трагические события 1941-1945 гг. оказали сильное влияние на человечество. Нацистская Германия, руководствуясь идеологией расового превосходства, совершила множество военных преступлений против мирного населения Советского Союза и других государств и народов. Результаты Великой отечественной войны на данный момент обретают новую актуальность.

Владимир Путин 15 ноября 2022 года озвучил, что «Попытки ряда государств переписать, перелицевать мировую историю становятся все агрессивнее и, по большому счету, имеют очевидную цель в отношении нашего общества, как минимум — разобщить, лишить нас ориентиров, в конечном счете — ослабить Россию и повлиять на ее суверенитет…»1.

В 1945 году международное сообщество, государства различных географических регионов пришли к выводу, что бедствия войны, принесшие человечеству серьезные последствия, не должны повторяться, что все народы должны жить как добрые соседи (Преамбула Устава ООН 1945 года2) в рамках обязательных и незыблемых принципов сотрудничества, суверенитета, уважения прав и свобод человека, нерушимости границ, невмешательства во внутренние дела государства и других. Продолжающееся в течение длительного периода нарастание экспансионистских настроений государств Европейского Союза подвели Российскую Федерацию к решению напомнить о необходимости жить в согласии друг с другом без нарастания угрозы применения силы или ее угрозы.

Конституция Российской Федерации в ст. 79․1․ закрепляет, что Россия принимает меры по укреплению и поддержанию международного мира и безопасности, обеспечению мирного сосуществования государств и народов.

Стремительно меняющийся мир привел к развитию потребности самоидентификации государств и народов [2, с. 10]․ Нюрнбергский процесс изменил мировоззрение людей, отразил человеконенавистническую сущность нацизма [1, с. 13].

По мнению К․ В․ Шевелевой, в наше время особенно опасным представляется стремление недружественных Российской Федерации стран принизить количество жертв среди советского народа [8, с․ 157]․ «Немецкие и восточноевропейские политики хотят поставить равенство между нацизмом в Германии и коммунизмом в СССР»3․

Об уголовной ответственности за реабилитацию нацизма также писали С․ Л․ Нудель [6], М․ В․ Советова [7], К․ В․ Шевелева [10] и другие․

М․ Н․ Косарев в своем исследовании подчеркнул нахождение Российской Федерации в условиях исторической трансформации [3, с․ 123]․

Материал и методы

В статье использованы международные и национальные правовые источники, регламентирующие вопросы военных преступлений против гражданского населения в 1941–1945 гг․, специальная литература и юридическая практика по предмету исследования․ В исследовании применялись методы анализа, систематизации, исторический, логический․

Описание исследования

Военные преступления 1941–1945 годов повлияли на формирование международного устройства и легли в основу современного правопонимания уровня правомерного и неправомерного поведения․ Устав Нюрнбергского трибунала 1945 года4 в сущности является международным соглашением, которое дало оценку, впервые в международной практике, деяниям индивидов, совершивших преступления чрезвычайного уровня бесчеловечности․ Именно практика тех лет легла в основу становления международных уголовных правил квалификации военных преступлений․

Военные преступления включают нарушение законов или обычаев войны: убийства, истязания, увод в рабство гражданского населения, военнопленных и другие (ст․ 6 Устава)․ В этой же норме в преступления против человечности также включили убийства, истребление, порабощение, ссылку и другие жестокости, совершенные в отношении гражданского населения до или во время войны, а также преследование по религиозным, расовым или другим мотивам․

Военные преступления нашли системную квалификацию в Римском статуте Международного уголовного суда, который Российская Федерация не ратифицирова-ла․ Однако обратим внимание, что в ст․ 8 Римского статута «Военные преступления» закреплено: «Суд обладает юрисдикцией в отношении военных преступлений… серьезные нарушения Женевских конвенций от 12 августа 1949 года, а именно: умышленное убийство; пытки или бесчеловечное обращение, включая биологические эксперименты; умышленное причинение сильных страданий или серьезных телесных повреждений или ущерба здоровью; незаконное, бессмысленное и крупномасштабное уничтожение и присвоение имущества, не вызванное военной необходимостью; принуждение военнопленного или другого охраняемого лица к службе в вооруженных силах неприятельской державы; умышленное лишение военнопленного или другого охраняемого лица права на справедливое и нормальное судопроизводство; незаконная депортация или перемещение или незаконное лишение свободы; взятие заложников…»5․

Римский статут в своем содержании дает главную отсылку к Женевским конвенциям 1949 года, которые были выработаны по результатам правовой оценки, полученной в рамках Нюрнбергского процесса․ Также

Римский статут рассматривает военные преступления шире, давая в том числе признаки таких деяний: «не вызванное военной необходимостью», «сильных страданий», «серьезных телесных повреждений» и др․

Система норм международного гуманитарного права включает принципы ведения военных действий, которые определяют грань правомерного и преступного поведения лиц, совершающих военные преступления и преступления против человечности, которые определенно взаимосвязаны․

Нормы Нюрнбергского трибунала являются результатом развития принципов гуманности, ограничения воюющих в выборе средств ведения войны, получивших в нем продолжение утверждения․

Принцип гуманности в ином обличии зафиксирован в преамбуле Гаагской Конвенции 1899 года «…населе-ние и воюющие остаются под охраною и действием начал международного права, поскольку они вытекают… из законов человечности…», в основе которого были заложены идеи Мартенса1․

Принцип ограничения воюющих в выборе средств и методов ведения военных действий впервые был сформулирован в ст․ XXII Гаагского положения о законах и обычаях сухопутной войны 1907 года: «Воюющие не пользуются неограниченным правом в выборе средств нанесения вреда неприятелю»2․ Так же в Конвенции о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие 1980 года, закреплено: «право сторон в вооруженном конфликте выбирать методы или средства ведения войны не является неограниченным», а также отдельно установлен запрет на «применение в вооруженных конфликтах оружия, снарядов и веществ и методов ведения войны, которые могут нанести чрезмерные повреждения или принести излишние страдания»3․

Принцип защиты гражданского населения зафиксирован в ст․ 51 I Дополнительного протокола, и гражданские лица пользуются общей защитой от опасностей, возникающих в связи с военными операциями, они «не должны являться объектом нападений»4․

По результатам Нюрнбергского процесса также была проведена работа по развитию системы норм международного уголовного права, где были сформулированы положения о геноциде, правила об ответственности индивида и другие․

Касаемо параллельного становления отечественного уголовного права, то для установления и расследования злодеяний и преступлений фашистских захватчиков Указом Президиума ВС СССР была образована чрезвычайная государственная комиссия, которая собрала материалы, ставшие основой в деятельности советского обвинения при формировании доказательственной базы по обвинению главарей гитлеровской Германии в Нюрнбергском Трибунале․

В поствоенный период, произошло принятие всесоюзного закона «О защите мира»5, в котором было прямо установлено, что любая форма пропаганды войны из-за создания угроз начала новых войн, подрыва дела мира представляет собой тягчайшее преступление против человечества․

В дальнейшем при принятии в сфере уголовного права новых законодательных актов, в частности союзного закона «Об уголовной ответственности за государственные преступления» 1958 года6, всякого рода посягательства на иностранные государства, в частности на их представителей, признавались преступлени-ем․ В частности, в ст․ 4 данного акта криминализировалось убийство представителей иностранных государств, совершенное для осложнения международных отношений и провокации войны,

Уголовный кодекс РСФСР 1960 года7 предусмотрел ответственность за совершение насильственных действий над населением в районе военных действий (ст․ 267), совершение насильственных действий, связанных с дурным обращением с военнопленными (ст․ 268), и некоторые другие․

Президиумом ВС СССР в 1965 году8 было прямо обозначено, что военные преступления, а также преступления, совершенные против мира и человечности, были отнесены к категории не имеющих сроков давности․

Вплоть до принятия нового Уголовного кодекса РФ 1996 года все еще применялись положения советского уголовно-правового акта 1960 г․ При этом в данный период в рамках СНГ был принят акт Модельного Уголовного кодекса государств — участников Содружества Независимых Государств9․

В специальной главе 17 Модельного УК были криминализированы: производство либо распространение оружия массового поражения, геноцид, применение запрещенных методов и средств ведения войны, наемничество, нападение на учреждения либо лиц, пользующихся международной защитой․

Можно сказать, что активным участием в учреждении и в реализации Нюрнбергского процесса советское государство вместе США и Великобританией заложили фундамент системе норм международного права, формирующей ответственность за военные преступления․ Вместе с этим формировалось и отечественное право, которое в настоящее время представлено Уголовным кодексом РФ1, который является результатом долгой работы, а военные преступления включены в раздел XII и тридцать четвертую главу под названием «преступления против мира и безопасности человечества»․

Однако в настоящее время оказалось недостаточным иметь нормы, криминализирующие военные преступления, стало понятно, что существует объективная необходимость добавить реабилитацию нацизма, также добавить в число преступлений против мира и безопасности человечества акты международного терро-ризма․ Данные нормы были дополнительно включены из-за нарастающего напряжения в международной и региональной политико-экономической обстановке, которые были вызваны совершенствованием и появлением новых видов вооружения, в том числе способных привести к огромным жертвам среди военнослужащих и мирного населения как во время боевых столкновений, так и в мирный период жизнедеятельности государства и общества․

Военные преступления квалифицируются статьями 355, 356, 359 УК РФ и распространяются на международные и локальные конфликты, а дополнительным объектом военных преступлений являются личные права и свободы человека (право на жизнь, физическую неприкосновенность, личную свободу и др․) [5]․

Ст․ 356 УК РФ криминализировала действия, связанные с жестоким обращением с военнопленными или гражданским населением, депортацией гражданского населения, разграблением национального имущества и другие, в том числе предусмотренные международными договорами Российской Федерации․ К форме жестокого обращения, исходя из ст․ 130 Конвенции обращения с военнопленными, причисляют преднамеренное убийство, пытки, бесчеловечное обращение, биологические эксперименты и другие․

Ранее автором уже проводилось исследование о разрозненном использовании терминов в законодательстве, в ст․ 356 УК РФ используется термин «вооруженный конфликт», что вызывает некоторые разночтения и требует комплексного подхода в осмыслении наилучшего обозначения времени или пространства, в рамках которых действуют применимые положения уголовного законодательства России [4, с․ 165]․

В Нюрнберге квалификация «геноцид» не фигурировала, однако уже 9 декабря 1948 года на сессии Генеральной Ассамблеи ООН была принята Резолюция, включившая Конвенцию о предупреждении преступления геноцида и наказании за него2․ Исследуемые деяния 1941–1945 гг․ в практике Российской Федерации последних лет находят квалификацию по ст․ 357 УК РФ «Геноцид», который рассматривается в качестве одного из самых опасных преступлений:

• —    прокурором Новгородской области С․ Столяровым в суд было подано заявление, в котором было сформулировано ходатайство о необходимости признания геноцидом пытки с последующими убийствами в районе д․ Жестяная Горка со стороны карателей из оккупационных войск общего количества военнопленных и мирных жителей в количестве не менее 2600 человек․ Суд после рассмотрения поданного ходатайства, изучения необходимых архивных документов, а также допроса родственников погибших признал такие действия фактом геноцида народов СССР³;

• —    прокуратура Псковской области, просила Суд признать фактом геноцида действия немецко-фашистских захватчиков, а также их пособников, которые в период временной оккупации во временной период 1941–1944 гг․ расстреляли свыше трехсот семидесяти тысячи военнопленных, свыше семидесяти пяти тысяч мирных граждан, из них порядка тысячи четырехсот лиц являлись детьми⁴;

• —    прокурор Ленинградской области подал заявление в суд, в котором было выявлено, что за время противоправной деятельности немецких оккупационных войск во временной период 1941–1945 гг․ активно использовались концентрационные лагеря и лагеря трудовой повинности․ В них произошло преднамеренное истребление свыше 33 тыс․ мирных людей, более 109 тыс․ военнопленных Красной армии, а также на территорию третьего Рейха и его сателлитов насильственным образом на принудительные работы было угнано свыше двухсот семидесяти шести тысяч людей․ Суд признал совершение таких противоправных действий геноцидом советского народа⁵․

Это в целом указывает на наличие доказательной базы, указывающей на цель лиц, совершивших преступления — истребление представителей расовой, национальной группы․

Помимо судебной деятельности, особо активную роль по привлечению виновных лиц и воссоздания исторической справедливости по прямому указанию Председателя Следственного комитета РФ Бастрыкина А․ И․ следственные органы возбуждают и расследуют уголовные дела по фактам событий 1941–1945 гг․ По факту убийства двухсот четырнадцати детей, воспитанников детского дома города Ейска, посредством использования мобильных газовых камер было возбуждено уголовное дело․ После анализа архивных документов было выявлено, что приказы на осуществление такого жестокого преступления отдавали следующие нацисты — руководство гестапо г․ Ейска Бедедекадар, комендант и врач Штраух1․

Современные авторы предлагают в своих работах дополнить уголовное законодательство Российской Фе-дерации․ Наиболее интересным для нас является предложение дополнить ст․ 243․5 «Фальсификация исторических сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой и Великой Отечественной войн»․ Предложенное изменение выглядит следующим образом: в ч․ 2 «умышленное отрицание геноцида народов СССР в период Великой Отечественной войны, установленное решением национального судебного органа, совершенное публично, наказывается» [8, с․ 161]․ Это соответствует нормам Конституции РФ, п․ 3 ст․ 67․1 «Российская Федерация… обеспечивает защиту исторической правды» и призывам главы государства сохранять память о событиях войны, что вызвано участившейся фальсификацией событий прошлых лет, особенно в сети Интернет․

Результатом воздействия на ход истории вполне являются примеры дел, которые возникли на фоне ослабления памяти событий ВОВ․ Так, гражданин Н․ был признан виновным в том, что он совершил публичное осквернение символа воинской славы — Монумента, с элементами Вечного огня, созданного в честь воинов — жителей Чебоксар, которые погибли в ходе войны 1941–1945 гг․, путем приготовления на нем сосисок, с размещением видео записи в сети Интернет, где у виновного лица, имелось свыше 16 тыс․ подписчиков․ Суд при вынесении обвинительного приговора посчитал, что наказание должно быть выражено в виде штрафа, в размере 150 тыс․ рублей2․

К․ В․ Шевелева в своей статье «Символ воинской славы как предмет преступлений» обратила внимание на то, что следует на законодательном уровне создать официальный перечень символов воинской славы (аналогично Единому государственному реестру объектов культурного наследия народов Российской Федерации) и включить в перечень символы, характеризующиеся широко признаками гордости и уважения к подвигам защитников Отечества [9, с․ 144]․

Заключение

Военные преступления 1941–1945 гг․ получили оценку на международном уровне в рамках учрежденного в 1945 году Нюрнбергского трибунала, Устав которого лег в основу развития международного уголовного права․ Среди международных преступлений мы видим военные преступления — убийства гражданского населения, военнопленных, обращение в рабство мирного населения, грабеж частной либо общественной собственности, разрушение и разграбление городов и деревень без какой-либо военной цели и необходимости, а также совершение иных преступлений․

Деятельность органов международной юстиции при оценке деяний руководствуется принципами гуманности, ограничений в выборе средств и методов ведения войны, где причинение излишних страданий рассматривается как запрещенные, а также принципом защиты гражданского населения, раненых и др․

Оценка преступлений 1941–1945 гг․ сохраняет актуальность и в наше время․ Это доказывает представленная судебная практика последних лет․ Современное общество по сей день вскрывает тайны страшного периода в жизни советского народа, ученые и практики различных областей действуют вместе для того, чтобы ни одно злодеяние не осталось безнаказанным․

Такие договоры, как Женевские конвенции о защите жертв войны от 12 августа 1949 г․ и Дополнительные Протоколы к ним, являются основными нормами международного уголовного права и легли в основу развития российского уголовного права․

В универсальных нормах международного права не нашлось какого-то определенно значимого (Римский Статут не ратифицирован Российской Федерацией, США, Китаем), базового списка военных преступлений, однако вполне логичным является широкая отсылка к действующим международным договорам при квалификации объективной стороны деяния․ Однако стоит привести данные понятия к единой системе, возможно через международную уголовную унификацию․

Задача Российской Федерации, российского народа — сохранить память о трагических событиях прошлых лет, поддержать стабильность принципа осуждения событий 1941–1945 гг․

Военные преступления против советского народа заслуживают бессрочной отрицательной правовой оценки․ Российская Федерация и российский народ обязаны перед своими предками и будущими поколениями сохранять память о жестокости немецко-фашистских захватчиков․