Верхнепалеолитическая археологическая культура хэнгэрэктэ-сухотино в Забайкалье

Археологическая культура хэнгэрэктэ-сухотино выделена на основании сходства, а во многих слу- чаях и идентично сти материалов памятников Ба-рун-Алан-1 и Сухотино-4 [Ташак, 2020]. На первых этапах исследований выделялась только каменная индустрия хэнгэрэктэ, зафиксированная в ходе работ

Археология, этнография и антропология Евразии  Том 51, № 3, 2023

Рис. 1. Стратиграфическая колонка южной стенки раскопа на памятнике Барун-Алан-1 (Х – уровни залегания археологических материалов культуры хэн-гэрэктэ-сухотино).

2004–2015 гг. на много слойном памятнике Барун-Алан-1 [Ташак, 2010]. Она представлена в материалах нижнего уровня литологического слоя 6 и всех уровней (7а–в) литологического слоя 7 (рис. 1)*.

В 2015 г. артефакты культуры хэнгэрэктэ были обнаружены на археологическом местонахождении Слоистая Скала, расположенном в 450 м к северу от Ба-рун-Алана-1 и отделенном от него скалистой грядой [Ташак, 2019]. Дополнительный технико-типологический анализ материалов из литологических слоев 2–6 археологического объекта Хэнгэр-Тын-3 Святилище, который находится в 1 600 м к юго-востоку от Барун-Алана-1 [Ташак, 2005б], показал их принадлежность к этой культуре. Все указанные памятники расположены недалеко друг от друга (2 100 м между крайними объектами) на юго-западных отрогах горы Хэнгэрэктэ в устьевой части долины речки Алан. Вопросы территориального распространения культуры и ее возможных связей с археологическими культурами сопредельных территорий оставались нерешенными.

В 2019 г. к сравнительному анализу были привлечены материалы многослойного памятника Сухоти-но-4 (Во сточное Забайкалье), на котором полевые работы проводились в течение многих лет начиная с 1972 г. Однако опубликованы они крайне фрагментарно [Кириллов, 1973, 1980, 1986, 2003; Окладников, Кириллов, 1980, с. 41–51; Черенщиков, 1985], что не позволяло использовать эти материалы для полноценного сопоставления с данными других палеолитических объектов. В ходе новых исследований установлены идентичность групп артефактов культуры хэнгэрэктэ и индустрии Сухотино-4, а также общность техники расщепления каменного сырья и изготовления орудий. На основании этого предложено назвать культуру «хэнгэрэктэ-сухотино». Продолжающиеся работы с материалами Западного и Восточного Забайкалья дали новую информацию о территории распространения культуры, особенностях освоения зон обитания, специфике каменной индустрии.

Основные черты каменной индустрии

На памятниках Барун-Алан-1 и Сухотино-4 представлены как макро-, так и микроиндустрия. В первой преобладает параллельная система снятий с плоскофронтальных одноплощадочных нуклеусов (рис. 2, 1), предназначенных для получения крупных пластинчатых отщепов, которые скалывались с широких плоских поверхностей ядрищ, начиная с естественного или специально подготовленного углового ребра. В значительно меньшей степени представлены многофронтальные и кубовидные нуклеусы с ортогональной системой расщепления. Единичны крупные пластины с ровными краями и параллельной огранкой (в Барун-Алане-1 ок. 1,1 % с учетом фрагментов), а также подпризматические одноплощадочные ядрища. На большинстве нуклеусов всех типов ударные площадки были оббиты на участках предполагаемого снятия сколов, вся поверхность редко обрабатывалась. Часть ударных площадок о ставалась с естественной коркой. Наиболее распространенный тип крупных пластин и пластинчатых от-щепов - продолговатый скол с двухгранной и очень асимметричной дорсальной поверхностью (рис. 2, 2). Обилие таких сколов указывает на то, что скалывание с плоскофронтальных нуклеусов начинали с углового ребра и постепенно переходили на широкий фронт с постоянным сохранением ребра.

Микроиндустрия рассматриваемых памятников была направлена на получение мелких пластин с торцовых нуклеусов, среди которых большинство клиновидные (рис. 2, 3-5 ). Основу микропластинчатой индустрии со ставляют нуклеусы с высотой фронта до 4 см и глубиной до 3 см. Образцы с низким фронтом и большим расстоянием от него до контрфронта единичны. Например, нуклеусов из рассеченных бифасов-орудий только 3 экз. Ударными площадками у них служили плоскости поперечного слома крупного бифаса [Ташак, Ковычев, 2020]. Целенаправленное скалывание пластинок шириной до 10 мм, реже несколько шире, осуществлялось с вееровидных и крупных торцовых нуклеусов, количество которых незначительно.

В индустриях обоих памятников широко представлены скребла (рис. 2, 6-8 ), в т.ч. высокой формы и скребла-ножи. Скребла высокой формы различаются по способу оформления: одни оформлялись как унифасы с полной или почти полной подтеской дорсальной поверхности, у других обрабатывался только рабочий край.

Наиболее выразительны в индустрии многочисленные бифасы и унифасы [Там же], которые подразделяются на орудия и преформы торцовых нуклеусов, предназначенных для производства микропластин. Среди таких орудий больше всего ножей различной формы (сегментовидные, эллипсоидные и пр.) с есте-

Рис. 2. Каменная индустрия хэнгэрэк-тэ-сухотино.

1 - нуклеус; 2 - пластинчатый отщеп; 3-5 - нуклеусы для получения микропластин; 6 - скребло; 7 - скребло высокой формы; 8 - скребло-нож. 1 , 2 , 4-8 - Барун-Алан-1; 3 - Сухотино-4.

ственными и специально оформленными обушками (рис. 3). Именно в этой категории наблюдается полная идентичность при сравнении орудий с памятников Ба-рун-Алан-1 и Сухотино-4: в форме и способах оформления обушков, лезвийной части, а также в приемах уплощения изделий [Там же]. Значительно меньше среди бифасов скребел. Выразительны листовидные остроконечные бифасы, среди которых есть сильно уплощенные экземпляры с подтесанным базальным концом, что позволяет интерпретировать их как наконечники.

В стратегии освоения каменного сырья также наблюдается определенная общность. На обоих местонахождениях основу макроиндустрии составляет наиболее массовое местное сырье: риолит-порфир на Барун-Алане-1 [Ташак, 2020], роговик в Сухоти-

Рис. 3. Бифасиальные орудия.

1 , 2 , 5 – бифасы с ретушированным обушком (эллипсоидные); 3 – сегментовидный бифас (нож); 4 – крупный сегментовидный бифас. 1 , 3 , 5 – Барун-Алан-1; 2 , 4 – Су-хотино-4.

ческих объектах – Слоистая Скала и Хэнгэр-Тын-3 Святилище, расположенных у подножия горы Хэнгэрэк-тэ. Индустрия хэнгэрэктэ, имеющая отличия от других верхнепалеолитических индустрий в Западном Забайкалье, оставалась территориально ограниченной, что ставило под вопро с выделение самостоятельной культуры. После установления сходства этой индустрии и материалов местонахождения Сухотино-4, расположенного в окрестностях г. Читы в Во сточном Забайкалье, обозначилась обширная территория распространения однотипных памятников. В результате было предложено уточненное наименование культуры – хэнгэрэктэ-сухотино [Ташак, 2020].

В ходе дальнейшего исследования археологических материалов в фондах Забайкальского государственного университета выявлены общие черты в индустриях местонахождения Унен-кер и культуры хэнгэрэктэ-сухотино [Ташак, Ковычев, 2021]. Это местонахождение, где производились подъемные сборы, находится в 130 км к востоку от памятника Сухотино-4, что указывает на распространение культуры хэнгэрэктэ-сухотино на восток, вглубь Восточного Забайкалья. Унен-кер, как и Сухотино-4, располагается в долине р. Ингода, в 2 км от правого, южного берега. Палеолитические материалы найдены на участке перехо но-4 [Мороз, Юргенсон, 2018]. В микроиндустрии, а также при изготовлении бифасов широко использовались кремни, яшмоиды, халцедоны. Размерные характеристики, как правило, не являлись определяющим фактором при выборе сырья. Вместе с тем для производства микропластин целенаправленно отбирались заготовки с метрическими параметрами, близкими нуклеусам, полностью подготовленным к расщеплению.

Территория распространения культуры хэнгэрэктэ-сухотино

В течение десяти лет после начала систематических исследований Барун-Алана-1 индустрия хэнгэрэк-тэ была известна только на этом памятнике. В дальнейшем ее зафиксировали еще на двух археологи- да склонов отрогов хр. Борщовочного в подгорные шлейфы. Этот участок возвышается на 15–20 м над уровнем реки. С учетом расстояния между крайними археологическими памятниками (387 км), на которых зафиксирована культура хэнгэрэктэ-сухотино, на текущий момент территория ее распространения с запада на восток составляет ок. 400 км (рис. 4).

Следует отметить, что в окрестностях г. Читы известен еще один археологический памятник, где рас- копаны горизонты с археологическими материалами культуры хэнгэрэктэ-сухотино, – Дворцы. Он расположен в 20 км к северо-западу от местонахождения Сухтино-4 на противоположном относительно последнего борту долины Ингоды в широком распадке Яблонового хребта, по дну которого протекает р. Ка-далинка. Палеолитические находки этого памятника не публиковались, но было отмечено их сходство с материалами Сухотино-4 [Черенщиков, 2013, с. 31].

Рис. 4. Территория распространения археологических объектов с материалами культуры хэнгэ-рэктэ-сухотино.

1 – Барун-Алан-1, Слоистая Скала, Хэнгэр-Тын-3 Святилище; 2 – Сухотино-4; 3 – Дворцы; 4 – Уненкер.

В отличие от Сухотино-4 и Уненкера, местонахождение Дворцы расположено, как и Барун-Алан-1, вдали от крупной водной артерии. Наличие двух однотипных объектов на бортах широкой долины Ингоды указывает на активное освоение различных ее участков и прилегающих территорий носителями культуры хэнгэрэктэ-сухотино.

Хронология

Результаты датирования памятников Барун-Алан-1 и Сухотино-4 показывают, что время существования культуры хэнгэрэктэ-сухотино совпадает с периодом сартанского похолодания. Согласно данным, полученным для слоя 7 Барун-Алана-1, начало ее формирования приходится на финальную стадию каргин-ского интерстадиала: уровень 7в – 26 911 ± 975 л.н. (NSKA-s571) или 32 140–30 035 кал. л.н., уровень 7б – 22 920 ± 140 л.н. (TKa-17114) или 27 325– 27 155 кал. л.н. [Ташак, 2020, с. 125, 126]. Конечный этап существования культуры связан с финалом сар-танского похолодания, на что указывает радиоуглеродная дата, полученная для слоя 1 местонахождения Сухотино-4 – 11 900 ± 130 л.н. (СОАН-841) [Окладников, Кириллов, 1980, с. 51]. Слои 6–8 этого памятника датируются соответственно 15 820 ± 300 (ЛЕ-3652), 16 810 ± 390 (ЛЕ-3647) и 16 870 ± 700 л.н. (ЛЕ-3653) [Лисицын, Свеженцев, 1997], что совпадает с большинством дат для уровня 7а Барун-Алана-1, а с уровнем 7б можно соотнести слои 10 и 11, залегающие значительно глубже восьмого. Указанная дата для уровня 7в Барун-Алана-1 близка самой ранней дате для Сухотино-4 26 110 ± 200 л.н. (СОАН-1138), относительно которой сразу же возникли сомнения из-за большой разницы с данными датирования слоя 1. При этом отмечалось, что анализируемые образцы происходят из разных раскопов, поэтому уровни залегания могли быть различными [Окладников, Кириллов, 1980, с. 51]. Совпадение древнейших радиоуглеродных дат для Барун-Алана-1 и Сухотино-4 указывает на приемлемость последней и на синхронное существование двух удаленных друг от друга архео-логиче ских объектов. Вероятно, начальная стадия культуры хэнгэрэктэ-сухотино приходится на поздний период раннего верхнего палеолита, что сопоставимо с поздними датами верхнепалеолитической толбагинской культуры.

Заключение

На современном этапе исследований базовыми для выделения археологической культуры хэнгэрэктэ-сухотино в Западном Забайкалье являются нижний уровень слоя 6 и все уровни слоя 7 памятника Ба-рун-Алан-1. Аналогичные материалы зафиксированы на расположенных рядом археологических объектах Слоистая Скала и Хэнгэр-Тын-3 Святилище. В Восточном Забайкалье базовым является многослойный памятник Сухотино-4; культура хэнгэрэктэ-сухотино представлена также на местонахождениях Дворцы и Уненкер. Последнее маркирует восточную границу ее распространения.

Каменные артефакты с памятников Барун-Алан-1 и Сухотино-4 по многим признакам однотипны. Например, прослеживается одинаковая техника первичного расщепления в макро- и микроиндустрии. Полная идентичность наблюдается при сравнении бифасиально и унифасиально обработанных орудий, скребел высокой формы, остроконечных изделий из микропластин и т.д. Все эти данные позволяют говорить о культурной общности рассматриваемых индустрий, на основе чего правомерно выделение археологической культуры. Территориальная удаленность двух базовых местонахождений друг от друга – 250 км между Барун-Аланом-1 на западе и Сухоти-но-4 на востоке – указывает на значительный ареал культуры хэнгэрэктэ-сухотино, который расширен на новом этапе исследований в результате установления принадлежности к ней палеолитических материалов местонахождения Уненкер (ок. 400 км с запада на восток).

Между западными и во сточными памятниками наблюдаются и различия. В первую очередь, это расположение на местности: Барун-Алан-1 и сопровождающие его объекты приурочены к склонам горы с выразительными скалистыми утесами; Сухотино-4 и Уненкер связаны с террасовыми уровнями крупной водной артерии Восточного Забайкалья р. Ингоды. Местонахождение Дворцы свидетельствует о том, что и в Восточном Забайкалье носители культуры хэнгэрэктэ-сухотино выбирали для своих стоянок ме ста на подгорных шлейфах в долинах небольших речек. Также на памятнике Сухотино-4 представлены остатки горизонтов жилищ и очагов с каменными обкладками, не обнаруженные в Барун-Алане-1, возможно, потому, что памятник расположен под скалами, у подножия которых обильны скальные завалы, препятствующие выявлению каких-либо каменных конструкций.

Хронологические исследования, проводившиеся в разное время на местонахождениях Хэнгэр-Тын-3 Святилище, Сухотино-4, Барун-Алан-1, определяют временные рамки существования археологической культуры хэнгэрэктэ-сухотино в пределах всего сар-танского похолодания. Согласно результатам датирования уровня 7в Барун-Алана-1, наиболее ранний ее этап приходится на финал каргинского интерстадиала – ок. 30 тыс. л.н. В районе памятников Титовской сопки (группа стоянок Сухотино) предположительно древнейшим проявлением данной культуры будут материалы нижних слоев стоянки Сухотино-2. Их сравнивали с толбагинской культурой Западного Забайкалья и, соответственно, относили к началу верхнего палеолита [Черенщиков, 2013, с. 51]. Однако взаимосвязь этих культур не прослеживается. В толбагинских комплексах полностью отсутствуют бифасиально обработанные орудия и микропластинчатая индустрия, а массово представлено производство орудий на крупных пластинах. В каменном инвентаре из литологического слоя 7г Барун-Алана-1 (не путать с уровнями вышележащего слоя 7) очень мало элементов, связывающих его с индустрией хэнгэрэктэ, поэтому вопрос о преемственности индустрий от слоя 7г к слою 7 остается открытым. Материалы литологического слоя 7г имеют больше общих черт с толбагинской культурой, но и здесь наблюдается значительное своеобразие. По таким основным компонентам, как би-фасы и торцовые микропластинчатые нуклеусы, прослеживается общность культуры хэнгэрэктэ-сухотино и выделенной Ю.А. Мочановым дюктайской палеолитической культуры северо-востока Азии [2007, с. 41]. Поскольку древнейшие их проявления сопоставимы по возрасту (35–30 тыс. л.н. – дюктайская культура [Мочанов, 1977, с. 223] и 32–30 тыс. кал. л.н. – уровень 7в Барун-Алана-1), вопрос о возможном влиянии последней на происхождение культуры хэнгэрэктэ-су-хотино следует оставить открытым.

Было высказано предположение, что культура хэн-гэрэктэ-сухотино в финале каргинского интерстадиала и в начале сартанского похолодания имела более обширный ареал [Ташак, 2020]. В частности, бифа-сиальные орудия, типичные для нижних слоев сто- янки Сухотино-4, зафиксированы на берегах Селенги в Усть-Кяхте-16, в слое с радиоуглеродной датой ок. 27 тыс. л.н. [Ташак, 2005а, с. 77]. В материалах памятников финального палеолита, относящихся к се-ленгинской культуре, такие орудия не выявлены, что может быть свидетельством сокращения более обширного ареала культуры хэнгэрэктэ-сухотино или культурной общности, имеющей общие черты в каменной индустрии.

Работа выполнена при финансовой поддержке РНФ (проект № 19-18-00198).