Ветеринарносанитарная экспертиза мяса индеек при включении в рацион кормовой добавки "Асидо БИО-Цит" жидкий

Автор: Дандрави М.К., Волков А.Х., Юсупова Г.Р., Николаев Н.В.

Журнал: Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана @uchenye-zapiski-ksavm

Статья в выпуске: 3 т.243, 2020 года.

Бесплатный доступ

Результаты исследований показали значительное улучшение органолептических показателей мяса индеек при включении в рацион кормовой добавки «Асидо Био-ЦИТ» жидкий. При этом физико-химические показатели проб мяса из всех опытных групп находились в пределах нормы. Кроме того, было замечено значительное уменьшение количества микроорганизмов в одном поле зрения при микроскопии мазков-отпечатков.

Ветеринарно-санитарная экспертиза, кормовая добавка, мясо, индейки

Короткий адрес: https://sciup.org/142226037

IDR: 142226037   |   DOI: 10.31588/2413-4201-1883-243-3-77-80

Текст научной статьи Ветеринарносанитарная экспертиза мяса индеек при включении в рацион кормовой добавки "Асидо БИО-Цит" жидкий

Разведение индеек в промышленных масштабах было введено в России в 80-х годах ХХ века. В настоящее время в РФ функционируют промышленные комплексы по выращиванию индеек [1, 2, 3,].

Согласно данным ФАО, численность индеек во всем мире выросла до 47,6481 тыс. голов. Производство мяса индеек выросло до 0,8 кг на человека в год с 5290 до 5610 тысяч тонн [2, 4].

Пробиотики в качестве кормовых добавок в последнее время используются в рационах птиц для повышения резистент- ности и иммунного ответа организма. Они скармливаются животным и птице для колонизации кишечной среды и улучшения баланса флоры [1, 6, 7].

Пробиотики регулируют микробную среду кишечника, уменьшают нарушение пищеварения, подавляют патогенные кишечные микроорганизмы и улучшают коэффициент конверсии корма [3, 4, 5].

Материал и методы исследований. С целью изучения влияния кормовой добавки «Асидо Био-ЦИТ» жидкий» на органолептические и физико-химические показатели мяса индеек исследования проводились в ООО «Агрофирма «Залесный» Зеленодольского района Республики Татарстан. Согласно схеме опыта, индейки контрольных групп не получали кормовую добавку «Асидо Био-ЦИТ» жидкий».

Индейки I опытной группы получали «Асидо Био-ЦИТ» жидкий» в дозе 0,5 мл на голову в сутки с 1 дня до убоя. Индейки II опытной группы получали «Асидо Био-ЦИТ» жидкий» в дозе 1 мл на голову в сутки с 28 дня до убоя. В конце опыта был проведен контрольный убой по 5 голов в каждой группе. Органолептические и физико-химические исследования мяса индеек проводились на кафедре ветеринарносанитарной экспертизы ФГБОУ ВО Казанская ГАВМ. Органолептические показатели мяса и бульона индеек: внешний вид, аромат, цвет, консистенцию, сочность, вкус оценивали по 9 балльной шкале комиссией из 7 человек.

Результаты исследований. Результаты дегустационной оценки мяса индеек и бульона представлены в таблице 1.

Таблица 1 – Дегустационная оценка мяса индеек и бульона

Показатель

Группа

Контрольная I

Опытная I

Контрольная II

Опытная II

Мясо

Внешний вид

7,8±0,40

8,1±0,50*

8,0±0,52

8,2±0,40

Аромат

8,0±0,24

8,3±0,57 *

7,9±0,88

8,3±0,70 *

Цвет

7,9±0,25

8,2±0,54

7,5±0,72

8,4±0,71 **

Консистенция

7,8±0,54

7,8±0,83

7,7±0,87

8,1±0,44

Сочность

8,0±0,00

8,1±0,44

7,8±0,40

8,0±0,37

Вкус

7,8±0,65

8,1±0,71 *

8,0±0,90

8,2±0,75

Общая оценка

47,3±7,41

48, 6 ±6,92

46,9±6,87

49,2±7,53

Бульон

Внешний вид

7,7±0,70

8,0±0,63

7,9±0,61

8,1±0,77

Аромат

7,9±0,62

8,4±0,50

7,9±0,81

8,2±0,54

Цвет

8,1±0,25

8,3±0,44

7,6±0,71

8,4±0,61**

Вкус

8±0,52

8,1±0,77

7,7±0,79

8,3±0,57 *

Наваристость

7,3±0,70

7,5±1,02

7,4±0,80

7,6±0,80

Общая оценка

39±5,09

40,3±6,46

38,5±5,57

40,6±5,21

Таблица 2 – Физико-химические показатели мяса первой контрольной и опытной групп

Показатель

Контрольная группа I

Опытная группа I

Красное мясо

Белое мясо

Красное мясо

Белое мясо

Кислотность, рН

6,01±0,16

5,97±0,10

5,91±0,09

5, 8 5±0,09

Амино-аммиачный азот (мг КОН)

1,12±0,07

1,08±0,09

0,98±0,08

0,88±0,06

Реакция на пероксидазу

+

+

+

+

Реакция с сернокислой медью

Количество микроорганизмов в одном поле зрения мазков-отпечатков

Поверхностный слой

3,30±0,90

3,80±0,98

2, 1 0±1,04*

2,20±0,98*

Глубокий слой

3,1±1,14

2,90±1,04

2,10±1,54

2,10±0,94

Общий балл оцениваемого белого мяса первой опытной группы был выше, чем у первой контрольной группы на 2,7 %, а у второй опытной группы – выше на 4,9 %, по сравнению со второй контрольной группой. Результаты оценки показали, что самые высокие баллы были поставле- ны бульону, приготовленному из мяса индеек второй опытной группы (40,6), что выше, чем в контрольной группе на 5,5 %.

Физико-химические показатели мяса индеек первой контрольной и опытной групп представлены в таблице 2.

Результаты таблицы 2 показывают, что рН и содержание аминоаммиачного азота в белом и красном мясе индеек существенно не различаются между контрольной и опытной группами, реакция на пероксидазу положительная, а реакция с сернокислой медью отрицательная. Однако, микроскопия мазков-отпечатков с поверхностных слоёв красного и белого мяса индеек свидетельствует о значительном снижении количества микроорганизмов в первой опытной группе по сравнению с контрольной на 57,14 % и 72,72 % соответственно.

Физико-химические показатели мяса индеек второй контрольной и опытной групп представлены в таблице 3.

Таблица 3 – Физико-химические показатели мяса второй контрольной и опытной групп

Показатель

Контрольная группа II

Опытная группа II

Красное мясо

Белое мясо

Красное мясо

Белое мясо

Кислотность, pH

5,92±0,13

6,02±0,16

6,10±0,09

5,93±0,14

Аминоаммиачный азот (мг КОН)

0,94±0,09

0,83±0,10

0,74±0,09

0,76±0,12

Реакция на пероксидазу

+

+

+

+

Реакция с сернокислой медью

Количество микроорганизмов в одном поле зрения мазков-отпечатков

Поверхностный слой

3,40±1,11

3,20±0,75

1,80±0,98

1,80±0,92

Глубокий слой

1,90±0,70

1,40±1,02

1,30±0,78

0,80±0,37

Из таблицы 3 видно, что во всех группах значения рН находятся в пределах нормы, реакция на пероксидазу положительная, а реакция с сернокислой медью отрицательная.

Микроскопическое исследование мазков-отпечатков с поверхностных слоев красного и белого мяса второй опытной группы показало, что количество микроорганизмов уменьшилось, по сравнению со второй контрольной группой на 88,89 % и 77,78 % соответственно. Кроме того, при микроскопическом исследовании мазков-отпечатков с глубоких слоев красного и белого мяса второй опытной группы выяснили, что количество микроорганизмов снизилось, по сравнению со второй контрольной групшой на 46,15 % и 75 % соответственно.

Заключение. Использование в кормлении индеек функциональной кормовой добавки «Асидо Био-ЦИТ» жидкий» улучшает органолептические показатели их мяса и не оказывает существенного влияния на физико-химические показатели исследуемого мяса.

Резюме

Результаты исследований показали значительное улучшение органолептических показателей мяса индеек при включении в рацион кормовой добавки «Асидо Био-ЦИТ» жидкий. При этом физико-химические показатели проб мяса из всех опытных групп находились в пределах нормы. Кроме того, было замечено значительное уменьшение количества микроорганизмов в одном поле зрения при микроскопии мазков-отпечатков.

Список литературы Ветеринарносанитарная экспертиза мяса индеек при включении в рацион кормовой добавки "Асидо БИО-Цит" жидкий

  • Волков, А.Х. Обоснование применения активированного энергопротеинового концентрата "биогуммикс" в животноводстве / А.Х. Волков, Э. К. Папуниди, Г.Р. Юсупова [и др.] // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. - 2017. - T. 229. - C. 41-44.
  • Нарижный, А.Г. Использование витаминно-минерального препарата "Карцесел" для повышения репродуктивных качеств свиноматок / А.Г. Нарижный, А.Т. Мысик, Н.И. Крейндлина [и др.] // Зоотехния. - 2015. - T. 2. - С. 29-30.
  • Николаев, Н.В. Разработка норм времени на проведение санитарномикробиологических исследований мяса индеек / Н.В. Николаев, П.В. Софронов, Г.Р. Юсупова [и др.] // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. - 2015. - T. 223. - C. 136-139.
  • Фисинин, В.И. Оценка кормовой добавки "Орегостим" // В.И. Фисинин, И.А. Егоров, Б.В. Авдонин // Птицеводство. - 2010. - № 8. - С. 18-19.
  • Якимов, О.А. Научное обоснование применения пробиотического препарата в кормлении индеек / О.А. Якимов, Р.В. Айметов // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. - 2016. - № 227. - С. 97-101.
  • Al-Sultan, S.I. Comparative effects of using prebiotic, probiotic, synbiotic and acidifier on growth performance, intestinal microbiology and histomorphology of broiler chicks / S.I. Al-Sultan, S.M. Abdel-Raheem, W.R. El-Ghareeb [et al.] / Japanese Journal of Veterinary Research. - 2016. -64 (2). - P. 187-195.
Еще
Статья научная