Входной контроль как обоснование педагогической технологии при обучении математике

Автор: Ярыгина А.А., Некрасова Е.А.

Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium

Статья в выпуске: 1-4 (14), 2015 года.

Бесплатный доступ

Педагогический эксперимент, критерий крамера - уэлча, критерий

Короткий адрес: https://sciup.org/140111468

IDR: 140111468

Текст статьи Входной контроль как обоснование педагогической технологии при обучении математике



  • (2)    х^'Й^ .

  • (3)    Dx = ^'Ш*;-х)2.

Получим:

х = 63,90; у = 63,92

Dx = 328,3053; Dy = 260,0767

Тэмп = 0,0039

Т эмп < Г 0 , 05 , т.к. 0,0039 < 1,96 , значит, характеристики сравниваемых выборок совпадают на уровне 0,05.

Таблица 3. Результаты измерений уровня знаний в контрольной и экспериментальной группах до эксперимента.

Экспериментальная группа (число баллов до эксперимента)

Контрольная группа (число баллов до эксперимента)

1

36

36

2

37

36

3

40

40

4

44

44

5

44

48

6

56

52

7

60

52

8

60

56

9

63

56

10

63

60

11

63

60

12

66

63

13

68

66

14

68

66

15

72

70

16

74

72

17

85

72

18

87

74

19

92

74

20

100

79

21

-

79

22

-

79

23

-

81

24

-

83

25

-

100

Результаты эксперимента могут быть проверены и по критерию / 2 , переведя данные из шкалы отношений в порядковую с 3 градациями. Вычислив эмпирическое значение критерия / 2 и сравнив его с табличным, получили: / 2 мп < / 2, 05 , т.к. 0,207 < 5,99 , значит, характеристики сравниваемых выборок совпадают на уровне 0,05.

Таким образом, по двум критериям исследуемые группы до эксперимента оказались “одинаковыми”.

Таблица 2. Результаты измерений уровня знаний в контрольной и экспериментальной группах после эксперимента.

Экспериментальная группа (число баллов после эксперимента)

Контрольная группа (число баллов после эксперимента)

1

46

30

2

52

32

3

54

40

4

54

40

5

54

40

6

60

45

7

67

45

8

67

50

9

68

50

10

70

52

11

70

56

12

70

60

13

74

60

14

78

68

15

78

68

16

78

68

17

85

68

18

96

72

19

96

72

20

100

75

21

-

75

22

-

83

23

-

83

24

-

83

25

-

90

Проанализируем результаты, полученные после эксперимента. Результаты измерений уровня знаний в контрольной и экспериментальной группах после использования портфолио приведены в виде шкалы отношений в табл. 2.

Используя данные таблицы 2, определим выборочные средние х и у и выборочные дисперсии Dx и Dy :

х = 70,85; у = 60,2

Dx = 234,7658; Dy = 295,5833

Тэмп = 2,19

Т эмп > Т 0 , 05 , т.к. 2,19 > 1,96 , значит, характеристики сравниваемых выборок различаются на уровне 0,05.

Результаты эксперимента могут быть проверены и по критерию / 2 , переведя данные из шкалы отношений в порядковую с 3 градациями. Вычислив эмпирическое значение критерия / 2 и сравнив его с табличным, получили: / 2 мп > / 2, 05 , т.к. 6,18 > 5,99 , значит, характеристики сравниваемых выборок различаются на уровне 0,05. Полученные результаты говорят о том, что портфолио дает результаты, отличные от результатов традиционных педагогических воздействий, но мы не знаем, лучше эти результаты или хуже.

Список литературы Входной контроль как обоснование педагогической технологии при обучении математике

  • Клентак Л.С. Снижение грамотности населения как проблема подготовки кадров в вузе//Известия СНЦ РАН, Том 16, № 2(3), 2014, с. 562-564.
  • Форум Общероссийского народного фронта «Качественное образование во имя страны». Стенограмма. 15 октября 2014 года//Сайт Президента России URL: http://www.kremlin.ru/transcripts/46805 (Дата обращения 19.10.2014)
  • Новиков Д.А. Статистические методы в педагогических исследованиях. М.: МЗ-Пресс, 2004. -67 с.
Статья