Виды организованной преступной деятельности и проблемы их разграничения

В современном российском законодательстве понятие преступление определено как - виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным кодексом Российской Федерации под угрозой наказания. Согласно настоящему кодексу существует два вида организованной преступной деятельности:

• 1.    Организованная группа. (ч. 3 ст.35 УК РФ)

• 2.    Преступное сообщество.(ч. 4 ст.35 УК РФ)

Оба вида организованной преступной деятельности имеют свои квалифицирующие признаки, прямо установленные уголовным законом, однако очень часто в уголовных делах сотрудниками правоохранительных органов допускаются ошибки в их квалификации, вследствие чего суды квалифицируют формы соучастия в сторону уменьшения общественной опасности и степени организованности.

Определение и признаки организованной преступной группы и преступного сообщества до сих пор являются проблемными моментами, так как ученые – правоведы не пришли к единому мнению о понятии, характеристиках и отличиях форм соучастия. Возможно, это связано с тем, что в уголовном законе и в комментариях к нему недостаточно четко выделены признаки форм соучастия.

Организованной преступной группой признается в соответствии с ч. 3 ст.35 УК РФ - устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Законодатель определяет устойчивость и цель объединения как характерные черты преступной группы. Однако как отмечает В.М. Быков «двух признаков организованной группы явно недостаточно, чтобы отграничить ее, например, от группы лиц по предварительному сговору, так как и та, и другая обладают определенной устойчивостью, объединились с целью совершения преступлений». Также ученый высказывает свое мнение о несостоятельности такого критерия как устойчивость, говоря о том, что «не может быть устойчивой преступная группа, если она объединилась для совершения только одного преступления, а затем распалась».

С введением в 2009 году Федерально Закона – поправки (N - 245 - ФЗ). Новый закон привнес изменения в ч.4 ст.35 УК РФ. Преступное сообщество (преступная организация) – это структурированная организованная группа, либо объединение организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.

Стоит отметить, что в отличие от предыдущей редакции преступное сообщество не обладает признаком «сплоченности», который в свою очередь вызывал много вопросов, связанных с тем, что же следует считать «сплоченностью» и чем же она отличается от признака «устойчивость», характерного для организованной группы лиц.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 10. 06.2010г - N 12 говорит о том, что «преступное сообщество (преступная организация)

отличается от иных видов преступных групп, в том числе от организованной группы более сложной внутренней структурой, наличием цели совместного совершения тяжких или особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, а также возможностью объединения двух или более организованных групп с той же целью».

Просмотрев практику с применением судами ст.210 Уголовного кодекса, можно сказать, что практически во всех случаях обвинительной стороне не хватает доказательной базы, а именно правильно растолковать данные признаки состава преступления. Например, в г. Саратове уголовное дело по 43 эпизодам преступной деятельности группы - совершению краж было переквалифицировано в суде, признак организованной преступной группы был исключен. Судья обосновал свое решение тем, что не были доказаны «устойчивость, стабильность и сплоченность группы и в деле не было сведений, подтверждающих, что группа создавалась именно для продолжительной преступной деятельности, совершения ряда преступлений»1. Из данной ситуации не понятно, почему признак «сплочённость» до сих пор используется на практике, а также, почему признак «стабильность» не был доказан, хотя налицо очевидно, что 43 эпизода как минимум доказывают систематичность деяний. Также в качестве примера можно указать обвинительный приговор, вынесенный Люблинским районным судом г. Москвы от 11 февраля 2016 года в котором термин «сплоченность» также употребляется.

Многие ученые например, А.Н Мондохов, В.М. Быков, критикуют структурированность, как признак организационного сообщества (преступной организации) в силу того, что нет легального определения понятия структурированности, в связи с чем возникает много проблемных моментов. Ученые пришли к выводу, что признак структурированности нуждается в дальнейшей формализации.

Как отмечает В.М. Быков, «преступное сообщество (преступную организацию) от организованной группы отличают следующие значимые для научно обоснованного понимания преступного сообщества (преступной организации) признаки: профессионализм его членов и наличие связи преступного сообщества (преступной организации) с коррумпированными сотрудниками правоохранительных органов, а также с должностными лицами органов власти и управления2». Автор указывает, что для упрощения понимания различий между данными понятиями необходимо ввести именно эти два основания.

Еще стоит отметить число лиц, входящих в преступное сообщество (преступную организацию) необходимо законодательно определить. Например, для преступной группы необходимо два и более человек, а для преступной организации число должно быть значительно больше следуя правилам формальной логики (объединение организованных групп)3.

У многих ученых возникают вопросы, связанные с целью преступных сообществ «для совершения тяжких или особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды4». Например, стоит ли считать преступным сообществом группу лиц или объединение групп лиц для совершения менее общественно опасных деяний, хотя и совершенных теми же методами организации и способами.

Законодателю просто необходимо более четко и доходчиво указать границы между организованной преступной группой и преступным сообществом (преступной организацией) для того, чтобы на практике не было путаницы и тем самым выносились справедливые и соответствующие деяниям приговоры, что в свою очередь будет способствовать повышению эффективности противодействия организованной преступной деятельности.