Виды (способы) отказа от наследства: дискуссионные вопросы теории и практики

Правовой дискурс дискуссионных вопросов понятия и содержания видов (способов) отказа от наследства обусловлен, тем, что правовой дефиниции отказа от наследства Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ) в части третьей не излагает; вместе с тем, ст. 1157 Кодекса содержит необходимые правила и параметры урегулирования данной группы общественных отношений. Именно этим можно объяснить сложившуюся в правовой доктрине следующую дефиницию: отказ от наследства подразумевает прежде всего действие и является односторонней сделкой (как выражение воли одного субъекта – наследника) по отречению от принятия полагающейся ему в целом либо доли имущества, или имущественного права (наследственной массы).

Соответственно, исходя из данного определения и особенностей, изложенных в ст. 1157 ГК РФ можно выделить следующие характерные признаки отказа от наследства:

• 1)    отказ от наследства является односторонней сделкой;

• 2)    выражается с помощью воли лица и представляет собой действие, (в предусмотренных законом случаях и по решению суда бездействие может быть признано отказом от наследства);

• 3)    отказ может быть выражен в пользу указанных лиц, или без указания таковых;

• 4)    срок для отказа является сроком для принятия наследства;

• 5)    является субъективным правом также, как и принятие наследства.

Важно не упускать из виду, что отказ от наследства должен соответствовать следующим основополагающим правилам (принципам), среди которых особого внимания заслуживают следующие:

• -    принцип безусловности, то есть недопустимость отказа от наследства при каких-либо условиях или оговорках;

• -    принцип необратимости означает, что отказ от наследства не может быть в последствии изменен или взят обратно;

• -    принцип универсальности, когда наследник отказывается от всего имущества и прав, которые ему причитаются в целом.

В теории и практике существуют различные точки зрения по поводу видов отказа от наследства. Так, Л.И. Попова выделяет следующие виды отказа от наследства «По содержанию различаются два вида отказа от наследства: направленный и безусловный» [1].

Иной точки зрения придерживается В.А. Белов, который считает, что: «Встречающиеся в литературе наименования данного вида отказа от наследства – «безусловный», «безоговорочный», «абсолютный» – нельзя признать точными: отказ, совершается ли он в пользу обозначенных в законе лиц или же просто свидетельствует о нежелании конкретного лица быть в числе наследников, должен быть в любом случае свободен от условий или оговорок. Кроме того, любой из видов отказа от наследства влечет для отказавшегося абсолютную утрату права наследования. В связи с данным соображением более правильным представляется говорить о чистом отказе от наследства (что не снимает, естественно, некоторой метафоричности предложенного термина)» [2].

Исходя из краткого анализа изложенных точек зрения правомерно выделить следующие виды отказа от наследства:

• 1)    Направленный отказ – адресатами данного вида могут быть любые лица из числа наследников в порядке очереди по закону, но не лишённые наследства или же по завещанию, а также те лица, которые могут быть призваны к наследованию в порядке представления или наследственной трансмиссии. Также определение направленного отказа содержится в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» – отказ от наследства в пользу других лиц (направленный отказ) [4].

При направленном отказе от наследства по мнению как теоретиков, так и практиков в ст. 1158 ГК РФ «…наследник вправе отказаться в пользу любого наследника по закону любой очереди» данное толкование не совсем правомерно, так как может нарушить порядок очередности в соответствии с ГК РФ. Соответственно, данная норма противоречива, но, с другой стороны, по своей сути выражает волю наследника в передаче своего права в пользу следующего правопреемника. Тем не менее, данное правомочие все-таки нарушает очередность и вызывает определенные трудности при наследовании, которые на практике выливаются в судебные споры между наследниками.

С.А. Смирнов считает, что «…очевидно, что концепция направленного отказа еще не вполне согласована с другими нормами наследственного права. Так, направленный отказ фактически парализует правила ст. 1141 ГК РФ, хотя в данной норме о нем ничего не сказано в числе оснований для изменения порядка очередности наследования» [5].

Такого же мнения придерживается и А.К. Бейн: «…концепция направленного отказа еще не до конца согласована с другими нормами наследственного права» – соответственно наследники следующей очереди в чью пользу отказались первоначальные наследники не равны в статусе и не могут претендовать на наследство.

• 2)    Чистый отказ от наследства – т. е. отказ от наследства без указания в чью пользу наследник совершает такой отказ. Непосредственное понятие чистого отказа в вышеназванном постановлении Пленума Верховного Суда отсутствует. Однако, поскольку при этом оно содержит понятие безусловного отказа и так же указывает на то, что такой отказ применим при условии, когда все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам, то можно утверждать, что в противном случае речь может идти о чистом отказе от наследства.

Исходя из вышеперечисленного можно сделать следующий вывод: как в судебной практике, так и в теории выделяют следующие виды отказа от наследства – безусловный отказ от наследства и направленный отказ от наследства. Последний отчасти противоречит нормам законодательства, а именно порядку очередности наследования имущества. Что касается способа отказа от наследства, то в отличии от принятия наследства, где существуют 2 способа, отказ ограничен лишь одним способом – нотариальным и обладает отличием в случае отказа от наследства несовершеннолетним.