Виктимологическое измерение российской экономической преступности: анализ статистических показателей 2009-2014 гг

Противодействие преступности и её эффективность невозможны без анализа и оценки общественно опасных последствий этого феномена для человека, общества и государства. Анализируя статистические отчеты о состоянии преступности в России, необходимо отметить, что экономическая преступность как социально-массовое явление имеет множество характеристик, в том числе и по жертвам преступлений.

Состояние экономической преступности объясняется на основе количественных и качественных показателей, включающих и виктимологическую статистику, собирающую и обобщающую сведения о погибших и пострадавших от преступлений по уголовным делам [1. С. 28–32; 2. С. 6–7; 3. С. 107–112; 8. С. 25; 9. С. 22– 24], отнесенных указанием Генеральной прокуратуры Российской Федерации и МВД России к преступлениям экономической направленности [4]. При этом российскими и зарубежными специалистами активно исследуются вопросы викти- мологических факторов преступности, их виктимологическая профилактика [10; 11; 12; 13], а также способы виктимологи-ческого предупреждения и защиты [14. С. 130–141; 15; 16. С. 5–9; 17; 18. С. 57– 58]. Данные исследования в основном направлены на изучение способов криминальной виктимизации физических лиц [19. С. 18–31; 20. С. 129–143; 21, С. 145– 168], и совершенно мало уделяется внимания юридическим лицам как жертвам криминального поведения [5. С. 568–574; 6, С. 52–70; 23, С. 171–177]. В то же время в российской виктимологической науке имеется лишь небольшое количество работ, отражающих негативную виктимо-логическую оценку последствий от преступлений экономической направленности [22]. Всего этого явно недостаточно для того, чтобы считать вопросы викти-мологии экономической преступности окончательно разрешенными. Более того, до настоящего времени не подготовлено ни одного исследования, посвященного виктимологическому измерению российской экономической преступности на основе официальных статистических показателей, что обеспечивает актуальность подобного рода исследований.

Цель нашего исследования – осуществить измерение современной российской экономической преступности с использованием данных официальной ведомственной виктимологической статистики.

Рассматривая экономическую преступность как негативное социальное явление, мы подразумеваем и о том, какие негативные последствия она несет, какие области жизнедеятельности человека страдают больше всего и какова её динамика. Оценивая и сопоставляя размер причиненного ущерба, вызывает интерес мотивация осуществления преступного замысла именно в отношении определенных экономических, кредитно-финансовых, налоговых и других объектов. В то же время в соответствии с указанием Генеральной прокуратуры Российской Федерации и МВД России к преступлениям экономической направленности отнесены преступления, предусмотренные статьями Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), расположенными в разных главах, что значительным образом затрудняет работу исследователя по изучению измерений экономической преступности.

Изучение динамики изменения статистических показателей потерпевших показало, что отчетность в основном строится по преступлениям экономической направленности. Поскольку статистическая отчетность ведется в соответствии со структурой УК РФ, то выводы о динамике виктимологических показателей экономической преступности нам придется обосновывать на общей тенденции изменений показателей криминального жертвоприношения.

Такое положение дел в российской юридической статистике не способствует выработке криминологически обоснованных и эффективных мер противодействия экономической преступности, что также свидетельствует об актуальности исследования феномена жертвоприношения экономической преступности на анализе виктимологической статистической информации.

В свою очередь, на основе имеющихся данных, на наш взгляд, можно охаракте- ризовать изменения показателей жертвоприношения экономической преступности, проследить её динамику и спрогнозировать развитие некоторых из направлений.

В качестве методологической основы проведения исследования нами использовались как общенаучные методы познания: анализ, синтез, сравнение и сопоставление, математический, так и частнонаучные: системно-правовой, историко-правовой и философско-правовой, используемые современной виктимоло-гической наукой, испытывающей проблемы с формированием новых методов познания [24. С. 265–288].

Выбранные нами хронологические рамки исследования обусловлены тем, что на протяжении нескольких лет в Российской Федерации наблюдается систематическое снижение криминальной обстановки по экономической преступности, что позволяет предположить и снижение качественных и количественных показателей потерпевших от этого вида преступного поведения.

Изучение статистических показателей экономической преступности способствовало формированию ряда интересных мнений, связанных с качественными характеристиками потерпевших от экономической преступности, которые, как нам кажется заслуживают особого внимания. Мысль эта заключается в том, что необходимо задуматься над тем, как изменяется структура статистической отчетности по потерпевшим от преступлений в сфере экономической деятельности. Если в период с 2009 по 2013 год учет вёлся по общему критерию признания лица потерпевшим и отчетность содержала лишь количественный показатель, то с 2014 года статистическую отчетность по потерпевшим данной категории преступлений разбили на несколько составляющих, внеся качественный характер в отчетность.

В соответствии с официальными статистическими данными Главного информационно-аналитического центра МВД России, если в 2009 году в Российской Федерации было зарегистрировано 2994820 преступлений, то к 2014 году произошло снижение преступности до 2190578 преступлений, то есть на 26,8% [25], что свидетельствует о снижении криминальной активности населе-

Год 2009 2010 2011 2012 2013 2014 Итого Всего потерпевших от преступлений в сфере эконом. деятельности 10265 7807 5582 4504 3867 4373 36398 Темп прироста к АППГ (в %) 104,3 76,1 71,5 80,7 85,9 113,1 Юридические лица 7660 6162 4107 3325 2924 2703 26881 Темп прироста к АППГ (в %) 82,1 80,4 66,7 81 87,9 92,4 Удельный вес ко всем потерпевшим (в %) 74,6 78,9 73,6 73,8 75,6 61,8 Физические лица 2605 1645 1475 1179 943 1670 9517 Темп прироста к АППГ (в %) 77,8 63,1 89,7 79,9 80 177,1 Удельный вес ко всем потерпевшим (в %) 25,4 21,1 26,4 26,2 24,4 38,2 Погибшие 2 0 3 1 1 19 26 Тяжкий вред здоровью 6 3 0 1 0 39 49 Средней тяжести вред здоровью 1 1 0 0 0 2 4 ния России. За этот же период наблюдается и значительное снижение криминальной виктимности населения. Если в 2009 году в Российской Федерации было признано, учтено и зарегистрировано 2241710 потерпевших от преступлений, то в 2014 году – 1854869, то есть почти на 19% меньше [26].

При этом к числу важнейших показателей, характеризующих жертвоприношение экономической преступности, или, как отмечается в некоторых источниках, экономическая криминальная виктимность относится к структуре потерпевших от преступлений. Очевидно, что темпы снижения криминальной активности населения России по количеству выявленных преступлений несколько выше темпов снижения криминальной виктимности, однако необходимо проанализировать ещё и качественные показатели.

Например, с 2014 года качественную окраску потерпевшим стали давать в статистических отчетах таких, как несовершеннолетние (в том числе сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей), женщины, граждане пожилого возраста (мужчины старше 60 лет, женщины старше 55 лет), инвалиды 1 и 2 группы, безработные, лица без определенного места жительства, беженцы и мигранты. Данная демаркация потерпевших не от преступле- ний в сфере экономической деятельности обусловлена, с одной стороны, признанием государства и юридической незащищенности этих категорий граждан, с другой стороны, самая высокопрофессиональная и хорошо организованная экономическая преступность не гнушается ни детьми, ни инвалидами, ни пенсионерами.

По статистическим данным, за период с 2009 по 2014 год потерпевшими от преступлений в сфере экономической деятельности, признанными на основании определений суда и постановлений о признании потерпевшим (в том числе постановлений о возбуждении уголовного дела по факту смерти лица), признано 36398 лиц, из которых 26881 юридическое лицо и 9517 физических лиц, из них погибло от указанного вида преступлений 26 человек, получили средней тяжести вред здоровью 4 и тяжкий вред 49 человек (см. табл. 1.).

Как мы видим из таблицы 1, снижение количества потерпевших от преступлений в сфере экономической деятельности в рассматриваемый период происходило следующим образом: в 2009 году их было признано и учтено 10265 жертв, в 2010 г. – 7807, в 2011 г. – 5582, в 2012 г. – 4504, в 2013 г. – 3867 и в 2014 г. – 4373. Например, чтобы детально увидеть динамику уменьшения количества жертв

Темпы роста количества потерпевших (в %)

■ Темпы роста всех потерпевших (в %)

1М1М:

■ Темпы роста юр л. (в %)

■ Темпы роста физ. /1. (в %)

2009 2010 2011 2012 2013 2014

Рис. 1

от преступлений в сфере экономической деятельности, необходимо представить в следующих коэффициентах: в 2010 году коэффициент роста составил 1,31, в 2011 году – 1,4, в 2012 году – 1,24, в 2013 году – 1,16, в 2014 году – 0,88, что свидетельствует об устойчивой тенденции снижения общего количества жертв от преступлений в сфере экономической деятельности.

Просматриваемая устойчивая тенденция к снижению количества жертв криминального поведения в сфере экономической деятельности только на первый взгляд вселяет оптимизм. Проведенный анализ выведенного математическим методом процентного соотношения количе-ства[27. С. 233–237] жертв от данного вида преступлений и при сопоставлении его с предыдущим периодом наблюдается начиная с 2009 по 2011 год стабильное снижение потерпевших, в период же с 2012 по 2014 год наблюдается значительный рост. Так, темп прироста процентных показателей потерпевших от преступлений в сфере экономической деятельности по отношению к предыдущему году в 2009 году составил 104,3%, в 2010 году – 76,1%, в 2011 году – 71,5%, в 2012 году – 80,7%, в 2013 году – 85,9%, в 2014 году – 113,1%. За период с 2009 по 2011 год количество потерпевших снизилось на 32,8%, а с 2012 по 2014 год наблюдается значительный рост потерпевших от преступлений в сфере экономической деятельности который составил 41,6% (рис. 1).

Исследуя данные показатели, на наш взгляд, особенно важным является на- блюдаемый стремительный рост потерпевших среди физических лиц (за период с 2011 по 2014 год на 87,4%) по сравнению с ростом потерпевших юридических лиц (за период с 2011 по 2014 год на 25,7%), что влияет на характеристику структуры преступлений. В анализируемый период зарегистрирован и учтен 26881 потерпевший от преступлений в сфере экономической деятельности среди юридических лиц, которые, хотя и при незначительном росте в полтора раза, превышают показатели физических лиц.

Таким образом, оценка указанных процентных соотношений имеет особое значение не только для статистического наблюдения, но и для анализа сложившейся ситуации и прогнозирования её развития, что вызывает интерес в изучении процессов виктимизации населения от экономической преступности. Корреляция показателей виктимизации тех или иных субъектов виктимологического наблюдения в значительной мере определяется вычисляемыми коэффициентами, что способствует правильной оценке причиненного вреда конкретным или опосредованным объектам.

На фоне общего снижения количества потерпевших от преступлений в сфере экономической деятельности вызывает особую обеспокоенность стабильный рост потерпевших от преступлений против собственности, что свидетельствует о стабильной виктимизации населения от преступлений против собственности. В анализируемый период количество совершенных преступлений данной кате-

Рис. 2

гории с каждым годом снижается, хотя удельный вес количества потерпевших с каждым годом увеличивается. Снижение количества преступлений в рассматриваемый период не влияет на количественные характеристики потерпевших от этих преступных деяний.

Обратим внимание на следующие изменения статистических показателей, на наш взгляд, довольно-таки интересно прослеживается следующая тенденция, так в 2009 году их было 1666267 жертв, в 2010 г. – 1536643, в 2011 г. – 1423491, в 2012 г. – 1392215, в 2013 г. – 1317912, в 2014 г. – 1301462, что предполагает выводы об устойчивой тенденции к снижению количества потерпевших в исследуемый период. Однако после приведения математических вычислений процентного соотношения потерпевших к предыдущему периоду наблюдается стабильный их рост. И приведенные данные о жертвах этих криминальных проявлений выглядят следующим образом: в 2009 году темп роста составил 93%, в

2010 г. – 92,2%, в 2011 г. – 92,6%, в 2012 г. – 97,2%, в 2013 г. – 94,7%, в 2014 г. – 98,8% (рис. 2).

Приведенные статистические показатели позволяют нам более отчетливо выявить тенденции жертвоприношения преступлений против собственности. Используя метод укрупнения интервалов времени (периодов) 2009–2011 гг. и 2012– 2014 гг., данные проявления выглядят следующим образом (рис. 3, 4).

Общее количество потерпевших от преступлений против собственности в период с 2009 по 2011 год снижается, на фоне снижения на 0,4% общей численности жертв также имеют понижения вик-тимологические показатели физических лиц на 2,7%. На фоне гармоничного снижения и незначительного роста общих показателей и показателей физических лиц количество юридических лиц, ставших жертвами в указанный период, неизменно имеет рост на 12,5%, что свидетельствует о большой виктимности юридических лиц в этот период.

Темпы роста потерпевших от преступлений против собственности 2009-2011 гг. (в %)

Темпы роста потерпевших от преступлений против собственности 2012-2014 гг. (в %)

----Темпы роста всех потерпевших (в %)

----Темпы роста юр.л. (в %)

^—Темпы роста физ.л. (в %)

Рис. 4

Рис. 3

год	2009	2010	2011	2012	2013	2014	Итого
Всего потерпевших от преступлений против собственности	1666267	1536643	1423491	1392215	1317912	1301462	8637990
Темпы роста всех потерпевших (в %)	93	92,2	92,6	97,2	94,7	98,8
Юридические лица	238446	232441	228909	223891	224923	227765	1376375
Темпы роста юр. л. (в %)	86	97,5	98,5	97,8	99,5	101,3
Удельный вес ко всем потерпевшим (в %)	14,3	15,1	16,1	16,1	17,1	17,5
Физические лица	1427821	1304202	1194582	1168324	1092989	1073697	7261615
Темпы роста физ. л. (в %)	94,3	91,3	91,6	97,8	93,6	98,2
Удельный вес ко всем потерпевшим (в %)	85,7	84,9	83,9	83,9	82,9	82,5
Погибшие	569	509	500	474	426	286	2764
Тяжкий вред здоровью	1257	877	502	490	561	363	4050
Средней тяжести вред здоровью	16701	538	420	534	474	512	19179

Рассматривая виктимологические статистические показатели периода 2012–2014 годов, также наблюдается на фоне колебаний общих показателей и показателей жертв (физических лиц) значительный рост количества жертв юридических лиц на 3,5%. В 2013 году зафиксировано снижение на 4,2% физических лиц, что объясняется снижением общего количества жертв от преступлений против собственности на 2,5%.

В то же время показатели виктимности физических лиц от преступлений против собственности превышают анало- гичные показатели юридических лиц в семь раз. Так, всего в период с 2009 по 2014 год были признаны потерпевшими от преступлений против собственности 8 млн 638 тыс. лиц, из них 1 млн 376 тыс. юридических лиц и 7 млн 261 тыс. физических лиц, из них погибло 2764 человека, 4050 человек получили тяжкий вред здоровью, 19179 человек получили средней тяжести вред здоровью (см. табл. 2).

На фоне роста статистических показателей виктимности населения в исследуемый период от преступлений против собственности наблюдается значительное увеличение к 2013 году и незначительное снижение к 2014 году. Так, в 2009 году темп роста составил 92%, в 2010 г. – 80,6%, в 2011 г. – 93,7%, в 2012 г. – 103,3%, в 2013 г. – 120,5%, в 2014 г. – 74,4,8% (рис. 5).

В период с 2009 по 2013 год наряду с учетом общих показателей количества потерпевших от преступлений против собственности отдельно статистически выделялись показатели только по потерпевшим от вымогательства. На наш взгляд, вымогательство как преступление экономической направленности заслуживает отдельного внимания, поскольку только эти статистические показатели данного вида преступлений выделялись из общего количества. Необходимо подчеркнуть, что к преступлениям экономической направленности для формирования статистической отчетности, в силу Указания, могут быть отнесены кражи, мошенничество и вымогательство, при условии, что выполняются дополнительные условия. Например, статистические показатели по вымогательству включаются в данные по преступлениям экономической направленности только в случае, если оно выявлено в ходе предварительного расследования по

Темпы роста количества потерпевших от преступлений против собственности (в %)

Рис. 5

уголовным делам, отнесенным к преступлениям экономической направленности, то есть в качестве дополнительной статьи обвинения.

С 2014 года наряду с вымогательством стали выделяться потерпевшие от краж и мошенничеств. До 2014 года отдельно потерпевшие по этим видам преступлений не выделялись из общей массы пострадавших от преступлений против собственности. Поэтому говорить о динамике жертв от краж и мошенничеств в период до 2014 года будет затруднительно.

В период с 2009 по 2014 год, говоря о виктимности населения от вымогательства, наблюдаются следующие тенденции: в 2009 году их было 7532 жертв, в 2010 г. – 6071, в 2011 г. – 5691, в 2012 г. – 5879, в 2013 г. – 7085, в 2014 г. – 5277. Всего жертв зарегистрировано и учтено 37535, из них 200 юридических лиц и 37335 физических лиц.

Таким образом, проведенное исследование некоторых измерений экономической преступности по виктимологиче-ским статистическим показателям позволило нам сделать некоторые выводы о том, что наряду со снижением количества зарегистрированных преступлений показатели виктимности населения по отдельным категориям преступлений экономической направленности увеличиваются. Данный рост свидетельствует, что необходимо не только детально учитывать и изучать каждый вид преступлений, но и вести детализированный статистический учет количественных показателей жертв экономических преступлений, конкретизировав их по видам потерпевших, например: мужчины и женщины, юридические лица и индивидуальные предприниматели, государственные организации и органы местного самоуправления.