"Вина" искусственного интеллекта за "ошибку" и проблема ядерной военной безопасности в контексте юридической топики
Автор: Батурин Ю.М.
Журнал: Правопорядок: история, теория, практика @legal-order
Рубрика: Уголовно-правовая политика в сфере безопасности
Статья в выпуске: 3 (42), 2024 года.
Бесплатный доступ
Обсуждение в рабочей группе ООН проекта конвенции по использованию информационно-коммуникационных технологий в военно-политических целях еще недавно давало определённую надежду на компромисс, но сейчас очевидно, что позиции основных сторон - США и России - непримиримы. Особенно деликатны вопросы о кибербезопасности военных систем. Юридическая наука может предложить нестандартные методы для разрешения этой коллизионной ситуации. Среди возможных инструментов - теория мер безопасности как правового института, включающего санкции безопасности, разработанная известным специалистом по уголовному праву профессором Н. В. Щедриным. В последнее время актуальным (и спорным) стал вопрос об использовании для различных прикладных целей «искусственного интеллекта». Вокруг него возникло множество мифов. Для юридически корректного решения возникающих проблем в уголовном, гражданском и других отраслях права требуется демистификация «искусственного интеллекта». В условиях недостатка информации о реальном применении «искусственного интеллекта» повышенное беспокойство стали вызывать системы управления ядерным оружием вероятного противника, к которым причисляют комплексы автоматического управления ответным ядерным ударом СССР/России и США. Предлагается нестандартный юридический подход к выработке проекта конвенции, снижающий уровни риска и недоверия к «интеллектуальным» системам управления ядерным оружием.
Международная информационная безопасность, кибербезопасность, информационно-коммуникационные технологии, «искусственный интеллект», «ошибка» и «вина» искусственного интеллекта, смертоносные автономные системы вооружений, системы управления ядерным оружием, меры безопасности как правовой институт, юридическая топика, экспериментальная юриспруденция, «ядерная зима», моделирование
Короткий адрес: https://sciup.org/14131471
IDR: 14131471 | DOI: 10.47475/2311-696X-2024-42-3-12-19
Список литературы "Вина" искусственного интеллекта за "ошибку" и проблема ядерной военной безопасности в контексте юридической топики
- Уголовное право. Общая часть. Наказание: академический курс: в 10 томах. Т. 10. Иные уголовно-правовые меры. Меры безопасности и поощрение в уголовном праве / В. Н. Куфлева, С. В. Анощенкова, С. В. Полубинская [и др.]; рец.: И. М. Мацкевич, В. М. Хомич. Москва: Юрлитинформ, 2021. 759 c. EDN: BISTUY
- Соболева А. К. Топическая юриспруденция. Москва: Добросвет, 2001. 225 с.
- Батурин Ю. М. Правонарушения в онлайновых вселенных и экспериментальная юриспруденция // Безопасность, конфликты и борьба с экстремизмом в информационном пространстве Интернета: правовые аспекты: материалы Международной научно-практической конференции (Москва, 1-2 июня 2017 г.). Москва: Водолей, 2017. С. 27-35.
- Международная информационная безопасность: подходы России: доклад. Москва: МГИМО, 2021. 48 с.
- Скуратова А. Ю., Королькова Е. Е. Смертоносные автономные системы вооружений: проблемы международно-правового регулирования // Российский юридический журнал. 2019. № 1 (124). С. 22-30. EDN: ZCGBML
- Батурин Ю. М., Жодзишский А. М. Компьютерная преступность и компьютерная безопасность. Москва: Юридическая литература, 1991. 160 с. EDN: ROJHOX
- Бест Дж. Война и право после 1945 г. Москва: ИРИСЭН; Мысль, 2010. 676 с. EDN: QRUKYH
- Щедрин Н. В. Концептуально-теоретические основы правового регулирования и применения мер безопасности // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2013. № 4 (31). С. 26-35. EDN: RHCSKP
- Щедрин Н. В. Введение в правовую теорию мер безопасности. Красноярск: Красноярский государственный университет, 1999. 180 с.
- Тарко А. М., Пархоменко В. П. Ядерная зима: история вопроса и прогнозы // Биосфера. 2011. Т. 3, № 2. С. 164-173. EDN: NWFWVV
