Влияние цифровизации на гласность правосудия
Автор: Колобынина Е.А.
Журнал: Международный журнал гуманитарных и естественных наук @intjournal
Рубрика: Юридические науки
Статья в выпуске: 1-1 (100), 2025 года.
Бесплатный доступ
Цифровизация гражданского процесса неизбежна и уже оказывает существенное влияние на его основополагающие положения - процессуальные принципы. В статье анализируется трансформация принципа гласности под воздействием информационных технологий, выявляются положительные и отрицательные аспекты этого процесса, а также предлагаются пути решения возникающих проблем. Автор приходит к выводу о преимущественно позитивном характере цифровизации гласности, несмотря на существующие риски.
Гласность судопроизводства, гражданский процесс, процессуальные принципы, цифровизация правосудия, информационные технологии
Короткий адрес: https://sciup.org/170208671
IDR: 170208671 | DOI: 10.24412/2500-1000-2025-1-1-241-244
Текст научной статьи Влияние цифровизации на гласность правосудия
В условиях повсеместной цифровизации судебная система обязана адаптироваться к новым реалиям, чтобы сохранить эффективность и соответствовать потребностям общества. Однако цифровая трансформация может существенно изменить основополагающие идеи гражданского процесса – принципы, что ставит под вопрос способность судов выполнять свою основную функцию по восстановлению справедливости.
Чтобы лучше разобраться в этом вопросе, важно начать с определения принципов, лежащих в основе гражданского судопроизводства, и их роли в общей структуре и функционировании гражданского судопроизводства [1, с. 376]. Принципы представляют собой основные идеи, которые управляют всем процессом, определяя порядок, цели и ценности, которых следует придерживаться при рассмотрении гражданских споров. Некоторые правоведы сравнивают принципы не только с основой правовой системы, но и со стенами или рамками, которые ее поддерживают [2, с. 47]. Действительно, в определенной степени принципы права служат основой, которая ограждает судебное разбирательство от неправомерного и незаконного вмешательства. Принципы выступают в качестве оплота, гарантирующего справедливость и демократичность всех юридических процессов. В этой связи очень важно сохранить баланс между тем, чтобы принципы соблюдались, не изменяя своей сущности, оставаясь, таким образом, механизмом охраны, но не явились бы своей неизменчивостью барьером к совершенствованию посредством информатизации гражданского процесса в целом. Но так ли это сейчас? Удалось ли законодателю соблюсти такой баланс на современном этапе развития судопроизводства по гражданским делам?
Одним из наиболее ключевых и способствующих активной трансформации правосудия в процессе цифровизации стал принцип гласности судебного разбирательства. Данный принцип закреплены в ст.10 ГПК РФ и предполагает, что разбирательство в судах открыто, а решения выносятся публично, за исключением некоторых дел, когда это противоречит интересам правосудия, безопасности или защите частной жизни [3, с. 42]. К слову, последний аспект является немаловажным и значимым для правильного понимания гласности в целом, его несоблюдение ведет к злоупотреблению и искаженному применению принципа, чего ни в коем случае не должно происходить в угоду реализации таких элементов рассматриваемого принципа как открытость и публичность [4, с. 115]. Цифровизация судебной деятельности выводит принцип гласности на новый этап восприятия, расширяя доступ к информации и увеличивая прозрачность правосудия в таких формах и масштабах, о которых до внедрения информационных технологий говорить не приходилось. Онлайн-платформы и цифровые архивы делают судебные материалы доступными для невероятно широкой аудитории. По сути, теперь любой желающий – обществен- ность, журналисты, исследователи могут без труда ознакомиться с материалами интересующих их дел, узнать решение суда, при этом, не прилагая никаких усилий, зайдя лишь на официальный сайт интересующего суда, а также ГАС «Правосудие», «Мой арбитр» или справочно-правовые системы «Гарант» и «Консультант». Все это способствует более активному участию граждан в правовой жизни государства и контролю со стороны судебной власти [5, с. 269]. О развитии публичности правосудия такого уровня еще лет десять назад можно было только мечтать, а сейчас это самая обыденная реальность. Стоит отметить, что под публичностью следует понимать право каждого на информирование деятельности судов как процессуального, так и иного характера, что возможно лишь при открытости и доступности такой деятельности.
Открытость в гражданском процессе как элемент принципа гласности представляет собой обеспечение доступа к информации о судебном разбирательстве для всех заинтересованных лиц, включая общественность, с соблюдением ограничений, установленных законом. Это означает, что информация о ходе процесса, судебных актах и решениях должна быть доступна, понятна и прозрачна. Интересна по этому поводу позиция А.А. Смолы, в соответствии с которой понятие открытость соотносится с гласностью как целое и ее часть, включая в себя понятие гласности, как принцип, определяющий открытость рассмотрения дела во всех судебных органах [6, с. 53]. Наиболее актуальным элементом открытости в трансформации принципа гласности судебного разбирательства на современном этапе нам представляется трансляция на интернет-платформах судебных процессов.
Этот инструмент был применен еще в 2009 году Верховным Судом Канады, а в 2018 году Апелляционный суд Англии и Уэльса стал проводить трансляции судебных заседаний в прямом эфире на YouTube-канале суда [7, с. 44]. Что касается нашего государства, то первым трансляцию цивилистического процесса в интернет-пространстве начал использовать Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ, а затем Конституционный Суд РФ, и лишь с 2015 года такая практика стала возможной для реализации в судах общей юрисдикции. Вероятно, на данном этапе этот ин- струмент требует наибольшего распространения, впрочем, нельзя забывать и о безопасности, которая без должной информационной защиты каналов связи и интернет-платформ может быть поставлена под угрозу, чего ни коем образом нельзя допустить [8, с. 144].
В этой связи появляется вопрос о потенциальной проблеме незащищенности данных и возможности несанкционированного доступа к судебным материалам. Кажется, что такая задача не вызывает трудности в решении – профессиональные IT-специалисты могут установить необходимую информационную защиту. Однако здесь назревает новая проблема – привлечения таких специалистов и в дальнейшем использование работниками судов сложных технических программ. Идеальным решением видится подготовка межотраслевых специалистов, понимающих суть как цифровых, так и правовых явлений. Из более достижимого – необходимо проводить разъяснение основных понятий и обучать уже действующих судебных специалистов базовым принципам работы с IT-технологиям, но и данное решение указанной проблемы требует немалых человеческих ресурсов и материальных затрат.
Доступность в аспекте цифровизации системы правосудия неразрывно связана с открытостью правосудия и обеспечивается обнародованием актов суда через упомянутые выше электронные сервисы правосудия; аудио- и видео-протоколированием судебного процесса; новыми формами извещения участников гражданского процесса – смс-оповещением, а также посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника процесса.
Одним из самых важных, на наш взгляд, механизмов доступности правосудия является система видеоконференц-связи, которая все активнее применяется судами. Однако, несмотря на прогресс данного аспекта в связи с информатизацией судебного процесса, это явление приносит с собой новые сложности, наиболее актуальной из которых в настоящее время представляется отсутствие технических возможностей у большого количества граждан для участия в гражданском процессе с использованием новых технологий [9, с. 496]. Техническая неоснащенность не только за- трудняет реализацию элемента доступности, но и может приводить к нарушению принципа равенства участников процесса, так как одни граждане имеют все средства и навыки и могут использовать новые инструменты в защи- те своих прав, а у других в силу различных обстоятельств такая возможность отсутствует [10, с. 67].
В целом можно сделать вывод, что цифровизация судопроизводства предоставляет но- вые возможности для реализации принципа гласности в гражданском процессе, делая правосудие более открытым и доступным.
Однако важно учитывать риски, связанные с конфиденциальностью, безопасностью и цифровым разрывом, и разрабатывать механизмы их минимизации. Отметим, что в настоящее время трансформация принципа гласности не достигла идеального равновесия, однако законодательная и судебная деятельность направлена на поиск оптимального баланса между правом общества на открытый доступ к информации о судопроизводстве и необхо- димостью защитить частную жизнь, государственную тайну и обеспечить безопасность участников процесса.
Список литературы Влияние цифровизации на гласность правосудия
- Афанасьев С.Ф., Зарубина М.Н. О некоторых гарантиях реализации общеправовых принципов гражданского процесса в условиях цифровизации правосудия // Принципы гражданского, арбитражного и административного судопроизводства: проблемы теории и практики. - 2021. - С. 375-382.
- Принципы арбитражного процессуального права: учеб. пособие / канд. юрид. наук Д.А. Фурсов; М-во общ. и проф. образования РФ. Центр. межвед. ин-т повышения квалификации руководящих работников и спец. стр-ва при Моск. гос. и строит. ун-те (ЦМИПКС при МГСУ). - Москва, 1998. - 83 с.
- Лебедев М.Ю. Гражданский процесс: учебник для вузов / М. Ю. Лебедев. - 13-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2024. - 438 с.
- Кукарцева А.Н. Влияние цифровизации на осуществление судебной власти в Российской Федерации // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Гуманитарные и общественные науки. - 2023. - Т. 7. - № 1 (25). - С. 112-118.
- Шайдуллина Р.И. Влияние цифровизации на гражданское процессуальное право: перспективы использования технологий в судебном разбирательстве // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2024. - № 10-5 (97). - С. 268-270.
- Смола А.А. Актуальные вопросы реализации принципа гласности судебного разбирательства в арбитражных судах Российской Федерации / А.А. Смола // Вестник гражданского процесса. - 2012. - № 5. - C. 47-77.
- Луконина Ю.А. Трансформация основополагающих начал гражданского процессуального права в аспекте цифровизации правосудия по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс. - 2020. - № 10. - С. 42-45.
- Трансформация правового регулирования отношений, связанных с применением цифровых технологий в судебной системе и в системе исполнения судебных актов. Ч. 1: монография / под ред. С.Ф. Афанасьева, В.Ф. Борисовой. - Москва: РУСАЙНС, 2022.
- Пестова К.А. Трансформация принципа гласности гражданского процесса // Вопросы российской юстиции. - 2024. - № 30. - С. 490-499.
- Симонян К.Р. Влияние цифровизации правосудия на трансформацию механизмов правового воздействия // Юридический вестник Кубанского государственного университета. - 2024. - № 3. - С. 64-70.