Влияние цифровизации на гражданское процессуальное право: перспективы использования технологий в судебном разбирательстве

Цифровизация ставит перед гражданским правом новые задачи: расширяет его предмет, усложняет правовую ответственность. Информационные процессы, связанные с поиском, сбором, распространением и использованием данных, порождают уникальные социальные связи, требующие специального нормативного регулирования. Многие передовые государства в этом контексте акцентируют свои усилия на реализации электронного правосудия, призванного обеспечить прозрачность и доступность судебных процедур, тем самым улучшая ситуацию для граждан [4].

Выдающийся исследователь В.В. Сас трактует информатизацию судебных органов как интеграцию компьютерных технологий в их функционирование [7]. Также, эксперт в области гражданского права Т.С. Петькина характеризует электронное правосудие как этап судебного разбирательства по гражданским делам, в котором вся процедура полностью осуществляется через электронные средства для обработки процессуальных данных и взаимодействия сторон в гражданском процессе [6].

Следует отметить, что интеграция современных IT-технологий в судебную систему означает использование передовых телекоммуникационных решений для оптимизации процессов в юрисдикции. В этом контексте внедрение электронного правосудия занимает центральное место, позволяя осуществлять судебные процессы с применением информационно-коммуникационных средств, что спо- собствует повышению эффективности правозащитной деятельности.

Внедрение цифровых технологий в судебную систему России является ключевым для достижения задач Федеральной программы развития судебной власти на 2013-2024 годы [3]. Такой подход акцентирует внимание на повышении независимости судебной системы. Следует отметить, что концепции электронного правосудия уже применяются как в России, так и за ее пределами. В настоящее время в Российской Федерации функционирует множество электронных сервисов, позволяющих участникам судопроизводства подавать исковые заявления и различные документы через интернет, получать доступ к материалам дел определенных категорий, извлекать судебные решения в электронном формате с помощью цифровой электронной подписи и выполнять наиболее разнообразные действия через официальные сайты судов. Эти инициативы существенно увеличивают скорость и эффективность правоприменительных процессов [5].

Цифровая трансформация подвергает новые испытания гражданскому праву и судебной системе, расширяя спектр их объектов и усложняя структуру правовой ответственности. Роль интеллектуальной собственности приобрела важность, а современные технологии открывают новые возможности для извлечения прибыли владельцами интеллектуальных прав через их реализацию, что, в свою очередь, способствует разработке новатор- ских бизнес-моделей для коммерческого использования результатов интеллектуальной деятельности. Мы считаем, что цифровизация способствует усовершенствованию правоприменения. В этом контексте стоит отметить Федеральный закон № 34-ФЗ, принятый 18 марта 2019 года, который ввел изменения в первые два раздела и статью 1124 третьей части Гражданского кодекса РФ [1], добавив цифровые права в систему гражданских прав с 1 октября 2019 года [2].

На начальном этапе своего функционирования электронные системы судебного делопроизводства сталкиваются с ограничениями в охвате различных элементов судебных процедур. Одной из центральных проблем является проверка действительности и достоверности электронных документов, представляемых гражданами. Для решения этой проблемы необходимо обратиться к международному опыту, например, к практикам Италии или Австрии, где надёжность документации обеспечивается с использованием цифровой электронной подписи. Это может значительно повысить уровень доверия к электронным системам и упростить процесс обработки судебных документов.

Однако наряду с этим возникает ключевой вызов – необходимость защиты данных от несанкционированного доступа. Современные методы защиты информации, находящейся на судебных серверах и передаваемой по каналам связи с участниками судебного разбирательства, не всегда способны обеспечить абсолютную защиту от потенциального вмешательства извне. Это подчеркивает важность разработки более эффективных решений в области кибербезопасности, а также необходимости повышения осведомлённости участников судебного процесса о рисках и мерах предосторожности в работе с электронными документами [8].

Среди различных существующих проблем выделяется группа, сосредоточенная на человеческом сознании и воле, в отличие от технических аспектов. Одной из центральных задач в этой области становится проблема цифрового неравенства, отражающаяся в дискриминирующем ограничении некоторых групп населения в доступе к электронному правосудию, что связано с отсутствием доступа к современным технологиям. Эффек- тивным методом преодоления этой проблемы может быть внедрение автоматизированных систем в легко доступных для населения местах, что обеспечит полное использование преимущества цифрового правосудия [5]. Однако возникает новая проблема – техническая неграмотность определённого процента людей, что также требует решения. Для этого необходима реализация государственных и местных программ по повышению информатизации, а также внедрение, и развитие образовательных стандартов в данной сфере. Исходя из представленного материала, можно сделать вывод о наличии множества разнообразных проблем, связанных с применением электронного правосудия.

В ряде научных исследований анализируется интеграция искусственного интеллекта в правовые процедуры. Неоспоримо, что среди большинства ученых существует мнение о недостаточности положительных результатов от применения ИИ в этой сфере. Успешное внедрение технологий является вызовом из-за необходимости обеспечения достоверности данных, имеющих отношение к исходам дел, при этом также необходимо работать над повышением квалификации участников судебного разбирательства [9].

Можно констатировать, что совершенствование юридической системы требует не только совершенствования норм права, но и разработки углубленной программы по повышению квалификации специалистов и модернизации судебных учреждений. В процессе анализа теоретических, юридических и практических аспектов внедрения цифровых технологий в качестве механизма реформирования правовой системы, был обнаружен целый ряд сложностей [4]. Из них наиважнейшей является необходимость закрепления нововведений на законодательном уровне с целью предотвращения правонарушений, таких как кибератаки и несанкционированный доступ к информации и базам данных. Для устранения этих проблем рекомендуется обновление норм гражданского и гражданского процессуального права, а также внедрение образовательных программ, целью которых станет повышение квалификации работников правосудия.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что цифровая трансформация – это неиз- бежный процесс, который вскоре затронет все домены общественной жизни, включая гражданско-правовое регулирование. В противовес противоречивым мнениям исследователей, мы считаем, что данный процесс в конечном счете облегчит функционирование судебной власти и государственных инстанций. Влияние цифровых решений на гражданское процессуальное право обозначает важный шаг в модернизации судебной системы, оптимизируя различные процессы и повышая доступ к правосудию. Внедрение технологий в судебные процессы ускоряет разбирательства, уменьшает административные затраты и улучшает координацию между всеми лицами, участвующими в деле. Однако, для полноценной реализации этих возможностей важно разработать надежные меры защиты личных данных и унифицированные нормы их применения, чтобы сохранить баланс между технологическими нововведениями и защитой прав граждан в эру цифровизации.