Влияние факторов «специальность» и «гендер» на употребление видовых форм глагола

Бесплатный доступ

В статье обсуждаются результаты исследования влияния социальных факторов «специальность» и «гендер» на употребление видовых форм глагола. На материале спонтанной письменной речи исследуется количественное соотношение форм совершенного и несовершенного видов глагольных форм, употребленных информантами. Анализ экспериментальных данных показывает, что мужчины чаще, чем женщины, употребляют глагольные формы совершенного вида. Фактор «специальность» существенного влияния не имеет, но его градация «гуманитарная специальность» усиливает влияние фактора «гендер».

Глагол, морфологическая категория вида, конкуренция видов, гендер, социальные факторы, письменная речь

Короткий адрес: https://sciup.org/14729089

IDR: 14729089

Список литературы Влияние факторов «специальность» и «гендер» на употребление видовых форм глагола

  • Белошапкова В.А. Современный русский язык: учеб. для филол. спец. высш. учеб. завед. М., 1999. 928 с.
  • Берн Ш. Гендерная психология. СПб.: Прайм-ЕВРОЗНАК, 2004. 320 с.
  • Бондарко А.В. Теория морфологических категорий и аспектологические исследования. М., 2005. 624 с.
  • Буланин Л.Л. Трудные вопросы морфологии: пособие для учителей. М.: Просвещение, 1976. 208 с.
  • Гаранович М.В. Гендерный стереотип «болтливость женщин» в социолингвистическом описании//Проблемы социо-и психолингвитсики/Перм. гос. ун-т. Пермь, 2010. Вып.14: Языковое пространство XXI века/отв.ред. Т.И.Ерофеева. С.44-57.
  • Горошко Е.И. Особенности мужского и женского стиля письма//Гендерный фактор в языке и коммуникации: сб. науч. тр./МГЛУ. М.: 1999. Вып.446. С.44-60.
  • Горошко Е.И. Языковое сознание (ассоциативная парадигма): дис. … докт. филол. наук. М.: 2001. 553 с.
  • Ерофеева Е.В. Вероятностные структуры идиомов: социолингвистический аспект. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2005. 320 с.
  • Ерофеева Е.В. Дифференциация и интеграция социолектов: к вопросу о взаимодействии социальных факторов//Вестн. Перм. ун-та: Российская и зарубежная филология. 2010. Вып. 5(11). С.39-47.
  • Ерофеева Е.В., Ерофеева Т.И. Человек и текст: антропоцентрический подход к исследова-нию//Вестн. Перм. ун-та: Российская и зарубежная филология. 2010. Вып. 4(10). С.28-33.
  • Ерофеева Т.И. Социолект: стратификационное исследование/Перм. гос. ун-т. Пермь, 2009. 240 с.
  • Каменская О.Л. Гендергетика -наука будущего//Гендер как интрига познания. М.: Рудомино, 2002. С.13-19.
  • Кирилина А.В. Новый этап развития отечественной лингвистической гендерологии//Гендерные исследования и гендерное образование в высшей школе: материалы междунар. практ. конф., Иваново, 25-26 июня 2002 г.: в 2 ч./Иван. гос. ун-т. Иваново, 2002. Ч.2. С.238-242.
  • Кирилина А.В. Гендерные исследования в лингвистике и теории коммуникации: учеб. пособие для студ. вузов. М.: РОССПЭН, 2004. 252 с.
  • Коновалов В.Ф., Отмахова Н.А. Особенности межполушарных взаимодействий при запечатлении информации//Вопр. психол. 1984. №4. С.96-102.
  • Логинов А.А. Женщина и мужчина: отношения полов. Красноярск: Кн. изд-во, 1989. 215 с.
  • Майерс Д. Социальная психология: пер. с англ. СПб.: Питер, 2000. 688 с.
  • Маслов Ю.С. Вид и лексическое значение глагола в современном русском литературном языке//Очерки по аспектологии. Л.: Изд-во ЛГУ, 1984. С. 48-65.
  • Таннен Д. Ты просто меня не понимаешь: женщины и мужчины в диалоге/пер. с англ. О.А. Васьковой//Гендер и язык: антология/науч. ред. и сост. А.В.Кирилина. М.: Языки слав. культуры, 2005. 624 с.
  • Maccoby E., Jacklin C. The psychology of sex differences. Stanford: Stanford University Press, 1974.
Еще
Статья научная