Влияние формальной институциональной среды на развитие социального предпринимательства в регионах России
Автор: Веретенникова Анна Юрьевна, Козинская Ксения Михайловна
Журнал: Социальное пространство @socialarea
Рубрика: Социально-политические исследования
Статья в выпуске: 1 т.8, 2022 года.
Бесплатный доступ
Деятельность социальных предприятий, ориентированных на достижение общественно полезных целей, способствующих решению социальных проблем граждан и общества, зависит от действующих на территории институциональных условий. Вместе с тем влияние формальных и неформальных институтов может существенно отличаться. Целью исследования является определение влияния формальной институциональной среды на развитие социального предпринимательства на региональном уровне. В ходе работы была обоснована неоднородность развития данного вида деятельности в регионах России, что обусловлено различиями в поддерживающей институциональной среде. Проверены гипотезы о влиянии ВРП, среднедушевых доходов населения в регионе, уровня инвестиционной привлекательности, наличия региональной программы развития социального предпринимательства, расходов консолидированных бюджетов субъектов РФ на реализацию мер социальной поддержки. На основе полученных данных построена регрессионная модель, показывающая, что развитие социального предпринимательства в регионе зависит от уровня экономического развития, измеряемого уровнем среднедушевых доходов населения, и наличия программ поддержки социальных предприятий. Выявлено, что в российских регионах наличие мер поддержки представляется более значимым условием для развития социального предпринимательства, чем инвестиционная привлекательность территории. Это свидетельствует о необходимости регулирования данного вида деятельности со стороны государства. Теоретическая значимость исследования состоит в моделировании развития социального предпринимательства в регионах России. Практическая значимость заключается в возможности применения полученных результатов для развития социального предпринимательства на региональном уровне.
Социальное предпринимательство, институциональная среда, регион, тенденции
Короткий адрес: https://sciup.org/147237358
IDR: 147237358
Список литературы Влияние формальной институциональной среды на развитие социального предпринимательства в регионах России
- Арай Ю.Н. (2013). Социальное предпринимательство в начале XXI века: основные понятия и страновые особенности // Рос. журн. менеджмента. Т. 11. № 1. С. 111–130.
- Бородина А.В., Васильева Е.Н., Лавренюк Н.М., Полтавская М.Б. (2020). Интеллектуальное социальное предпринимательство: перспективы формирования экосистемы // Logos et Praxis. Т. 19. № 4. С. 62–77. DOI: 10.15688/lp.jvolsu.2020.4.6
- Зверева Н.И. (2014). Политические эффекты социального предпринимательства // Изв. Саратов. ун-та. Новая серия. Сер.: Социология, политология. № 1. С. 111–115. DOI: 10.18500/1818-9601-2014-14-1-111-115
- Каргаполова Е.В., Коннова С.Н., Потапова И.И., Черемных Е.О. (2017). Денежные доходы населения как индикатор качества жизни в регионе (на примере Астраханской области) // Вестн. Астрахан. гос. технич. ун-та. Сер.: Экономика. № 2. С. 37–49. DOI: 10.24143/2073-5537-2017-2-37-49
- Московская А.А. [и др.] (2011). Социальное предприятие в России и в мире: практика и исследования: кол. монография / отв. ред. А.А. Московская. М.: НИУ ВШЭ,. 286 с.
- Попов Е., Веретенникова А., Козинская К. (2018). Институциональная среда социального предпринимательства в мировом пространстве // Общество и экономика. № 5. С. 97–114.
- Попов Е.В., Веретенникова А.Ю., Козинская К.М. (2019). Мировые научные школы исследования социального предпринимательства // Вестн. Тюмен. гос. ун-та. Соц.-экон. и прав. иссл. Т. 5. № 1. С. 157–177. DOI: 10.21684/2411-7897-2019-5-1-157-177
- Попов Е.В., Веретенникова А.Ю., Наумов И.В., Козинская К.М. (2018). Неформальная институциональная среда социального предпринимательства // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. Т. 11. № 4. С. 217–234. DOI: 10.15838/esc.2018.4.58.14
- Харченко А.А. (2018). Социальное предпринимательство в России // Бизнес-образование в экономике знаний. № 3. С. 85–88.
- Crimmings J., Kiel M. (1983). Enterprise in the Nonprofit Sector. Washington, DC: Partners for Livable Places.
- Dacin M.T., Goodstein J., Scott W.R. (2002). Institutional theory and institutional changes. The Academy of Management Journal, 45 (1), 45–57. DOI: 10.2307/3069284
- Emerson J., Twersky F. (1996). New Social Entrepreneurs: The Success, Challenge and Lessons of Non-Profit Enterprise Creation. San Francisco: Roberts Foundation, 1996.
- Estrin S., Mickiewicz T., Stephan U. (2013). Entrepreneurship, social capital, and institutions: Social and commercial entrepreneurship across nations. Entrepreneurship Theory and Practice, 37 (3), 479–504.
- Fligstein N. (2001). Social skill and the theory of the fields. Sociological Theory, 19 (2), 105–125.
- Gartner W.B. (1985). A conceptual framework for describing the phenomenon of new venturecreation. Academy of Management Review, 10 (4), 696–706. DOI: 10.5465/amr.1985.4279094
- Gwartney J.D., Lawson R.A. (2004). Economic Freedom of the World: 2004 annual report. Vancouver: The Fraser Institute. Available at: https://www.fraserinstitute.org/sites/default/files/Economic-FreedomoftheWorld2004.pdf
- Henrekson M. (2007). Entrepreneurship and institutions. Comparative Labor Law & Policy Journal, 28 (3), 717−742.
- Henrekson M. (2005). Entrepreneurship: A weak link in the welfare state? Industrial and Corporate Change, 14 (3), 437–467. DOI: 10.1093/icc/dth060
- Hwang J., Hwang J., Griffiths M.A., Griffiths M.A. (2017). Share more, drive less: Millennials value perception and behavioral intent in using collaborative consumption services. Journal of Consumer Marketing, 34 (2), 132–146. DOI: 10.1108/JCM-10-2015-1560
- Kerlin J., Pollak T. (2010). Nonprofit сommercial revenue: A replacement for declining government grants and private contributions? American Review of Public Administration, 41 (6), 686–704. DOI: 10.1177/0275074010387293
- Mair J., Battilana J., Cárdenas J. (2012). Organizing for society: A typology of social entrepreneuring models. Journal of Business Ethics, 111 (3), 353–373. DOI: 10.1007/s10551-012-1414-3
- Mair J., Martí I. (2006). Social entrepreneurship research: a source of explanation, prediction, and delight. Journal of World Business, 41 (1), 36–44. DOI: 10.1016/j.jwb.2005.09.002
- Marquis C., Raynard M. (2015). Institutional strategies in emerging markets. The Academy of Management Annals, 9, 291–335. DOI: 10.1080/19416520.2015.1014661
- North D. (1990). Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge University Press. DOI: 10.1017/CBO9780511808678
- Sahasranamam S., Nandakumar M.K. (2020). Individual capital and social entrepreneurship: Role of formalinstitutions. Journal of Business Research, 107, 104–117. DOI: 10.1016/j.jbusres.2018.09.005
- Seelos C., Mair J., Battilana J., Dacin T.M. (2011). The embeddedness of social entrepreneurship: Understanding variation across local communities. Research in the Sociology of Organizations, 33 (4), 333–363.
- Spear R., Defourny J., Favreau L., Laville J.-L. (2001). Tackling Social Exclusion in Europe. The Contribution of the Social Economy. Aldershot: Ashgate.
- Stephan U., Uhlaner L., Stride C. (2015). Institutions and social entrepreneurship: The role of institutional voids, institutional support, and institutional configurations. Journal of International Business Studies, 46 (3), 308–331. DOI: 10.1057/jibs.2014.38
- Verheul I., Wennekers S., Audretsch D., Thurik R. (2002). An Eclectic Theory of Entrepreneurship: Policies, Institutions and Culture. University of Illinois at Urbana-Champaign’s Academy for Entrepreneurial Leadership Historical Research Reference in Entrepreneurship. Available at: https://ssrn.com/abstract=1511547. DOI: 10.1007/0-306-47556-1_2
