Влияние исторических конфликтов на трансформацию военной символики в xx-xxi веках
Автор: Калинин В.В.
Журнал: История. Культурология. Политология.
Рубрика: Культурология
Статья в выпуске: 4, 2024 года.
Бесплатный доступ
В статье исследуется влияние исторических конфликтов на трансформацию военной символики в XX-XXI веках, акцентируя внимание на её роли в формировании национальной идентичности и общественного сознания. Рассматривается, как военные символы, включая флаги, эмблемы и ритуалы, служат инструментами легитимации власти и манипуляции мнением населения. Основное внимание уделяется ключевым аспектам: влиянию идеологических доктрин (национализм, коммунизм, либерализм), роли пропаганды и тому, как технологические изменения влияют на символику. В статье также анализируется, как общественное восприятие военной символики меняется в постконфликтный период и в условиях современных гибридных войн. В заключение подчеркивается, что трансформация военной символики - сложный процесс, отражающий изменения в социально-политическом контексте и военно-идеологических парадигмах. Актуальность исследования заключается в необходимости осмысления исторической памяти и идентичности через призму военной символики в условиях глобализированного мира.
Символика, военная символика, исторические конфликты, трансформация, идентичность, пропаганда, идеологические доктрины, социально-политический контекст
Короткий адрес: https://sciup.org/14138129
IDR: 14138129 | УДК: 008 | DOI: 10.24412/3034-3364-2024-4-6
The influence of historical conflicts on the transformation of military symbols in the xx-xxi centuries
The article examines the influence of historical conflicts on the transformation of military symbols in the XX-XXI centuries, focusing on its role in the formation of national identity and public consciousness. It is considered how military symbols, including flags, emblems and rituals, serve as tools for legitimizing power and manipulating the opinion of the population. The focus is on key aspects: the influence of ideological doctrines (nationalism, communism and liberalism), the role of propaganda, and how technological changes affect symbolism. The article also analyzes how the public perception of military symbols changes in the post-conflict period and in the context of modern hybrid wars. In conclusion, it is emphasized that the transformation of military symbols is a complex process reflecting changes in the socio-political context and military-ideological paradigms. The relevance of the research lies in the need to understand historical memory and identity through the prism of military symbols in a globalized world.
